>>> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Короче 30 лет назад нам обещали капиталистическое процветание, а теперь говорят что мы живем почти не хуже. >>>>> >>>> >>>>> К какому году тебе обещали? >>>>> >>>>> Мне Хрущёв к 80-м коммунизм обещал… >>>> А он и был, если свекла стоила 8 копеек за киллограм, проезд 5 копеек.
>>> >>> А сейчас сколько это стоит?
>>> И именно в том виде, в котором её и раньше продавали.
>>
>> 80−100 рублей, и почти всегда почему-то уже мягкая. >> Такого говна в СССР не было.
> > По 100 р/кг уже чищеная и вареная в вакуумной упаковке. Такого в СССР точно не было.
Было, сам в Кисловодске покупал. В СССР была квашеная капуста в банках поллитровых, такого точно нет. Я в СССР покупал свекольную икру в банках Ессентукского комбината,с лучком пережаривал , красота?
А вот мы вчера с женой морковку покупали - вся мягкая полное говно.
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Короче 30 лет назад нам обещали капиталистическое процветание, а теперь говорят что мы живем почти не хуже. >>>>>> >>>>> >>>>>> К какому году тебе обещали?
>>>>>> >>>>>> Мне Хрущёв к 80-м коммунизм обещал… >>>>> А он и был, если свекла стоила 8 копеек за киллограм, проезд 5 копеек.
>>> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Короче 30 лет назад нам обещали капиталистическое процветание, а теперь говорят что мы живем почти не хуже. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> К какому году тебе обещали?
>>>>>>> >>>>>>> Мне Хрущёв к 80-м коммунизм обещал…
>>>>>> А он и был, если свекла стоила 8 копеек за киллограм, проезд 5 копеек.
>>
>>>>> >>>>> А сейчас сколько это стоит? >>>>> И именно в том виде, в котором её и раньше продавали.
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> это с десяток миллионов лишних жертв >>>>>>> когда гнали мальчишек освобождать питер зимой в темной форме по снегу — днем >>>>>> Питер? От кого освобождать то гнали? >>>>> учите матчасть
>>>>> и что такое устраивать кровавую баню своим, не считая их за людей, тоже >>>> Ваш бред учить? >>> зачем? вам вполне хватает своего
>>Ну тогда коль вы не считаете свой бред бредом, назовите какой фронт, какая армия, дату наступления, кто командовал, численный состав?
>какая разница? у меня свидетельство очевидца
> который, кстати, до самой смерти сталина любил и был не в состоянии оценить бесчеловечность операции, в которой потерял ногу > и вот >
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> это с десяток миллионов лишних жертв >>>>>>>> когда гнали мальчишек освобождать питер зимой в темной форме по снегу — днем >>>>>>> Питер? От кого освобождать то гнали? >>>>>> учите матчасть >>>>>> и что такое устраивать кровавую баню своим, не считая их за людей, тоже
>>>>> Ваш бред учить? >>>> зачем? вам вполне хватает своего
>>> Ну тогда коль вы не считаете свой бред бредом, назовите какой фронт, какая армия, дату наступления, кто командовал, численный состав?
>>какая разница? у меня свидетельство очевидца
>
>> который, кстати, до самой смерти сталина любил и был не в состоянии оценить бесчеловечность операции, в которой потерял ногу >> и вот >>
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Короче 30 лет назад нам обещали капиталистическое процветание, а теперь говорят что мы живем почти не хуже. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> К какому году тебе обещали? >>>>>>>> >>>>>>>> Мне Хрущёв к 80-м коммунизм обещал… >>>>>>> А он и был, если свекла стоила 8 копеек за киллограм, проезд 5 копеек. >>>
>>>>>> >>>>>> А сейчас сколько это стоит? >>>>>> И именно в том виде, в котором её и раньше продавали.
>>>>> >>>>> 80−100 рублей, и почти всегда почему-то уже мягкая. >>>>> Такого говна в СССР не было. >>>>
>>>> По 100 р/кг уже чищеная и вареная в вакуумной упаковке. Такого в СССР точно не было. >>> >>> Было, сам в Кисловодске покупал
>>Наши люди в Кисловодск за свеклой не ездят. Вареная свекла была в Кулинариях, но нечищеная. Вакуумной упаковки во времена СССР вообще не встречал.
>>> В СССР была квашеная капуста в банках поллитровых, такого точно нет.
>>Есть, и полно, Только банки пластиковые.
>Дорого для меня.
Я даже не знаю почем это. У меня есть 50 литровая бочка. 50 -60 кило капусты влезает. На зуму более чем достаточно.
>>> А вот мы вчера с женой морковку покупали, вся мягкая полно говно.
>> Не знаю. Уже пошла новая морковь, твердая как у двадцатилетнего.
> > Вот я и удивился сам. жена любит этот магазин. Мы икру готовили. Вся морковь мягкая.
А морковь по осени тру и замораживаю в пакетах, от осени до осени для горячей обработки хватает. У меня морозилка почти 400 литров, когда дачей занимался лень было банки крутить купил. Так по привычке по лету осени набиваю ее ягодой и овощами.
12:07 15.07.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это большевисткая история. На самом деле страна с наиболее высокими темпами развития. Сравни данные за 1913 и 1917, и вторая по уровню. зарплат рабочих, в сопоставимых ценах, после США > Для смеха по гугли, уровень потребления 1913 года достигнут к середине 50х.
Это ваш метод за начальную точку роста экономики брать низшую кризисную ( 90-е). Советы вели отсчет от уровня максимального подъема экономики РИ. То, что уровень потребления 1913 года достигнут к середине 50-х, это несколько лукавая цифра без ссылки на состояния народного хозяйства страны в послевоенный период.
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> это с десяток миллионов лишних жертв >>>>>>>>> когда гнали мальчишек освобождать питер зимой в темной форме по снегу — днем >>>>>>>> Питер? От кого освобождать то гнали? >>>>>>> учите матчасть >>>>>>> и что такое устраивать кровавую баню своим, не считая их за людей, тоже >>>>>> Ваш бред учить?
>>>>> зачем? вам вполне хватает своего >>>> Ну тогда коль вы не считаете свой бред бредом, назовите какой фронт, какая армия, дату наступления, кто командовал, численный состав?
>>> какая разница? у меня свидетельство очевидца
>>
>>> который, кстати, до самой смерти сталина любил и был не в состоянии оценить бесчеловечность операции, в которой потерял ногу >>> и вот >>>
>>Свидетельства как от Познера?
>читать умеете?
переходите на личности
12:09 15.07.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это большевисткая история. На самом деле страна с наиболее высокими темпами развития. Сравни данные за 1913 и 1917, и вторая по уровню. зарплат рабочих, в сопоставимых ценах, после США >> Для смеха по гугли, уровень потребления 1913 года достигнут к середине 50х.
>Это ваш метод за начальную точку роста экономики брать низшую кризисную 90-е. Советы вели отсчет от уровня максимального подъема экономики РИ. > То, что уровень потребления 1913 года достигнут к середине 50-х, это несколько лукавая цифра без ссылки на состояния народного хозяйства страны в послевоенный период.
Странно, насчет потребления? Я ни разу не слышал чтобы в 1913 году давали квартиры.
В 1950 году разве все крыши были соломенные у деревнях как в 1913 году?
Наверное наши деды не знали как они хорошо жили в 1913 году!
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это большевисткая история. На самом деле страна с наиболее высокими темпами развития. Сравни данные за 1913 и 1917, и вторая по уровню. зарплат рабочих, в сопоставимых ценах, после США >> Для смеха по гугли, уровень потребления 1913 года достигнут к середине 50х.
>Это ваш метод за начальную точку роста экономики брать низшую кризисную (90-е). Советы вели отсчет от уровня максимального подъема экономики РИ. > То, что уровень потребления 1913 года достигнут к середине 50-х, это несколько лукавая цифра без ссылки на состояния народного хозяйства страны в послевоенный период.
Нет по вооружениям мы были впереди планеты всей, как собственно до самого конца СССР. Это собственно все что надо знать о состоянии ни народного хозяйства. Кстати почему оно было народным? Народ хоть как решал какую продукцию выпускать? Так вот производство вооружений росло бурными темпами, а вот товары потребления увы. Хотя при Хрущёве все же стали больше вёдер и тазов выпускать, и кирзовые сапоги с армейских складов пошли в сельпо)))
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это большевисткая история. На самом деле страна с наиболее высокими темпами развития. Сравни данные за 1913 и 1917, и вторая по уровню. зарплат рабочих, в сопоставимых ценах, после США
>>> Для смеха по гугли, уровень потребления 1913 года достигнут к середине 50х.
>>Это ваш метод за начальную точку роста экономики брать низшую кризисную (90-е). Советы вели отсчет от уровня максимального подъема экономики РИ. >> То, что уровень потребления 1913 года достигнут к середине 50-х, это несколько лукавая цифра без ссылки на состояния народного хозяйства страны в послевоенный период.
>Нет по вооружениям мы были впереди планеты всей, как собственно до самого конца СССР. Это собственно все что надо знать о состоянии ни народного хозяйства. Кстати почему оно было народным? Народ хоть как решал какую продукцию выпускать? > Так вот производство вооружений росло бурными темпами, а вот товары потребления увы. Хотя при Хрущёве все же стали больше вёдер и тазов выпускать, и кирзовые сапоги с армейских складов пошли в сельпо)))
Насчет 1913 года и 1950 вранье. У крестьян многих не то что сапог, штанов не было на каждого в семье.
О том как они жили свидетельствовали наши деды,
12:24 15.07.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Не буржуи. Это руины СССР. То до чего довели страну коммунисты, с приоритетом производства продукции категории, А, над производством продукции категории Б. В один момент столько орудия стало не нужно. А значит стало нужно меньше металлов, меньше станков и аюв связи с этим ещё меньше металла, и ещё меньше станков. Пишу только про металл, но с другими материалами суть та же. Если предприятие выпускало для военного ведомства 10−20% своей продукции, с прекращением выпуска оно становилось нерентабельным, а такими были почти все предприятия. Произошло схлопывание экономики .Все банально. А капиталисту конечно нет смысла производить никому ненужное вооружение, тут ты прав. >
Основная задача капиталиста получение максимальной прибыли в краткосрочной перспективе с минимальными финансовыми затратами. Ему не нужно высокотехнологичное производство со сроком окупаемости в несколько десятков лет. Гораздо рентабельней промышленное оборудование сдать на металлолом, а производственные площади переоборудовать под склад или торговый центр. Капиталисту чужды интересы государства в т. ч. и стратегические. Капиталист космополитичен, его Родина там, где его деньги.
12:31 15.07.2019
Я поражаюсь, какой в 1913 году мог быть уровень Если 90 процентов населения вело полунатуральное хозяйство?
12:34 15.07.2019
У моего деда до 20 лет штанов не было, А в 1950 году у него было 5, причем один штуцер с оптикой. Ц второго деда до революции были штаны, потому что его воспитывал его дед и у того было 30 десятин земли. Зато в 1950 году у этого деда было 8 ружей, в том числе брауниги.
Вареная свекла была в Кулинариях, но нечищеная. Вакуумной упаковки во времена СССР вообще не встречал. 