>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну неужели ж разницы не видите: коммунизм нацелен на создание общественных богатств для всех, удовлетворяющих РАЗУМНЫЕ потребности любого. А Христос понимал… >>> >>> Что проповедовал Христос, написано в евангелии:
>>> 31 Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться?
>>> 32 Потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом. >>> 33 Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам (ОТ Матфея, гл.6).
>>Кстати, прямым текстом упоминается необходимость коммунизма, где нет рекламы товаров. Плановая экономика и так знает разумные потребности человека. Это при антикоммунизме-сатанизме потребителю вдалбливается, что ему есть, пить и одевать.
>> Чем больше знакомлюсь с высказываниями Христа, тем больше убеждаюсь в его коммунистической сущности!
>Имей в виду, что христианство — это не Нагорная проповедь, а в первую очередь сам Христос, которого причащаются. Христианство — не учение, а таинство и суть. Нагорная проповедь с коммунизмом — недостижима, и это в христианстве понимают. Потому и пытаются переделаться потусторонней силой — Христом, а самим не выйдет заведомо. > > Насколько переделываются через Христа — я вот не знаю. По виду люди не лучше, никакие. Зато что самим переделаться под Нагорную проповедь и коммунизм — невозможно, вот это уж точно. Хоть мильярд лет пройди.
Переделаются через рационально устроенную обществегно -экономическую коммунистическую формацию, ибо в ее рамках нет необходимости конкурентной борьбы за выживание, и просто нерационально вести себя по скотски. Это при капитализме приходится выживать, пожирая ближних своих, руководствуясь сиюминутными шкурными интересами, обо конкурентная грызня есть суть капитализма и его пропагандируемый идеал. Это все воочию наблюдали, как люди зверели , переходя в капитализм даже из несовершенного, но во сто крат более гуманного застойного социализма, законодательно накладывающего ограничения на человеческое скотство. Ибо, к сожалению, у материальных людей бытие определяет сознание, а законы общества определяют их поведение. И у Ефремова в его научно -фантастических романах досканально проработана модель такого общества, основанного не на взаимоневыгодной конкуренции, а на обоюдовыгодном сотрудничестве, и абсолютно ничего невозможногов подобной организации общества я не вижу. Да значительная часть человечества хоть сейчас могла бы жить в таком обществе, добросовестно, но не перенапрягаясь работая и потребляя достаточно, но в разумную меру, да мешают этому различные паршивые овцы, гиены, шакалы, клопы да микробы. А еще смеют попрекать
сталинскую систему, где этих паразитов успешно давили и через это невиданными темпами прогрессировали во всех областях! Добро должно быть с кулаками, иначе сожрут!
00:38 21.01.2020
Ишь ты, человеку "нерационально" будет быть говном. Знаешь, это даже не Ефремов, а Сен-Симон или Фурье какой.
Человек - говно завистливое, и всегда найдет "рациональность" в этом. Собственно при социализме и видели. Так что, Крокодил, я твое поддерживаю только как приближение к Нагорной и к коммунизму. Цель - недостижима, но движение дает нечто лучшее, чем недвижение.
Социализм - вот реальность. Причем социализм с ежовыми рукавицами и чистками. Как раз именно подобное у Ефремова и выведено в виде коммунизма будущего. Там еще мозги на место ставили специальными псих.-тренировками
Ефремов под конец жизни особо понимал, что люди - говно (можете почитать), но не желал с этим смириться, с тем, что в его прежней жизни он так не считал. И потому Ефремов под конец жизни демонстрировал расщепление сознания и сам это про себя тоже понимал.
Так что - даешь социализм, да с репрессиями. Но не с такими, конечно, как были, а - с ефремовскими, по уму.
> Ишь ты, человеку «нерационально» будет быть говном. Знаешь, это даже не Ефремов, а Сен-Симон или Фурье какой. > > Человек — говно завистливое, и всегда найдет «рациональность» в этом. Собственно при социализме и видели. > Так что, Крокодил, я твое поддерживаю только как приближение к Нагорной и к коммунизму. Цель — недостижима, но движение дает нечто лучшее, чем недвижение. > > Социализм — вот реальность. Причем социализм с ежовыми рукавицами и чистками. Как раз именно подобное у Ефремова и выведено в виде коммунизма будущего. Там еще мозги на место ставили специальными псих.-тренировками >
> Ефремов под конец жизни особо понимал, что люди — говно (можете почитать), но не желал с этим смириться, с тем, что в его прежней жизни он так не считал. И потому Ефремов под конец жизни демонстрировал расщепление сознания и сам это про себя тоже понимал. > > Так что — даешь социализм, да с репрессиями. Но не с такими, конечно, как были, а — с ефремовскими, по уму.
Сегодня не буду в долгие прения пускаться, ибо ночь уже на дворе, но, чтоб было понятно, в ефремовском обществе, где нет культа потреблятства, нерационально грести под себя больше рационально необходимого, так как будешь выглядеть не крутым, как в обществе потребления, а идиотом, как Пончик, который когда в Цветочном городе открыли роботизированную швейную фабрику, натаскал себе в комнату десятки костюмов, которых моль сожрала. И, правильно, только воспитание, которое на репрессиях основано, превращает хомо сапиенс из животного в человека. Еще по земным меркам совсем недавно для многих нормой был каннибализм, а уж грабежи, убийства и изнасилования были нормой для всех. А как репрессиями эти дела ограничили, так уже это воспринимается не как норма поведения, а как паталогия.
00:54 21.01.2020
Да,и у Ефремова все-таки коммунизм,ибо полное освобождение от материального ярма,каждому-по разумным(у правильно воспитанного человека только так) потребностям.
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Вот увидишь, что после волны с переделками истории срок начала 2 мировой перенесут. А почему англичане не помогли Польше в 1939? >>>>> никаких передолок истории не будет.. >>>>> просто в разных странах одну и туже историю понимают немного по разному.. или акценты расставляют по разному..
>>>>
>>>> Советские войска освобождали Аушвиц. Поляки там работали истопниками. И теперь в день памяти Россию не пускают поляки, которые умерщвили 3.5 миллиона евреев >>> это не имеет отношение к истории, это уже политика..
>>
>> Конечно не имеет. Но США предъявляют уже полякам претензии по имуществу отжатым поляками у евреев
> и что? > есть исторические факты.. на них и основано. > повторю, это не изменение истории, это уже политика скорей, на основе исторических фактов..
Это не изменение а правда о истории, которую при СССР умалчивал и из за поляков
04:47 21.01.2020
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> И, правильно, только воспитание, которое на репрессиях основано, превращает хомо сапиенс из животного в человека. Еще по земным меркам совсем недавно для многих нормой был каннибализм, а уж грабежи, убийства и изнасилования были нормой для всех. А как репрессиями эти дела ограничили, так уже это воспринимается не как норма поведения, а как паталогия.
Вы слишком плохо думаете о людях, они как-то без вас обходились в те времена.
И с кого вы начнете свои репрессии? Может не успеете даже одного репрессировать? Как сразу окажетесь за решеткой.
Нет, Маркс по мощнее Ефремова, а все равно оказался не прав.
04:49 21.01.2020
Призрак, ⍟ Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич), бредит в России.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Право собственности это капитал. понятие. У политбюро не было цели владеть экономикой и заводами, распоряжаться ими по своему произволу. Они социализм строили, проводили электрофикацию, ликбез и пр. >>>>>>>>>>>> Право собственности никак не капитал. Может быть право собственности на капитал. >>>>>>>>>>>> У политбюро именно была цель владеть собственностью и осуществлять право собственности. То есть владеть, распоряжаться и использовать. В своих, подчёркиваю только своих целях Кто не поддерживал цели изначально были ликвидированы, в дальнейшем цели уже поддерживали все. >>>>>>>>>>> На «Эхо Москвы» вычитал? Член Политбюро Н.С.Хрущёв, выйдя на пенсию, жил на 200р. в месяц. Другой член Политбюро Л.И.Брежнев на пенсию, как помним, не вышел, но и потомкам своим ничего не оставил, от слова совсем. Может у вас есть пример члена пусть даже ЦК, который в советское время владел и, так сказать, эксплуатировал? >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ты заблуждается в одном. Хрущев не был членом политбюро на пенсии .А собственность была именно политбюро. >>>>>>>>>> И Брежнев не был Политбюро, а лишь член Политбюро. >>>>>>>>>> Надеюсь целое и часть вы отличать способны. >>>>>>>>> Вы случаем не жертва ЕГЭ? Что у вас по-русскому? Читать умеете? >>>>>>>>> - «Член Политбюро Н.С.Хрущёв, выйдя на пенсию,» то есть до пенсии Никита Сергеевич был членом Политбюро. >>>>>>>> >>>>>>>>> - «Другой член Политбюро Л.И.Брежнев». И Леонида Ильича я назвал членом Политбюро. >>>>>>>>> Ладно. отвлеклись. Доказать-то вы можете, что «У политбюро именно была цель владеть собственностью и осуществлять право собственности. То есть владеть, распоряжаться и использовать. В своих, подчёркиваю только своих целях». >>>>>>>>> Если у них (членов Политбюро) было «право собственности», то оно (право) обязательно должно быть где-то отражено, в каких-то бумагах. И как они распоряжались этой «собственностью» для себя? Примеры, батенька, примеры! А примеров вы не приведёте, потому как их (таких примеров) нет и в природе. А есть глюпый высер от расейского либерала. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Конечно отражено ст. 6 Конституции СССР. А кто руководил партией ты как в наверно в курсе >>>>>>>> Но напомни кто был Сталин до мая 1941? Почему он был хозяин, где это было отражено? >>>> >>>>>>> Читаем 6 статью Конституции СССР. >>>>>>> «Статья 6 Конституции 1977 гласила: „Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза.“ >>>>>>> Где здесь ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ Политбюро? И о политическом руководстве страной ничего про Политбюро не говорится. >>> >>>>>> Говорится о Коммунистической партии Советского Союза. >>>>>> Аспециально для тебя написал вспоми кто руководил КПСС >>>>>> Руководящей силой советского общества, То есть то кто руководит обществом и следовательно его собственностью. Логика включи. Это же очевидно. >>>> >>>>>> Политбюро- 20 человек, КПСС- 20 миллионов. Но и они (20 миллионов) ничем в СССР не владеют. Управляют- да, на то они и партия власти. >>>>>> Они владеют руководят и направляют, то есть определяют как и что делать обществу. Что не ясно >>>>>> И Сталин также управлял до мая 41 года. В Политбюро принимались политические решения, которые затем в государственных >>>>> >>>>>> >>>>>> Ты полагаешь? А планы пятилеток кто определял. >>>>>>> структурах оформлялись в виде законов и решений и постановлений СНК. >>> >>>>>> Очень хорошо ты написал оформлялось, самая суть. Секретарша оформляет …. >>>>>>> СНК через наркоматы и осуществлял непосредственное управление страной. >>>>>> А кто в составе СНК определяло опять Политбюро, вот ведь оно как. >>>>>> Так кем был хозяин страны Сталин? Как это официально отражено? >>>>> Ужос … тихий.
>>>> >>>> Ясно…. Ответа нет.
>>> Запятую поставь и тренируйся в изложении мысли.
>>Нет там запятой и не должно быть. Выглядит так >> Ясно…. Ответа нет >> Но какой смысл оформлять мысли, если ответа не будет?
>
>> Так кем был хозяин страны Сталин? Как это официально отражено? >> Знаки препинания стоят правильно. Вопросы изложены более чем ясно. >> Какие проблемы с ответом?
>А вы, батенька, шулер. Вот это с моего сообщения, которое тебе не подправить. > > "> Ясно ответа нет. > Запятую поставь и тренируйся в изложении мысли.» >
> Ну да ладно- исправил, так исправил. > Про Сталина хочешь узнать? До мая 41 И.В.Сталин был секретарём ЦК ВКП (б), — одним из. А ВКП (б) была правящей партией. Так бывает и в других странах, когда правительство проводит или воплощает программу правящей партии. > Но услышу ли я, какой собственностью обладал Сталин и все члены Политбюро на протяжении 70 лет? Неужели нет фактов? А как дышали!
Всей в собственностью в стране, в СССР, .обладала коммунистическая партия, в лице ее руководящего органа Политбюро Потому как собственость принадлежала официально государству, а государство партии, так как формировалось именно решениями партии, точнее ее высшего руководства, то есть Политбюро.
Это отражено в роли Сталина в государстве. Которая закреплена именно там, где вы написали. Далее Только факты и есть, Но вы за деревьями не способны видеть леса или просто не хотите .Итак три критерия собственности Владение то есть тот кому принадлежит собственность Формально народу, через государство. Но мы помним, что есть государство. Государство созданный Политбюро исполнительный придаток коммунистов, который самостоятельно, без воли Политбюро, ничего не решает Второе, фактически народ лишён возможности распоряжаться собственностью в стране и ничего не решает. А у кого второе право, право распоряжения собственностью, правильно у коммунистической партии, которая создаёт и контролирует все органы упраления .То есть формирует государство, то чему, формально по закону, принадлежит собственность. Но и партия управляется Политбюро. То есть первичный источник власти и права собственности - Политбюро. Государство зависимый от Политбюро элемент. Итак фактически право владениея и распоряжения «государственной » собственностью принадлежит. Политбюро. Остаётся право пользования. И этим правом в полной мере, неограничено только Политбюро обладает, в отличие от народа. Тот же Сталин, который в одной шинели, имеет с десяток дворцов в личном пользовании, не говоря о мелочах как спец автомобили, спецпитание и спецобслуживание То есть он и его коллеги пользуются. государственной собственностью как хотят, и это право они сами себе наделили .Нииу кого не спрашивая. Так как именно они реальные хозяева собственности в СССР тУ народа такой возможности не было и народ никто не спрашивало том как именно распоряжаться «нардной» собственностью и даже как народ хочет ей пользоваться, Итак именно Политбюро обладало всеми тремя критериями права собственности, то есть было реальным владельцем номинальной «народной» собственности, только Политбюро в СССР осуществляло право владения, право распоряжения и право использования «государственной», «народной"собственностью в полной мере. Можете заменить политбюро коммунистов, на коммунистическую партию, это лишь пустой звук, если вы участвовали в хоть в одном парт собрании КПСС, то это должно очевидно Знаменитый лозунг «Решения партии в жизнь» Вопрос кто принимал «решения партии»? Правильно ее руководство, то есть Политбюро А пояснять - почему параллельные прямые не пересекаются, некоторым бесполезно. Вы из их числа?
07:08 21.01.2020
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с коммунизмом.
>это колбаса из под прилавка и импортная шмотка на базе, > вы про эти убеждения? > по блату?
Я про приватизацию, которую эти якобы "коммунисты по убеждению" собираются произвести.
07:17 21.01.2020
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И, правильно, только воспитание, которое на репрессиях основано, превращает хомо сапиенс из животного в человека. Еще по земным меркам совсем недавно для многих нормой был каннибализм, а уж грабежи, убийства и изнасилования были нормой для всех. А как репрессиями эти дела ограничили, так уже это воспринимается не как норма поведения, а как паталогия.
> > Вы слишком плохо думаете о людях, они как-то без вас обходились в те времена. >
> И с кого вы начнете свои репрессии? Может не успеете даже одного репрессировать? Как сразу окажетесь за решеткой. > > Нет, Маркс по мощнее Ефремова, а все равно оказался не прав.
Без меня обходились во времена каннибализма? А суть то разговора,что репрессии начну не я,а репрессии за дело-неотьемлимая часть воспитания для всех:украл,выпил-в тюрьму!Без репрессий на антиобщественное поведение не может существовать цивилизация. В чем это Маркс оказался неправ?
07:33 21.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Тот же Сталин, который в одной шинели, имеет с десяток дворцов в личном пользовании, не говоря о мелочах как спец автомобили, спецпитание и
Ничего у Сталина не было более того, что имеет в пользовании глава любого государство. Свое-это то, что можно по наследству передать, а партийные верхи даже скромные по буржуйским меркам госдачи в собственности не имели. Вся эта бредятина про Политбуро, распоряжающееся народной собственностью, придумана антикоммунистами для оправдания капиталистичнского воровства. И лживость этих выдумок, как и лживость всей антикоммунистической пропаганду, уже давно ясна подавляющее большинство поддерживает Сталина и желает вернуться в страну, подобную СССР. А то граждане не видят разницы, во сколько народу обходился Косыгин, и во сколько обходится Абрамович!
07:41 21.01.2020
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> А суть то разговора,что репрессии начну не я,а репрессии за дело-неотьемлимая часть воспитания для всех:украл,выпил-в тюрьму!Без репрессий на антиобщественное поведение не может существовать цивилизация. > В чем это Маркс оказался неправ?
Вы в себе вначале разберитесь... Общество, вроде бы как, без вас и без Маркса разбирается, где и кому какие репрессии делать.
07:46 21.01.2020
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тот же Сталин, который в одной шинели, имеет с десяток дворцов в личном пользовании, не говоря о мелочах как спец автомобили, спецпитание и
>Ничего у Сталина не было более того,что имеет в пользовании глава любого государство.Свое-это то,что можно по наследству передать,а партийные верхи даже скромные по буржуйским меркам госдачи в собственности не имели.Вся эта бредятина про Политбуро,распоряжающееся народной собственностью,придумана антикоммунистами для оправдания капиталистичнского воровства.И лживость этих выдумок,как и лживость всей антикоммунистической пропаганду,уже давно ясна подавляющее большинство поддерживает Сталина и желает вернуться в страну,подобную СССР. > А то граждане не видят разницы,во сколько народу обходился косыгин,и во сколько обходится Абрамович!
Вот кстати любопытно во сколько родился Косыгин и его решения о помощи "соцлагерь" ИМХО в разы меньше Абрамовича. А решения р производстве самых больших в мире всего что только можно,но при этом не эффективных и не нужных ? Это сколько стоило народа. Почему пришли к нищете.? Вы нереально не понимаете ,что настоящее лишь следствие прошлого . Что причины настоящего именно в деятельности СССР. Или вы искренне считаете ,что в 1991 поменяли всех людей на этой территории и все прошлое не имеет к настоящему никакого отношения. Увы распад начавшийся тогда ещё видимо и не окончен ,хотя жмут на тормоза изо всех сил. И тут все и индустриализация нацеленная на производство вооружений ,и чудовищные ,колосальнвюые потери в ВОВ, и развал сельского хозяйства ,и сумасшедшее отставание прикладной науки, и огромное отставание в промышленных технологиях . Все это играло и по-прежнему играет роль в той действительности в которой мы существуем . Это наследие СССР о котором коммунисты умалчивают. Ну и люди воспитанные коммунистической партией ,которые оказались ктотворами ,кто моральными импотентами . Это тоже результат.Вам не нужно от этого результата открещиваться ,ибо этот факт неопровержим .
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тот же Сталин, который в одной шинели, имеет с десяток дворцов в личном пользовании, не говоря о мелочах как спец автомобили, спецпитание и
>>Ничего у Сталина не было более того,что имеет в пользовании глава любого государство.Свое-это то,что можно по наследству передать,а партийные верхи даже скромные по буржуйским меркам госдачи в собственности не имели.Вся эта бредятина про Политбуро,распоряжающееся народной собственностью,придумана антикоммунистами для оправдания капиталистичнского воровства.И лживость этих выдумок,как и лживость всей антикоммунистической пропаганду,уже давно ясна подавляющее большинство поддерживает Сталина и желает вернуться в страну,подобную СССР. >> А то граждане не видят разницы,во сколько народу обходился косыгин,и во сколько обходится Абрамович!
> > Вот кстати любопытно во сколько родился Косыгин и его решения о помощи "соцлагерь" ИМХО в разы меньше Абрамовича. А решения р производстве самых больших в мире всего что только можно,но при этом не эффективных и не нужных ? Это сколько стоило народа. Почему пришли к нищете.? Вы нереально не понимаете ,что настоящее лишь следствие прошлого . Что причины настоящего именно в деятельности СССР. Или вы искренне считаете ,что в 1991 поменяли всех людей на этой территории и все прошлое не имеет к настоящему никакого отношения. Увы распад начавшийся тогда ещё видимо и не окончен ,хотя жмут на тормоза изо всех сил. И тут все и индустриализация нацеленная на производство вооружений ,и чудовищные ,колосальнвюые потери в ВОВ, и развал сельского хозяйства ,и сумасшедшее отставание прикладной науки, и огромное отставание в промышленных технологиях . Все это играло и по-прежнему играет роль в той действительности в которой мы существуем . Это наследие СССР о котором коммунисты умалчивают. Ну и люди воспитанные коммунистической партией ,которые оказались ктотворами ,кто моральными импотентами . Это тоже результат.Вам не нужно от этого результата открещиваться ,ибо этот факт неопровержим .
Ага,все перевернули с ног на голову.Все беды и начались в перестройку со сворачивания на капиталистическую модель и из-за отказа от социалистических принципов.Наследие СССР-это то,на чем постсоветское пространство еще существует,хотя в 90-е обвалили и промпроизводство и сельское хозяйство раза в два именно за счет перехода на капиталистические рельсы.Какой еще развал сельского хозяйства в СССР,когда производство и потребление продуктов питания росло ежегодно ,и по качеству питания СССР входил в десятку(данные ВОЗ),а при разрушении коллективного сельского хозяйства и насаждении капиталистического фермерства многие стали питаться ниже физиологически необходимого уровня.вся антисоветская демагогия построена на игнорировании реальных цифр и фактов,а они имеются в свободном доступе и однозначно доказывают безальтернативность социалистического пути.Сохранись СССР и развивайся в плановой бескризисной экономике хотя бы застойными темпами,уже бы по ВВП ППС на душу обогнали Германию,а по общему ВВП вплотную подошли бы к США.По технологиям отставали-а с какой бы стати эта исторически отсталая территория должна была опережать исторически развитые страны,То ,что в некоторых отраслях были мировыми лидерами и могли произвести все виды промышленной продукции-уже выдающееся достижение именно социалистической экономики.При капитализме не только не догнали развитые страны,а ,наоборот,увеличили разрыв,а многие отрасли,где были в мировых лидерах,уничтожили именно в условиях капиталистического рынка-антипода плановой экономики,а все у них СССР виноват в собственной недееспособности!
08:49 21.01.2020
Хрень какая-то с Польшей творится. За 39-й год ей нужно предъявлять Украине, ибо во-первых захват Восточной Малопольши был осуществлен силами Киевского военного округа под командованием Тимошенко. Во-вторых, Восточная Малопольша с Лембергом сейчас принадлежит опять же Украине...
Ну а за послевоенный период с 45-го года это к Евросоюзу с США во главе, так как раздел Европы происходил с ихним участием в Ялте, причем СССР был в меньшинстве. Чего тогда Польшу отдали Сталину? Вот пусть теперь и предъявляют...
Да, еще забыл, у Польши тоже рыло в пуху - громадная часть территории Германии перешла в Польшу, пускай восстанавливают справедливость, а то - здесь хочу, а там - не хочу, не по-пацански это!
Как там у Маяковского: На польский глядят как в афишу коза, На польский выпяливают глаза В тупой полицейской слоновости... Откуда, мол, и то это за Географические новости!
А еще смеют попрекать
А то граждане не видят разницы, во сколько народу обходился Косыгин, и во сколько обходится Абрамович!