Что это у тебя за словесный понос после того, как ты не в состоянии объяснить, причем тут вообще выступление Путина и время его показа?
17:35 09.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann, ты предсказуема, как…
>Что это у тебя за словесный понос после того, как ты не в состоянии объяснить, причем тут вообще выступление Путина и время его показа?
Мадам, зачем же хамить? Вы аргументами, аргументами или у вас их уже нет?
19:41 09.02.2020
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Что за ценный свидетель, пока история умалчивает и правильно делает, а то не дай Бог как с Цемахом!
я знаю - это немец,независимый журналист.В 2015 или 16 году кто то продавал реальные сведения по этому "боингу". И он заявлял,что у него есть вся инфа.Поэтому будет интересно глянуть на белые нитки...
08:39 10.02.2020
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Мадам, зачем же хамить?Вы аргументами, аргументами или у вас их уже нет?
С чего вдруг эта мадам станет аргументировать свою точку зрения? Не барское это дело. Бульку в лужу пустила, а там уже как повезёт. Повезёт — прокатит, а не повезёт — ну и ладно. У неё этих булек в запасе — вагон и маленькая тележка.
22:32 10.02.2020
До суда остался месяц, а если учесть, что в февраль не полномасштабный и того меньше. Неужели я ошибся и КРЕМЛЬ таки допустит Суд, на котором много интересного может открыться именно для российского народа, мир и так уже понял ху из ху!
16:48 11.02.2020
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann ,ты предсказуема, как диарея после слабительного. Как только тебя с оттягом макнут в твою очередную глупость, ты моментально прикидываешься ещё более полной непонимашкой, чем ты есть на самом деле и начинаешь нести такую мозговую отрыжку, что уши вянут. Один в один как каракатица, поняв что ей пришёл капец, перед его наступлением обязательно должна испоганить воду испражнениями из своего...…...хм интимного места > Отдыхай,фантазёрка.
В главном здании ФСБ, Если Бы, после вашего объяснения в любви Nataly Noimann запретили гаджеты с Интернетом.
Примите мои соболезнования, влюблённые.
Во все века страдают Ромео и Джульетты.
19:20 11.02.2020
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Мадам, зачем же хамить?
Почитай после слов «Резюме» и попробуй сообразить, кто именно хамит.
> Вы аргументами, аргументами….
А они разве нужны этому хаму? Его тон общения их вовсе даже не предполагает. Если они нужны тебе — то какие именно и о чем именно? С этого места поподробнее, пожалуйста.
18:37 12.02.2020
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Мадам, зачем же хамить?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Почитай после слов «Резюме» и попробуй сообразить, кто именно хамит.
Ой Божечки!!Оно обиделось! Ну конечно же я хам, а ты,Nataly Noimann, концентрат культуры. Издеваться над убитыми русским БУКоМ людьми,постоянно прикидываясь альтернативно одарённой,и сползая от моих вопросов в глубокий,ватный троллинг,типа"а где я вижу в окне ночь" это же так культурно. Тебя прям живьём нужно в старинную раму забить и в Третьяковке на стену повесить. Для поднятия культурного уровня посетителей
> > > Издеваться над убитыми русским БУКоМ людьми...
Кем убитыми? Кто перенёс маршрут следования борта? Зачем перенёс?
Очень смешная тема.
18:50 12.02.2020
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Вы аргументами, аргументами или у вас их уже нет?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Если они нужны тебе — то какие именно и о чем именно? С этого места поподробнее, пожалуйста.
Stes Sava ,когда она закончит строить из себя обиженку,и вновь включит забавную непонимашку,спроси её(но только вежливо ) а если Россия не при чём, то каким образом в эту парадигму втискивается громкое и публичное заявление ОРТ о том, что «ополченцы сбили очередную птичку укров» касательно катастрофы Боинга?А потом выдали в своих помоешных СМИ ещё большую кучу сказок про всяких испанских диспетчеров,несвежих трупах и огромном украинском истребителе. А как туда вписывается Путин, который с какого-то перепугу вылез НОЧЬЮ с заявлением о том, что «это не мы!» и мордой нагадившего в тапки кота, если Боинг был малазийский, россиян на борту не было и сбили его не над Россией. И вот на все эти факты и многолетнее скурпулёзное расследование и сбор доказательств,все эти Nataly Noimannы громко утверждают, что всем, ВСЕМ! очевидно, что Боинг сбили укры. Это же какое-то торжество маразма помноженное на мракобесие и возведённое в степень шизофрении ЗЫ Надеюсь я был предельно вежливым и галантным......
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы аргументами, аргументами или у вас их уже нет?
>
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если они нужны тебе — то какие именно и о чем именно? С этого места поподробнее, пожалуйста.
>Stes Sava ,когда она закончит строить из себя обиженку,и вновь включит забавную непонимашку,спроси её(но только вежливо ) а если Россия не при чём, то каким образом в эту парадигму втискивается громкое и публичное заявление ОРТ о том, что «ополченцы сбили очередную птичку укров» касательно катастрофы Боинга?А потом выдали в своих помоешных СМИ ещё большую кучу сказок про всяких испанских диспетчеров,несвежих трупах и огромном украинском истребителе. А как туда вписывается Путин, который с какого-то перепугу вылез НОЧЬЮ с заявлением о том, что «это не мы!» и мордой нагадившего в тапки кота, если Боинг был малазийский, россиян на борту не было и сбили его не над Россией. И вот на все эти факты и многолетнее скурпулёзное расследование и сбор доказательств,все эти Nataly Noimannы громко утверждают, что всем, ВСЕМ! очевидно, что Боинг сбили укры. > Это же какое-то торжество маразма помноженное на мракобесие и возведённое в степень шизофрении > ЗЫ Надеюсь я был предельно вежливым и галантным......
Ты бесподобен Столько хрени мало кто за раз выдает
18:52 12.02.2020
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Кем убитыми?
Следствие установит,а суд объявит.
18:54 12.02.2020
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Кто перенёс маршрут следования борта?
Боинг летел по своему коридору.По твоему эта была веская причина его сбивать?
Ну конечно же я хам, а ты,Nataly Noimann, концентрат культуры. Издеваться над убитыми русским БУКоМ людьми,постоянно прикидываясь альтернативно одарённой,и сползая от моих вопросов в глубокий,ватный троллинг,типа"а где я вижу в окне ночь" это же так культурно. Тебя прям живьём нужно в старинную раму забить и в Третьяковке на стену повесить. Для поднятия культурного уровня посетителей 
) а если Россия не при чём, то каким образом в эту парадигму втискивается громкое и публичное заявление ОРТ о том, что «ополченцы сбили очередную птичку укров» касательно катастрофы Боинга?А потом выдали в своих помоешных СМИ ещё большую кучу сказок про всяких испанских диспетчеров,несвежих трупах и огромном украинском истребителе. А как туда вписывается Путин, который с какого-то перепугу вылез НОЧЬЮ с заявлением о том, что «это не мы!» и мордой нагадившего в тапки кота, если Боинг был малазийский, россиян на борту не было и сбили его не над Россией. И вот на все эти факты и многолетнее скурпулёзное расследование и сбор доказательств,все эти Nataly Noimannы громко утверждают, что всем, ВСЕМ! очевидно, что Боинг сбили укры.
Столько хрени мало кто за раз выдает 
