> Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на сообщение:
>> собственно необходимо признать, что интернет превратился в зловонную помойку и даже если и есть в нём достоверная информация, то выкопать её из той кучи мусора, сплетен и фальсификаций не представляется возможным…… >> сплошные анонимные брехунцы и какашкометатели…. quoted2
>
>> >> хотел узнать что с заражёнными в моём городе…
>> узнал, что 19 заражённых, в другом источнике трое, в третьем ещё двое детей, ещё один в больнице, по другим — никого, кто говорит правду? quoted2
>«Открыл для себя прокладки «Олвис Классик». > > А раньше как думал? quoted1
а раньше по более, менее достоверным источникам, поймал источник на брехне, удалил из дайджеста, вроде помогало
> Сколько там тестов проведено? В России, насколько мне известно, при тестировании выявляется около 40% зараженных без симптомов. В России на сейчас выявлено 57999 человек. > В Швеции на сейчас выявлено 16004 зараженных из которых уже умерло 1937 человек, почти в 4 раза больше, нежели у нас, Хотя число выявленных зараженных в почти в 4 раза меньше. Вот и включай логику про "рост эпидемии". Их может так накрыть, что мама не горюй. Забором от них отгородятся. quoted1
. Катейка , ты немного не о том Смысл , насколько я понял не в количестве выявленных. В России фигачат по тестам. Это как бы наши традиционные минздравовские понятия. Есть в этом смысл , или нет , на сегодня сказать сложно , однозначно можно сказать только одно , по статистике в РФ количество инфицированных ближе всего к истине. Вопрос в другом. Надо или не надо тратиться на тесты или жить по симптомам. Видимо на сегодняшний день правильнее второе. Народ бережется как никогда , ходит в масках , моет руки , дезинфицируется . то есть вероятность подхватить сезонные болячки весьма низкая. Так и лечить надо по симптомам. Носители - это люди с повышенным иммунитетом против короны. От них вирус передается в ослабленном виде. Отсюда и идет коллективный иммунитет. Ну а то , что в ГБ яйцеголовые болеют тяжело , то кто ж им судья , надо было от оспы и туберкулеза в роддоме прививки делать. А они выращивали нацию победителей. Вот и победились англосаксы.
Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на сообщение:
> а раньше по более, менее достоверным источникам, > поймал источник на брехне, удалил из дайджеста, вроде помогало quoted1
Интернет кое-как про устоявшееся помогает. Википедия какая. А про текущее и острое — нет ничего, чему можно верить. Потому что все считают своим долгом налепить, в том числе «предположения», как вон Кин.
Вон темы полудурков про Чечню, по-моему, даже не понимают, почему она заведомо лжива. Какая, говорят, разница? И большинство обычных людей — такие полудурки и есть.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько там тестов проведено? В России, насколько мне известно, при тестировании выявляется около 40% зараженных без симптомов. В России на сейчас выявлено 57999 человек.
>> В Швеции на сейчас выявлено 16004 зараженных из которых уже умерло 1937 человек, почти в 4 раза больше, нежели у нас, Хотя число выявленных зараженных в почти в 4 раза меньше. Вот и включай логику про «рост эпидемии». Их может так накрыть, что мама не горюй. Забором от них отгородятся. quoted2
>. Катейка, ты немного не о том > Смысл, насколько я понял не в количестве выявленных. > В России фигачат по тестам. Это как бы наши традиционные минздравовские понятия. Есть в этом смысл, или нет, на сегодня сказать сложно, однозначно можно сказать только одно, по статистике в РФ количество инфицированных ближе всего к истине. Вопрос в другом. Надо или не надо тратиться на тесты или жить по симптомам. Видимо на сегодняшний день правильнее второе. Народ бережется как никогда, ходит в масках, моет руки, дезинфицируется. то есть вероятность подхватить сезонные болячки весьма низкая. Так и лечить надо по симптомам. Носители — это люди с повышенным иммунитетом против короны. От них вирус передается в ослабленном виде. Отсюда и идет коллективный иммунитет. Ну, а то, что в ГБ яйцеголовые болеют тяжело, то кто ж им судья, надо было от оспы и туберкулеза в роддоме прививки делать. А они выращивали нацию победителей. Вот и победились англосаксы. quoted1
Енто новое слово в медицине. Не выявлять причины заболевания, а лечить по симптомам. Ты сейчас всю медицину лет на триста опустил. Или када там Левенгук микробы впервые увидел. И если бы англосаксы «лечили по симптомам», то не придумал бы один из них, Дженнер вроде, лень специально смотреть, прививку от оспы, о которой ты сейчас упомянул. А немец Кох, так и не узнал бы шоцэтаке туберкулезная палочка.
"Победила" модель. В больницах тяжелыми все переполнено, врачи с медсестрами по 12 часов крутятся, в портки себе ходят. Новые клиники кругом срочно строят-переоборудуют. Наверное, чтобы с насморком и тонзилитом класть.
> Енто новое слово в медицине. Не выявлять причины заболевания, а лечить по симптомам. Ты сейчас всю медицину лет на триста опустил. Или када там Левенгук микробы впервые увидел. quoted1
Не , ну что ты за человек. Ты же поняла о чем я. Зачем выёживаться то? Какие причины , мать? Причина одна - коронавирус. О симптомах речь.
> Какой контроль? с такой ценой на нефть этот режим долго не протянет. quoted1
Фьючерсные цены на нефть отражают всего-лишь спекулятивные тенденции. но не отражают реальной стоимости товара на длительном промежутке времени... Не может сейчас нефть стоить менее 50-60 дол. за бочку просто потому что на большие промежутки времени у спекулянтов нет ни возможностей ни ресурсов лля удержания цены на сверхминимуме...
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Енто новое слово в медицине. Не выявлять причины заболевания, а лечить по симптомам. Ты сейчас всю медицину лет на триста опустил. Или када там Левенгук микробы впервые увидел. quoted2
> Не , ну что ты за человек. > Ты же поняла о чем я. Зачем выёживаться то? Какие причины , мать? > Причина одна - коронавирус. О симптомах речь. quoted1
И вот для того, чтобы разобраться с этой напастью, нужно разобраться с ее причиной. И для этого нужно знать, как распространяется, и как ведет себя этот самый вирус. И не давать ему распространятся дальше. А не пускать дела на самотек, позволяя ему поражать все большее количество людей. Ну и наверное нетрудно догадаться, чем больше людей заразиться, тем больше потом придеться "лечить по симптомам".
> И вот для того, чтобы разобраться с этой напастью, нужно разобраться с ее причиной. И для этого нужно знать, как распространяется, и как ведет себя этот самый вирус. И не давать ему распространятся дальше. А не пускать дела на самотек, позволяя ему поражать все большее количество людей. Ну и наверное нетрудно догадаться, чем больше людей заразиться, тем больше потом придеться "лечить по симптомам". quoted1
Маята , солнышко , да все правильно ты говоришь. И я согласен с тобой на 100% Если в начале болезни загнать всех на карантин , и не давать выходить под страхом смерти , не общаться и не пересекаться ни с кем , то умерших от коронавируса будет минимальное количество. Только вот умерших от других заболеваний сегодня и в перспективе будет больше. Гораздо больше. Расписывать?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И вот для того, чтобы разобраться с этой напастью, нужно разобраться с ее причиной. И для этого нужно знать, как распространяется, и как ведет себя этот самый вирус. И не давать ему распространятся дальше. А не пускать дела на самотек, позволяя ему поражать все большее количество людей. Ну и наверное нетрудно догадаться, чем больше людей заразиться, тем больше потом придеться «лечить по симптомам». quoted2
> > Маята, солнышко, да все правильно ты говоришь. > И я согласен с тобой на 100% > Если в начале болезни загнать всех на карантин, и не давать выходить под страхом смерти, не общаться и не пересекаться ни с кем, то умерших от коронавируса будет минимальное количество. > Только вот умерших от других заболеваний сегодня и в перспективе будет больше. Гораздо больше. Расписывать?
> > Ну и плюсом убитая экономика. > Стоит это того? quoted1
Расписывай. Тока я сомневаюсь, что ты сможешь привести числа и подсчеты, а тем паче обосновать их. А просто слова мню не интересны. Что касаетсо экономики. Если заболеют сотни тысяч, а тем паче миллионы, то енто шарахнет по экономике и покруче карантина. Несколько десятков тысяч заразилось, причем далеко не все из них заболели тяжело, 40% вообще без симптомов и в больницах уже напряг. А если их будет на один или два порядка больше. Это коллапс. И при этом вирус не будет побежден, а будет продолжать «гулять». В этом случае ты без всякого принудительного карантина добровольно в землю зароешься.
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И вот для того, чтобы разобраться с этой напастью, нужно разобраться с ее причиной. И для этого нужно знать, как распространяется, и как ведет себя этот самый вирус. И не давать ему распространятся дальше. А не пускать дела на самотек, позволяя ему поражать все большее количество людей. Ну и наверное нетрудно догадаться, чем больше людей заразиться, тем больше потом придеться "лечить по симптомам". quoted2
> > Маята , солнышко , да все правильно ты говоришь. > И я согласен с тобой на 100% > Если в начале болезни загнать всех на карантин , и не давать выходить под страхом смерти , не общаться и не пересекаться ни с кем , то умерших от коронавируса будет минимальное количество. > Только вот умерших от других заболеваний сегодня и в перспективе будет больше. Гораздо больше. Расписывать?
> > Ну и плюсом убитая экономика. > Стоит это того? quoted1
Есть альтернатива общему подходу, Шведы, Белорусы, Бразильцы, очень любопытен плясок результат, ставлю на Свеев
Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на сообщение:
> > 1) Нужно что то делать, > 2) Не надо ничего делать, само пройдёт quoted1
Была жуткая Эбола в Африке, все сделали выводы и тренировались, думали и строили планы на случай страшных пандемий, пришел няшка, коронавирус, истерика, растерянность и где-то глупость власти, при героизме врачей, в виде компенсации