Чёрный углерод — это мельчайшие частицы сажи, которые попадают в атмосферу при переработке нефтепродуктов, древесины, газа и угля.
Накопление частиц черного углерода особенно опасно в Арктике. Мелкие частицы сажи увеличивают процесс таяние льда и снега, тем самым уменьшая его oтражающую спoсoбнoсть, что способствует поглощению солнечного света. Это является одной из основных причин, почему арктические регионы прогреваются быстрее, чем любые другие области. Средняя температура в Арктике за последние 50 лет выросла на 4 градуса. Для борьбы с данным явлением необходимо снизить выбросы черного углерода, но для того, чтобы принять эффективные меры, необходимо точно знать источники выбросов. Ранее представители научных сообществ считали, что основной вклад в накопление черного углерода в Арктике вносят промышленные предприятия, электростанции и природные пожары. Российские ученые неоднократно поднимали вопрос отсутствия надежных способов измерения и контроля черного углерода в мировом сообществе, но, к сожалению не все «Арктические страны» уделяют внимание данному вопросу, продолжая губить экосистему Арктики, а точные методы измерения до сих пор отсутствуют.
09:11 15.10.2020
и выводы какие, чё делать то надо, иль нихрена делать не надо?...
09:19 15.10.2020
Мне вот любопытно, а 1000 лет назад, когда природные стихийные пожары сжигали по пол Сибири и Канады за лето и человечество не в силах было бороться с этим... чёрного углерода было меньше в атмосфере? Или нам опять ездят по ушам?
09:24 15.10.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> и выводы какие, чё делать то надо, иль нихрена делать не надо?...
Переходить на атомные источники.
09:26 15.10.2020
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Мне вот любопытно, а 1000 лет назад, когда природные стихийные пожары сжигали по пол Сибири и Канады за лето и человечество не в силах было бороться с этим... чёрного углерода было меньше в атмосфере? Или нам опять ездят по ушам?
Думаю, тогда Сибирь не так выгорала: не было столько серых лесорубов.
09:28 15.10.2020
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Мне вот любопытно, а 1000 лет назад, когда природные стихийные пожары сжигали по пол Сибири и Канады за лето и человечество не в силах было бороться с этим... чёрного углерода было меньше в атмосфере? Или нам опять ездят по ушам?
А ещё вулканы)
09:31 15.10.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне вот любопытно, а 1000 лет назад, когда природные стихийные пожары сжигали по пол Сибири и Канады за лето и человечество не в силах было бороться с этим... чёрного углерода было меньше в атмосфере? Или нам опять ездят по ушам?
> > Думаю, тогда Сибирь не так выгорала: не было столько серых лесорубов.
Сибирь как раз горела и ещё хлеще, ибо никто не уничтожал старые деревья и валежник
09:35 15.10.2020
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мне вот любопытно, а 1000 лет назад, когда природные стихийные пожары сжигали по пол Сибири и Канады за лето и человечество не в силах было бороться с этим... чёрного углерода было меньше в атмосфере? Или нам опять ездят по ушам?
>> >> Думаю, тогда Сибирь не так выгорала: не было столько серых лесорубов.
>Сибирь как раз горела и ещё хлеще, ибо никто не уничтожал старые деревья и валежник
Серый бизнес не проводит комплекс профилактики. Тупо поджигают, и всё.
> Чёрный углерод — это мельчайшие частицы сажи, которые попадают в атмосферу при переработке нефтепродуктов, древесины, газа и угля. > > >
> > Накопление частиц черного углерода особенно опасно в Арктике. Мелкие частицы сажи увеличивают процесс таяние льда и снега, тем самым уменьшая его oтражающую спoсoбнoсть, что способствует поглощению солнечного света. Это является одной из основных причин, почему арктические регионы прогреваются быстрее, чем любые другие области. Средняя температура в Арктике за последние 50 лет выросла на 4 градуса. > Для борьбы с данным явлением необходимо снизить выбросы черного углерода, но для того, чтобы принять эффективные меры, необходимо точно знать источники выбросов. Ранее представители научных сообществ считали, что основной вклад в накопление черного углерода в Арктике вносят промышленные предприятия, электростанции и природные пожары. Российские ученые неоднократно поднимали вопрос отсутствия надежных способов измерения и контроля черного углерода в мировом сообществе, но, к сожалению не все «Арктические страны» уделяют внимание данному вопросу, продолжая губить экосистему Арктики, а точные методы измерения до сих пор отсутствуют.
А когда в Антарктиде деревья росли, кто потепление организовал? Че ж тогда гринписовцы не возмущались?
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Мне вот любопытно, а 1000 лет назад, когда природные стихийные пожары сжигали по пол Сибири и Канады за лето и человечество не в силах было бороться с этим... чёрного углерода было меньше в атмосфере? Или нам опять ездят по ушам?
>>> >>> Думаю, тогда Сибирь не так выгорала: не было столько серых лесорубов.
>>Сибирь как раз горела и ещё хлеще, ибо никто не уничтожал старые деревья и валежник
> > Серый бизнес не проводит комплекс профилактики. Тупо поджигают, и всё.
Как тяжело с вами. В средние века никто не проводил в Сибири противопожарных мер, не пили просеки, не устраивали валы, не рыли специально траншей. Сегодня какой бы большой пожар ни был в Сибири, он остановится об делянки, просеки и траншеи.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мне вот любопытно, а 1000 лет назад, когда природные стихийные пожары сжигали по пол Сибири и Канады за лето и человечество не в силах было бороться с этим... чёрного углерода было меньше в атмосфере? Или нам опять ездят по ушам?
>>>>
>>>> Думаю, тогда Сибирь не так выгорала: не было столько серых лесорубов. >>> Сибирь как раз горела и ещё хлеще, ибо никто не уничтожал старые деревья и валежник
>>
>> Серый бизнес не проводит комплекс профилактики. Тупо поджигают, и всё.
>Как тяжело с вами. > В средние века никто не проводил в Сибири противопожарных мер, не пили просеки, не устраивали валы, не рыли специально траншей. > Сегодня какой бы большой пожар ни был в Сибири, он остановится об делянки, просеки и траншеи.
Заросли они уже за 30 лет. Нахрен профилактика, она денег стоит!
09:54 15.10.2020
ruslanbag43
> Или нам опять ездят по ушам?
о, срыватель тайных покровов, разоблачитель иллюминатных заговоров, гуру тайных знаний и умений в темке, просим, просим...
10:12 15.10.2020
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Мне вот любопытно, а 1000 лет назад, когда природные стихийные пожары сжигали по пол Сибири и Канады за лето и человечество не в силах было бороться с этим… чёрного углерода было меньше в атмосфере? Или нам опять ездят по ушам?
Просто очередная проблема для гринписа. Сейчас же в каждой машине стоит катализатор, который как будто всю дрянь дожигает, а на самом деле просто делает дрянь еще ядовитей, но гораздо меньше по размеру и более летучей. Если от вулканов и пожаров сажа крупная и выпадала на землю примерно в том районе где вылетела, то особо экологичная сажа благодаря экологическим усилиям западного мира теперь везде, как и микрочастицы пластика.
10:14 15.10.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> и выводы какие, чё делать то надо, иль нихрена делать не надо?...
Лично вам, шо делать? Я б сказал, да форум запрещает такое писать.
12:40 15.10.2020
Геннадий Гром (46989) писал (а) в ответ на :
> Средняя температура в Арктике за последние 50 лет выросла на 4 градуса.
Наплевать - ибо цифра эта ПРИДУМАННАЯ и не имеет никакого практического значения. Нет причин беспокоиться - ибо
> а точные методы измерения до сих пор отсутствуют.
:no_upscale()/imgs/2019/08/05/10/3492424/1b63efda84ccc3276a9b27f36e85ea47abeee779.jpg)
