Первый пошел: белый британец обнаружил разницу в зарплате с чернокожей и подал в суд
07:09 26.02.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жалко мне западных работодателей. Куда не кинь-везде клин. :)) Хоть сам работай!
> > Так они и работают .. из тех, что на слуху - всякие Гейтсы с Безосами только на пенсию и уходят от станка
Так и наши тоже! Из средне-мелкого бизнеса. Только вернее у нас не на пенсию, а в гроб. Ну это не важно в данном случае. Просто у нас в России-другие реалии. Недавно был случай. Директор мой бывший неимоверный трудоголик. Я б не хотела ни за что поменяться с ним зарплатой, при условии, что ТАК ЖЕ работать буду. :)))) Ну, так вот заключил он сделку как-то раз. "неправильную". И настали у компании тяжёлые времена... 80% работяг "вошли в положение" и согласились ждать бОльшую часть з/п. А вот остальные...Кто убежал просто, а вот двое пошли в трудовую инстпекцию и юристам всяческим... Итог: все работяги, которые ждали, получили своё, пусть и позже. А вот те, что пошли в инспекцию...их юристы просто кинули. И на деньги и на "решение вопроса". :)) Россия! :))
07:55 26.02.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> офицер полиции Мэттью Парр
Гребаный рассист. Уволить к чертовой матери и на его место взять бритоафриканца.
12:08 26.02.2021
Вот их мотает-то из одной крайности в другую... Интересно посмотреть, чем закончится эта история!
16:35 26.02.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> можно быть лузером - демократом, абсолютно не расистом, к слову их много было видно, я имею ввиду белых на протестах блм..
Те, кто вышли на протест за права других, как раз таки не лузеры. А вот те, кто плачется, что кому-то больше зарплату дали, да ещё и цвет кожи сюда приплетает - однозначно лузеры и расисты.
16:39 26.02.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и расисты ещё к тому же. Это, кстати, в большинстве случаев связано. Как лузер, так расист.
>ну ты в данном случае неправа. я вот не скрываю, что я расист, но правда слабенький совсем, но отнести меня к лузерам, даже у черных не получится. > насколько знаю, успех в жизни и подобные взгляды не соотносятся. > можно быть лузером — демократом, абсолютно не расистом, к слову их много было видно, я имею ввиду белых на протестах блм.
Ты неправильный расист, белый. А обязан быть черным расистом, как оно у вас там в моде. Именно они и будут все лузеры и клошары. Кто белый — но черный расист. Или чокнутые. Наверное, Сивилла именно это и имела в виду.
В свое время у нас начальник работал в Австралии годами. Он рассказывал, что там аборигены могут принять в свое племя кого угодно -«сын племени». И он начинает получать льготы и пособия. И там полно «сыновей племени» — клошаров, бомжей и тому подобное.
У вас там бело-черные расисты, вероятно, именно такие.
16:41 26.02.2021
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> можно быть лузером — демократом, абсолютно не расистом, к слову их много было видно, я имею ввиду белых на протестах блм.
>Те, кто вышли на протест за права других, как раз таки не лузеры. А вот те, кто плачется, что кому-то больше зарплату дали, да ещё и цвет кожи сюда приплетает — однозначно лузеры и расисты.
Так ты за черных расистов, милочка? См. выше.
16:44 26.02.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> к слову, в приведенном примере из статьи я дискриминации не вижу.. > вот если бы их обоих приняли на работу, на одну и туже и дали разную зарпату в зависимости от расы - вот тогда да.. > еще конечно надо учитывать квалификацию, образование и возможности..
В полтора раза зарплата на должности упала? Это только в вашем западном сюрре такое может быть, в нашем даже сюрре такого не может быть. Есть ставка. Доплаты иное дело, но он про такое не говорил.
16:44 26.02.2021
2
20:14 26.02.2021
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> можно быть лузером - демократом, абсолютно не расистом, к слову их много было видно, я имею ввиду белых на протестах блм..
>Те, кто вышли на протест за права других, как раз таки не лузеры. А вот те, кто плачется, что кому-то больше зарплату дали, да ещё и цвет кожи сюда приплетает - однозначно лузеры и расисты.
так этот же белый за равные права.. заметъ он против любой дискриминации.. то естъ он ваш, он демократ.. так ты демократов лузерами назвала..?
>> к слову, в приведенном примере из статьи я дискриминации не вижу.. >> вот если бы их обоих приняли на работу, на одну и туже и дали разную зарпату в зависимости от расы - вот тогда да..
>> еще конечно надо учитывать квалификацию, образование и возможности..
>В полтора раза зарплата на должности упала? > Это только в вашем западном сюрре такое может быть, в нашем даже сюрре такого не может быть. Есть ставка. > Доплаты иное дело, но он про такое не говорил.
>> к слову, в приведенном примере из статьи я дискриминации не вижу.. >> вот если бы их обоих приняли на работу, на одну и туже и дали разную зарпату в зависимости от расы - вот тогда да..
>> еще конечно надо учитывать квалификацию, образование и возможности..
>В полтора раза зарплата на должности упала? > Это только в вашем западном сюрре такое может быть, в нашем даже сюрре такого не может быть. Есть ставка. > Доплаты иное дело, но он про такое не говорил.
обычно на такой работе ежегодный рост зарплаты и доволъно существенный, до 5% к примеру. если она начала работатъ лет на 5 ранъше, то все может бытъ.. при этом и началъное могли изменитъ в сторону уменъшения..
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да и расисты ещё к тому же. Это, кстати, в большинстве случаев связано. Как лузер, так расист.
>>ну ты в данном случае неправа. я вот не скрываю, что я расист, но правда слабенький совсем, но отнести меня к лузерам, даже у черных не получится. >> насколько знаю, успех в жизни и подобные взгляды не соотносятся. >> можно быть лузером — демократом, абсолютно не расистом, к слову их много было видно, я имею ввиду белых на протестах блм.
>Ты неправильный расист, белый. А обязан быть черным расистом, как оно у вас там в моде. > Именно они и будут все лузеры и клошары. Кто белый — но черный расист. Или чокнутые. > Наверное, Сивилла именно это и имела в виду. > > В свое время у нас начальник работал в Австралии годами. Он рассказывал, что там аборигены могут принять в свое племя кого угодно -«сын племени». И он начинает получать льготы и пособия.
> И там полно «сыновей племени» — клошаров, бомжей и тому подобное. > > У вас там бело-черные расисты, вероятно, именно такие.
у нас в некоторые племена индейцев, чтобы вступитъ очереди годами стоят.. там тоже для лузеров неплохо.
21:21 26.02.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у нас в некоторые племена индейцев, чтобы вступитъ очереди годами стоят.. там тоже для лузеров неплохо.
Это под какими аргументами туда вступают? Наверное, находят у себя в пра-пра-бабках индианку?
Небось в Австралии такое намного труднее.
21:26 26.02.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у нас в некоторые племена индейцев, чтобы вступитъ очереди годами стоят.. там тоже для лузеров неплохо.
>Это под какими аргументами туда вступают? Наверное, находят у себя в пра-пра-бабках индианку? > > Небось в Австралии такое намного труднее.
насколько знаю это не имеет отношение к происхождению..
18:02 27.02.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> можно быть лузером — демократом, абсолютно не расистом, к слову их много было видно, я имею ввиду белых на протестах блм.
>>Те, кто вышли на протест за права других, как раз таки не лузеры. А вот те, кто плачется, что кому-то больше зарплату дали, да ещё и цвет кожи сюда приплетает — однозначно лузеры и расисты.
>Так ты за черных расистов, милочка? См. выше.
Я против разделения по цвету кожи, поэтому ваш вопрос не корректен. Не корректный вопрос.
18:04 27.02.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> можно быть лузером - демократом, абсолютно не расистом, к слову их много было видно, я имею ввиду белых на протестах блм..
>>Те, кто вышли на протест за права других, как раз таки не лузеры. А вот те, кто плачется, что кому-то больше зарплату дали, да ещё и цвет кожи сюда приплетает - однозначно лузеры и расисты.
>так этот же белый за равные права.. > заметъ он против любой дискриминации.. > то естъ он ваш, он демократ.. так ты демократов лузерами назвала..?
Нет, не демократов, а расистов независимо от партийной принадлежности. Просто вы против демократов и поэтому вам хочется, чтобы расистами были именно они. Как маленький
