Первый пошел: белый британец обнаружил разницу в зарплате с чернокожей и подал в суд
18:06 27.02.2021
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> можно быть лузером — демократом, абсолютно не расистом, к слову их много было видно, я имею ввиду белых на протестах блм. >>> Те, кто вышли на протест за права других, как раз таки не лузеры. А вот те, кто плачется, что кому-то больше зарплату дали, да ещё и цвет кожи сюда приплетает — однозначно лузеры и расисты.
>>Так ты за черных расистов, милочка? См. выше.
>Я против разделения по цвету кожи, поэтому ваш вопрос не корректен. Не корректный вопрос.
Нет, ты за черный расизм, и понять тебе это не дано. Потому что белого расизма давно нет, в США по крайней мере. И ты идешь в охвостье чорных расистов. Именно они про цвет кожи несут дичь, да еще всюду подразумевают свое превосходство.
Поддерживать сейчас черных в США — это чистый фашизм, рафинированный. Приближающийся в гитлеровскому: дай волю и время, жертв будет немногим меньше. Только глупее и дичее будет.
И можно про это по полочкам разложить. Легко.
Но вам мозги промыли, выбили оттуда все — и знания, и логику, и свои мысли.
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> можно быть лузером — демократом, абсолютно не расистом, к слову их много было видно, я имею ввиду белых на протестах блм. >>>> Те, кто вышли на протест за права других, как раз таки не лузеры. А вот те, кто плачется, что кому-то больше зарплату дали, да ещё и цвет кожи сюда приплетает — однозначно лузеры и расисты. >>> Так ты за черных расистов, милочка? См. выше.
>>Я против разделения по цвету кожи, поэтому ваш вопрос не корректен. Не корректный вопрос.
>Нет, ты за черный расизм, и понять тебе это не дано. Потому что белого расизма давно нет, в США по крайней мере. И ты идешь в охвостье чорных расистов. Именно они про цвет кожи несут дичь, да еще всюду подразумевают свое превосходство. > > Поддерживать сейчас черных в США — это чистый фашизм, рафинированный. Приближающийся в гитлеровскому: дай волю и время, жертв будет немногим меньше. Только глупее и дичее будет. >
> И можно про это по полочкам разложить. Легко. > > Но вам мозги промыли, выбили оттуда все — и знания, и логику, и свои мысли.
Я думаю, что у меня гораздо больше знаний и возможностей оценить ситуацию, так как я в ней живу. А про цвет кожи говорите вы. И да — это дичь. У нас говорят не чёрный, а афро-американец.
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> можно быть лузером - демократом, абсолютно не расистом, к слову их много было видно, я имею ввиду белых на протестах блм..
>>> Те, кто вышли на протест за права других, как раз таки не лузеры. А вот те, кто плачется, что кому-то больше зарплату дали, да ещё и цвет кожи сюда приплетает - однозначно лузеры и расисты.
>>так этот же белый за равные права.. >> заметъ он против любой дискриминации.. >> то естъ он ваш, он демократ.. так ты демократов лузерами назвала..?
>Нет, не демократов, а расистов независимо от партийной принадлежности. Просто вы против демократов и поэтому вам хочется, чтобы расистами были именно они. Как маленький
