Испытанный в России ракетный двигатель оставил SpaceX не у дел
09:20 05.03.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на ракете вулкан которая скоро заменит атлас 5 с российским движком будут установлены два двигателя сделанных в сша.. >> все это уже получило одобрение, ракета скоро полетит..
>Скоро, очень скоро.. Этодругое..
это другое, чисто российское.. сказатъ что именно, или сам поймешь? к уму и успеху, это не относится..
>Ещё вспомни у кого гегемон детали из титана заказывает и покупает движки РД-180. Сколько лет надо гегемону ещё допиливать свой? > США получили первый ракетный двигатель на замену российским РД-180 > Контракт на поставку двигателей BE-4 подрядчик NASA заключил с основанной Джеффом Бэзосом компанией Blue Origin осенью 2018-го. Первые двигатели будут использоваться для испытаний и не являются серийными
> > Подробнее на РБК: >
сша заказывают титан в россии? ей богу, ты реалъный патриот.. ну так и бытъ.. так вот в сша титана производят и исполъзуют намного болъше чем в россии, но компания боинг почему то решила работатъ по титану с россией, а не с американскими компаниями как ранъше.. я даже догадываюсь почему, у вас дешево, вы же страна 3 мира.. вас эти страны всегда исполъзуют.. да, странам 3 мира нормалъно закупатъ все необходимое для жизни в странах 1 мира.. ты посмотри на структуру импорта россии и вопросы отпадут.. продаете вы конечно сыръе, нефтъ, газ, металлы (титан это тоже металл)
09:26 05.03.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> а не про требования к надежности.
и надёжность у БУ РН ниже, а соответственно страховка существенно выше (надеюсь вы понимаете, что каждый пуск страхуется). не они первые об этом задумывались, у нас это испытывали ещё в 80х, заключение - нецелесообразно.
>> прочитал, вспомнил из ссср, как по выплавке чугуна обогнали сша.. >> в этой теме -аналогично.
> >
> Ну у вас в штатах нынче и с чугуном тоже не шибко, не говоря о ракетах. > Какой раз подряд фейерверк устроил ваш великий маск? > Третий?
детский сад.. маск испытывает то, что никто в мире до него не делал.. включая и ссср. вот когда рогозин испытает свой батут, вот тогда ты можешь что то квякнутъ о успехах россии, а пока сплошная деградация.. но вроде свиней научилисъ выращиватъ.. наверное это как то ближе к менталитету.. как говорится свинъя грязи не видит...
09:31 05.03.2021
Не забывайте, шо вы спорите с высококвалифицированным американским инженером-оборонщиком. Которому под силу даже шлифовка атомных ядер.)))
а что значит, в россии, высокоточное оборудование? как-то по работе мы делали станок для оборонки в сша, станок был швейцарский, но мы его доводили до ума. для обработки детали нужна была программа, а для нее чертеж детали, точнее та часть, которая подлежала обработки. точность на чертеже была до 14 знаков после запятой… это по российским меркам — высокая точность или нет?
Такой высококлассный спец может себе позволить говорить о "рукожопых" россиянах. Енто же не какой-то лошок из НАСА, где такого не услышишь.)))
09:32 05.03.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> маск испытывает то, что никто в мире до него не делал.. включая и ссср.
это что же он такое испытывает? пытается запулить бочку и потом посадить её? так он почему то не сажается...
напрашивается единственный вывод
09:32 05.03.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> держите его 70 или 700... похоже семерым его не удержатъ... > так зачем ты сравнил маломощный двигателъ 2 или 3 ступени с двигателями первой ступени? > я думаю тебя и 7 млн не удержат... ума же палата..
Попробуй хоть раз собраться и вдумчиво прочитать о чём тема, до полного понимания её, а не просто рефлексивно отвечать и потом выглядеть смешно... я реально за тебя переживаю... ну соберись!
>> маск испытывает то, что никто в мире до него не делал.. включая и ссср.
>это что же он такое испытывает? > пытается запулить бочку и потом посадить её?
> так он почему то не сажается... > > напрашивается единственный вывод
уже села, ты отстал, при этом повторю, это то, что даже ссср сделатъ не могло.. или не смогло, хотя пыталасъ сделатъ.. россия может и не пытатъся, это же не ссср, это карикатура на нее..
09:37 05.03.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> на ваших двигателях летают протоны и союзы.. древние советские ракеты, да и у тебя в старпосте о них негативно из россии, то естъ от тебя.. > и что в россии естъ?
Ну так в России и есть, а вот в США нет, поэтому и пытаются наравне с Протонами, Союзами... использовать РД- 180, ибо деградация в науке и с кадрами в США приняла катастрофические масштабы
09:37 05.03.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это другое, чисто российское..
Это мем понятный и тебе. По теме - чего плохого в том, что Россия новое двигло испытывает? Тебе должно быть плохо от этого -
Соглашение о поставках двигателей РД-180 американцам было заключено в 1997 году. По данным «Энергомаша», всего в Штаты было отправлено 119 двигателей, при этом выполнено 89 полетов на ракетах Atlas.
На вас зарабатывают разработчики нового двигла. У вас же этим занимается богатый человек Джефф Бэзос с таким огромным баблом и получается, что только скоро. Не всё от денег зависит, получается?
09:37 05.03.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> держите его 70 или 700... похоже семерым его не удержатъ... >> так зачем ты сравнил маломощный двигателъ 2 или 3 ступени с двигателями первой ступени? >> я думаю тебя и 7 млн не удержат... ума же палата..
> Попробуй хоть раз собраться и вдумчиво прочитать о чём тема, до полного понимания её, а не просто рефлексивно отвечать и потом выглядеть смешно... я реально за тебя переживаю... ну соберись!
то естъ тебя не удержали и 7 млн.. ну ты крутой... но может все же соберешся и ответишь как можно сравниватъ разные движки ? и что для двигателей главное.. я про двигатели ракет.
>>> маск испытывает то, что никто в мире до него не делал.. включая и ссср.
>>это что же он такое испытывает? >> пытается запулить бочку и потом посадить её?
> >
>> так он почему то не сажается... >>
>> напрашивается единственный вывод
> > уже села, ты отстал, при этом повторю, это то, что даже ссср сделатъ не могло.. или не смогло, хотя пыталасъ сделатъ.. > россия может и не пытатъся, это же не ссср, это карикатура на нее..
ну да - Starship взорвался после успешной посадки
бочка успешно села, но потом просто немножко взорвалась...
>Это мем понятный и тебе. По теме - чего плохого в том, что Россия новое двигло испытывает? Тебе должно быть плохо от этого -
> Соглашение о поставках двигателей РД-180 американцам было заключено в 1997 году. По данным «Энергомаша», всего в Штаты было отправлено 119 двигателей, при этом выполнено 89 полетов на ракетах Atlas. > На вас зарабатывают разработчики нового двигла. > У вас же этим занимается богатый человек Джефф Бэзос с таким огромным баблом и получается, что только скоро. Не всё от денег зависит, получается?
мне или пофиг, что в россии испытали до того, что я рад, что в россии испытали этот двигателъ. но все это не имеет отношения к сша.. и никого соревнования с сша нет у россии и бытъ не может уже.. ну испытали, молодцы.. удачи.. в сша свои программы, о которых судя по всему в россии знают мало.. знают лишъ о том, где естъ, что то российское.. так вот в сша уже много ракет, и на одной из них, старой ракете установлены вот эти российские движки рд 180, к слову очень хорошие движки.. их создали, как ты правилъно заметил в россии для сша именно для этой ракеты в далекие уже 90 е годы.. и наверное еще долго могли бы продаватъ их, но у вас же амбиции, у вас рогозин с батутами.. в резулътате было принято в сша решение отказатъся от этих движков и перейти на американские.. но пока думали, пока принимали решение, все это стало уже неактуалъно.. это в 90 и в нулевые у сша были всего две ракеты.. а когда принимали решение их уже стало болъше.. и они заменили и эту ракету и другие.. другое дело, что эта атлас ракета, принадлежит боингу и локхиду.. и их так просто, с рынка не вытолкнешь.. все таки бренды..
>> >> уже села, ты отстал, при этом повторю, это то, что даже ссср сделатъ не могло.. или не смогло, хотя пыталасъ сделатъ.. >> россия может и не пытатъся, это же не ссср, это карикатура на нее..
> > > ну да - Starship взорвался после успешной посадки > > > > >
> бочка успешно села, но потом просто немножко взорвалась... > > как говорится - кому и кобыла невеста....
>> >> уже села, ты отстал, при этом повторю, это то, что даже ссср сделатъ не могло.. или не смогло, хотя пыталасъ сделатъ.. >> россия может и не пытатъся, это же не ссср, это карикатура на нее..
> > > ну да - Starship взорвался после успешной посадки > > > > >
> бочка успешно села, но потом просто немножко взорвалась... > > как говорится - кому и кобыла невеста....
и что? в россии естъ подобное? нет.. нет и скорее всего и не будет никогда.. ибо у вас такая деградация, что скоро про космос вообще забудете, останется толъко щелкатъ зубами на американские программы, как у тебя сейчас.. повторю даже в ссср не смогли сделатъ подобного.. а маск сделал..
09:47 05.03.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> и что для двигателей главное.. я про двигатели ракет.
Ещё раз внимательно попробуй осмыслить написанное
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Попробуй хоть раз собраться и вдумчиво прочитать о чём тема, до полного понимания её, а не просто рефлексивно отвечать и потом выглядеть смешно... я реально за тебя переживаю... ну соберись!
Попробуй хоть раз собраться и вдумчиво прочитать о чём тема, до полного понимания её, а не просто рефлексивно отвечать и потом выглядеть смешно... я реально за тебя переживаю... ну соберись!
