> Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кокс и наддув, то и использование железа
>Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сельское хозяйство.
>Феерично.))) > > Вопрос был про это
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> однозначен — экономически не целесообразно.
>а не про требования к надежности. > > Кстати, первое сыромятное железо было не только более экономически не целесообразное, но и менее надежно чем бронза.
а ты помнишь, что с полетом пилотируемой ракеты было не все в порядке толи там топливо вытекло... то ли что то еще но это что-то потребовало новых конструкторских решений то есть сколько лет американцы не летают, при этом поклоняясь маску? уже 10 лет
11:42 05.03.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> пулять бочку в небо - это не наука, это распил... >>> наваленного на вас нет.
>> США не Россия, там подобного "навального" сразу в пыль сотрут и объяснят, что так и было...
>ну так обыкновенное мздоимство неспроста называется лоббизмом.
> патриоты, я не думал, что вы настолъко глупы, что не знаете, что старшип маск запускает на свои денъги..
> глупостъ заключается в том, что распилитъ свои денъги невозможно, их можно толъко терятъ... маск теряет, но снова создает старшипы и снова.. > это его хобби.. > а в россии завистъ и глупостъ.. так получается..
что-то ты вообще... удивил
маск тратит типа ЧАСТНЫЕ деньги это акции а еще ГОСУДАРСТВЕННЫЕ - от пентагона и наса прям удивил своей неосведомленностью
11:51 05.03.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> прочитал, вспомнил из ссср, как по выплавке чугуна обогнали сша.. > в этой теме -аналогично.
Ты не справедлив. Двигатель -это 70 % успеха в авиации, так как ракеты , да и самолеты должны создаваться под двигатель, а не двигатели под самолет/ракету . Печальный опыт 737 МАХ , когда решили под старый планер пихнуть современный двигун изменив фактически планер под него ... . Русские,для ракет, двигуны делать умеют.. Во всяком, для своих ракет русские не импортируют в отличии...но не суть. Заголовок конечно "громкий " , но факт создания данного двигателя для русских значимый .
12:05 05.03.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у нас это испытывали ещё в 80х, заключение — нецелесообразно.
>Вот вот 40 лет назад нецелесообразно. Применили другой материал и оп-ляля.
что опля?
и так три раза подряд
12:12 05.03.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> После взлёта и вертикального автономного приземления космического корабля "целиком" - вообще первый в истории этой планетки
Вот то, что взорвалось, должно было до Марса долететь, что ли? Такие ракеты в фантастических книжках рисовали, помню, ога.. Ну вот, дождались этого чуда. Йлон Машк научил летать силосную башню! Репост, репост, максимальный репост!!!
12:22 05.03.2021
Уря-все давно на мерсах ездят, только Россия все жигули изобретает
12:28 05.03.2021
12:38 05.03.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Уря-все давно на мерсах ездят, только Россия все жигули изобретает >
И тебе за барена заокеанского стыдно?
12:54 05.03.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> и так три раза подряд
И что? Отдельный испытуемый под кратными расчетной перегрузками агрегат обкатывают. Нужно что бы, как у рогозина, окрашенные под хохлому готовые изделия валились что ли?
13:01 05.03.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и так три раза подряд
>И что? Отдельный испытуемый под кратными расчетной перегрузками агрегат обкатывают. > Нужно что бы, как у рогозина, окрашенные под хохлому готовые изделия валились что ли?
SpaceX Starship - 2 аварии в 2020 г.
Роскосмос - в 2020 г. ни одной аварии.
13:13 05.03.2021
Ну, а что там с F-1? Почему вместо него у нас ставили более дорогие четырёх камерные РД-170?
13:18 05.03.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> SpaceX Starship
Уже принят к эксплуатации что ли? Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
