Проигранная дуэль? Британские танки не ровня российским, говорят депутаты в Лондоне
06:27 15.03.2021
Во время Войны Ссудного Дня (1973), Английские Центурионы жгли советские Т-54 1-20. В Ираке (1990), Бринтанские Чэленджер 2 - жгли Советские Т-72 1-100.
Ну, и что изменилось с тех пор? Те же гнилые (слабая броня) с незащищённым боекомплектом Т-72/Т-90 на вооружении России?
06:41 15.03.2021
Помню, када Ливию бомбили, писали, что британский флот потратил на нее примерно 25% крылатых ракет из своего арсенала. На маленькую Ливию, причем бомбили ведь не только они. Т.е. в одиночку Британия не смогла бы даже справиццо с Каддафи. Владычица морей, чо.)))
> Во время Войны Ссудного Дня (1973), Английские Центурионы жгли советские Т-54 1-20. > В Ираке (1990), Бринтанские Чэленджер 2 - жгли Советские Т-72 1-100.
> > Ну, и что изменилось с тех пор? > Те же гнилые (слабая броня) с незащищённым боекомплектом Т-72/Т-90 на вооружении России?
А еще они ирландцев победили
08:15 15.03.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Ну что сказать… крутится одна мысль… как-то поздно они чухнули, что похоже на всегда отстали… но почему-то не жалко их…
1) И что из этого следует, если нападать на нас они не собирались и не собираются? Ты, что-ли вместе с Путиным на них нападёшь, пока есть такое преимущество? И потом — «малой кровью и на чужой территории»? 2) Судя по тому, что численность МВД и Росгвардии на 30% превышают численность ВС РФ (плюс ещё ФСБ), то твой и Путина главный враг — не Англия (или НАТО), а собственное население. И если во время ВОВ максимальная численность РККА составляла что-то около 7 миллионов, а на стороне немцев воевало не менее 1 миллиона советских граждан (15% от армии), то какой будет численность «власовцев» в войне с НАТО, на лёгкую победу в которой ты так прозрачно намекаешь? Тридцать процентов? Или все пятьдесят? Сколько граждан Великобритании хотели бы жить в РФ, и сколько — наоборот? Воюют ведь не танки/пушки/самолёты сами по себе, воюют ЛЮДИ, использующие военную технику, как оружие. Интересно, что именно из последних событий вселяет в тебя уверенность, что военный конфликт РФ с НАТО не превратится (очень скоро) в российскую гражданскую войну? В чём ты видишь подтверждение нашей внутренней монолитной сплочённости и нерушимого единства партии и народа?
В телевизоре?…
14:33 15.03.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> 1) И что из этого следует, если нападать на нас они не собирались и не собираются? Ты, что-ли вместе с Путиным на них нападёшь, пока есть такое преимущество? И потом — «малой кровью и на чужой территории»? > 2) Судя по тому, что численность МВД и Росгвардии на 30% превышают численность ВС РФ (плюс ещё ФСБ), то твой и Путина главный враг — не Англия (или НАТО), а собственное население.
Мальчик ты о чём и в себе ли , может температура? Прежде чем бредить попробуй прочитать о чём тема, это не мы беспокоимся, а англичане рвут оставшиеся волосы на заднице, что далеко остались позади нас, при том, что у нас и в планах нет завоевание этого островка со всеми их проблемами, нам бы психиатрию вернуть на должный уровень, а то психи засрали весь инет
14:37 15.03.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Те же гнилые (слабая броня) с незащищённым боекомплектом Т-72/Т-90 на вооружении России? >
В гугле забанили и не можешь найти информации, как модернизировались эти модели танков? Даже США признают, что их Абрамсы по отношению к российской технике
14:38 15.03.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Т.е. в одиночку Британия не смогла бы даже справиццо с Каддафи. Владычица морей, чо.)))
Без вариантов, они привыкли с папуасами воевать
15:55 15.03.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Те же гнилые (слабая броня) с незащищённым боекомплектом Т-72/Т-90 на вооружении России? >>
> В гугле забанили и не можешь найти информации, как модернизировались эти модели танков? Даже США признают, что их Абрамсы безнадёжно устарели по отношению к российской технике
Сенаты и в США и в Англии не дают деньги на модернизацию танков, потому что в Росси продолжают ездить на гауне-на-палочке. За 30 лет после Бури в Пустыне — ни одной проблемы с Российскими танками — не решили: Слабая пушка — не может пробить броню НАТОвских тяжёлых танков. Слабая броня — легко пробивается НАТОвскими БОПСами. Санаряды — в кабине экипажа — подрываются после первого попадения.
15:59 15.03.2021
Мож я ошибаюсь, но самый крупный последний вздрюк королевство отхватило от США. 4 июля — день траура для короны.
16:15 15.03.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Слабая пушка — не может пробить броню НАТОвских тяжёлых танков.
В Сирии - 10 немецких Леопардов - за один день раскатали в гавно..
А ведь Хермания и Туреция - как бе маленькие члены большого нато.. ))
Ну и помогла тебе твоя ната.. Две курдские девченки из дешманского гранатамета - выдрали хвост у немецкой кошки..
Или РПГ за 5 тыщ долларов - или танк за 6,8 мильена.. вместе с тремя натовцами ..
> Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Те же гнилые (слабая броня) с незащищённым боекомплектом Т-72/Т-90 на вооружении России? >>>
>> В гугле забанили и не можешь найти информации, как модернизировались эти модели танков? Даже США признают, что их Абрамсы безнадёжно устарели по отношению к российской технике
>Сенаты и в США и в Англии не дают деньги на модернизацию танков, потому что в Росси продолжают ездить на гауне-на-палочке. > За 30 лет после Бури в Пустыне — ни одной проблемы с Российскими танками — не решили:
> Слабая пушка — не может пробить броню НАТОвских тяжёлых танков. > Слабая броня — легко пробивается НАТОвскими БОПСами. > Санаряды — в кабине экипажа — подрываются после первого попадения.
Понятно, опять информация с помоек инета... глянь, как Абрамс классно горит! Отрыв башни и возгорание боеприпасов зависит от того, какими заполнен танк, натовские танки точно так же прекрасно горят и отрываются башни, всё остальное тоже бред
16:49 15.03.2021
22:00 15.03.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Понятно, опять информация с помоек инета
Троли-Вали. Игил жжёт брошенные танки :)
22:39 15.03.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понятно, опять информация с помоек инета
>Троли-Вали. Игил жжёт брошенные танки :)
Дома уже не хотят общаться с тобой?
23:17 15.03.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понятно, опять информация с помоек инета
>Троли-Вали. Игил жжёт брошенные танки :)
Не только Игил, хуситы тоже не знают что абрамсы не победимы, интернета у них нет. По этому арабы в сланцах поджигают "брошенные" абрамсы)
Мальчик ты о чём и в себе ли , может температура? Прежде чем бредить попробуй прочитать о чём тема, это не мы беспокоимся, а англичане рвут оставшиеся волосы на заднице, что далеко остались позади нас, при том, что у нас и в планах нет завоевание этого островка со всеми их проблемами, нам бы психиатрию вернуть на должный уровень, а то психи засрали весь инет
Понятно, опять информация с помоек инета... глянь, как Абрамс классно горит! Отрыв башни и возгорание боеприпасов зависит от того, какими заполнен танк, натовские танки точно так же прекрасно горят и отрываются башни, всё остальное тоже бред
Дома уже не хотят общаться с тобой?