Не построят. Космические технологии в мире утрачены. Станция Луна-25 уже десятилетие не может быть запущенна в то время как станции этой серии включая Луну-24 запускались как горячие пирожки в начале 70-х. Китай не создал ничего нового в космосе.
Я кстати собираюсь скоро построить станцию на одной из планет в туманности Андромеды! — потому что сказать можно что угодно, но и через 20 лет воз будет там же. Доказано неоднократно тем же Роскосмосом и НАСА.
>> Читал - дорого очень и нет смысла, выгоды никакой. Только пиар. Типа кабриолета Маска. >> Землю надо распахать для начала. quoted2
>Да действительно. Зачем космические полеты и наука вообще. Мы под гармошку попоем за наш счастливый край.))) quoted1
Отдашь свою бурильную машину за станцию России на Луне? Или даже на Марсе. Или так- что выберешь - еще одну бурилку в пользование или станцию на Луне? Фантазеры не умеют считать деньги, поэтому им(по их многоголосым требованиям) олимпиады, мундиали, космос вместо улучшения жизни. Если мы точно знаем что никакого выхлопа с этой станции не будет лет 50 , кроме регулярных огромных трат, то на кой она? Лучше мосты построить, дать ссуды тысячам фермеров, которые распашут земли Сибири, да зубы вставить беззубым россиянам, а то как то в космос без зубов
> Не построят. Космические технологии в мире утрачены. Станция Луна-25 уже десятилетие не может быть запущенна в то время как станции этой серии включая Луну-24 запускались как горячие пирожки в начале 70-х. > Китай не создал ничего нового в космосе. quoted1
Тем более с китайцами. Жадные и хитрые, обуют нас на наши последние технологии и выдавят из проектов.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Читал — дорого очень и нет смысла, выгоды никакой. Только пиар. Типа кабриолета Маска. >>> Землю надо распахать для начала. quoted3
>>Да действительно. Зачем космические полеты и наука вообще. Мы под гармошку попоем за наш счастливый край.))) quoted2
> Отдашь свою бурильную машину за станцию России на Луне? Или даже на Марсе. > Или так- что выберешь — еще одну бурилку в пользование или станцию на Луне?
> Фантазеры не умеют считать деньги, поэтому им (по их многоголосым требованиям) олимпиады, мундиали, космос вместо улучшения жизни. > Если мы точно знаем что никакого выхлопа с этой станции не будет лет 50, кроме регулярных огромных трат, то на кой она? > Лучше мосты построить, дать ссуды тысячам фермеров, которые распашут земли Сибири, да зубы вставить беззубым россиянам, а то как-то в космос без зубов quoted1
Не, фантазеры проекты теплиц разрабатывают на пяти сотках. До них же не доходит, что без науки они так и выращивали бы лук в гараже, земли там насыпав. От научных исследований никто не ждет немедленного выхлопа. На то они и исследования. Только вот страны, которые их систематически проводят, оказываюццо в числе технически передовых. Правда кустарям енто неведомо.))) А я вчера про теплицу вспомнила, и спросила, так мню муж сказал, что у них 30-сантиметровый огурец за 5 дней вырастает и ботва метра по три. Иди, распахивай землю плугом и лошадкой. Тысячи гектаров.)))
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не построят. Космические технологии в мире утрачены. Станция Луна-25 уже десятилетие не может быть запущенна в то время как станции этой серии включая Луну-24 запускались как горячие пирожки в начале 70-х. >> Китай не создал ничего нового в космосе. quoted2
>Тем более с китайцами. Жадные и хитрые, обуют нас на наши последние технологии и выдавят из проектов. quoted1
За технологии можно уже не волноваться! всё прочно потеряно. Технологии не положишь в морозилку - если космической конструкторской школе 30 лет не давать создавать ничего новое, то исчезает сама возможность прочитать старые чертежи и понять их. Чему может научить поколение не создавшее ничего нового - молодых студентов и практикантов? только рассказам о былом величии.
Впрочем у Китая технологии создания фильмов о космосе хорошо развиты. Похоже речь идёт о переносе "видео-студии МКС" из США в Китай и переименовании её в Лунную станцию.
> За технологии можно уже не волноваться! всё прочно потеряно. Технологии не положишь в морозилку quoted1
Если Китай мечтает Мотор сич купить, потому что там технологии, то уж в нашем космосе еще лет на 50 нам хвватит технологий для лидерства. Дураки амеров МКС научили, теперь они нам дырки сверлят. Еще китайцев давай обучим
> Не, фантазеры проекты теплиц разрабатывают на пяти сотках. До них же не доходит, что без науки они так и выращивали бы лук в гараже, земли там насыпав. От научных исследований никто не ждет немедленного выхлопа. На то они и исследования. Только вот страны, которые их систематически проводят, оказываюццо в числе технически передовых. Правда кустарям енто неведомо.))) > А я вчера про теплицу вспомнила, и спросила, так мню муж сказал, что у них 30-сантиметровый огурец за 5 дней вырастает и ботва метра по три. Иди, распахивай землю плугом и лошадкой. Тысячи гектаров.))) quoted1
Каким боком теплица к космосу? Забрать трактор у крестьянина, пусть на лошади пашет, стране деньги нужны на понты на Луне?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не, фантазеры проекты теплиц разрабатывают на пяти сотках. До них же не доходит, что без науки они так и выращивали бы лук в гараже, земли там насыпав. От научных исследований никто не ждет немедленного выхлопа. На то они и исследования. Только вот страны, которые их систематически проводят, оказываюццо в числе технически передовых. Правда кустарям енто неведомо.))) >> А я вчера про теплицу вспомнила, и спросила, так мню муж сказал, что у них 30-сантиметровый огурец за 5 дней вырастает и ботва метра по три. Иди, распахивай землю плугом и лошадкой. Тысячи гектаров.))) quoted2
> Каким боком теплица к космосу? Забрать трактор у крестьянина, пусть на лошади пашет, стране деньги нужны на понты на Луне? quoted1
Таким, что сельское хозяйство-енто далеко не единственная сфера деятельности человечества. И не все на нем бзик словили. Только вот малограмотным кустарям енто неведомо. Они под гармошку попоют. Ну и в сельском хозяйстве далеко не все тупые, и прекрасно понимают, что без науки и техники много не вспашешь. И даже системы космической навигации на трактора ставят, не задавая нелепых вопросов про космос. Они-то понимают, что без науки так и пахали бы на лошадях, и лепешками коровьими землю удобряли, производя продукции с гулькин нос.))
> Таким, что сельское хозяйство-енто далеко не единственная сфера деятельности человечества. quoted1
в России одна из немногочисленных прибыльных отраслей и поэтому надо отрабатывать ее по полной, что бы счастливо играть на гармошке могло как можно больше наших граждан. А жизнь на Марсе пусть амеры с китайцами ищут, мы у них их разработки купим, если понадобятся. Дом пустой, дети выросли, им жилье надо, жрать нечего, но семейка вкладывает все доходы в телескопы, надеясь когда нибудь совершить открытие. Вот на что похоже. А могли бы сытые и в добротных домах играть на гармошке
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Таким, что сельское хозяйство-енто далеко не единственная сфера деятельности человечества. quoted2
>в России одна из немногочисленных прибыльных отраслей и поэтому надо отрабатывать ее по полной, что бы счастливо играть на гармошке могло как можно больше наших граждан. > А жизнь на Марсе пусть амеры с китайцами ищут, мы у них их разработки купим, если понадобятся.
> Дом пустой, дети выросли, им жилье надо, жрать нечего, но семейка вкладывает все доходы в телескопы, надеясь когда-нибудь совершить открытие. > Вот на что похоже. > А могли бы сытые и в добротных домах играть на гармошке quoted1
Ну наши граждане, слава богу, далеко не все такие недалекие, мечтающие «играть на гармошке». Исчо раз по слогам. Сельхозка-это не единственная сфера деятельности. Представляю подошел бы полуграмотный мойщик картошки к Папанину в 30-х годах, и начал бы ему втирать-«Нафега вы Арктику изучаете? Выхлоп с ентого какой? Деньги тратите, иногда и жизнями рискуете». Ну что бы смог ответить Папанин ентому товарищу? Попробовал бы объяснить, что подобные исследования-енто вклад в будущее и подарок следующим поколениям. Но не дошло бы до товарища. Ибо думает он, шо за два мешка картошки, которую у себя на огороде накопает, он у американцев технологии купит, а если он им исчо картошку помоет, то они даже научат его ими пользоваться.)))) Ну, а дом пустой опосля себя оставили мойщики картошки, и прочие купи-продайки. Которые в 90-х умудрились слить все, что им оставили в подарок Папанины. Хотя, за счет «папаниских подарков» они до сих пор и живут. Явно не за счет того, что моют картошку, или торгуют бытовой техникой или бухлом. И при ентом с вальяжным видом рассуждают, что и как делать. О ненужности космоса рассуждают. О ненужности коллайдеров, токамаков, ГМО и т. д.))))
> Ну что бы смог ответить Папанин ентому товарищу? quoted1
Он бы сказал- Мне по барабану народные деньги, я их тупо осваиваю, а будет выхлоп или нет -не моя проблема Так и Рогозин сейчас скажет. Пуляй мильярды в черную пустоту, к рукам то все равно прилипло малехо. А картошку с Египта привезут великим мечтателям. Там фермерам деньги нужны на их многодетные семьи.