> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну что бы смог ответить Папанин ентому товарищу?
>Он бы сказал- Мне по барабану народные деньги, я их тупо осваиваю, а будет выхлоп или нет -не моя проблема > Так и Рогозин сейчас скажет. Пуляй мильярды в черную пустоту, к рукам то все равно прилипло малехо. > А картошку с Египта привезут великим мечтателям. Там фермерам деньги нужны на их многодетные семьи.
Для начала он бы мог дать несколько раз в морду для ума. Хотя возможно решил бы, что енто напрасная трата сил.))) Сейчас в Арктике нефть и газ добывают, за счет которых ты живешь. Севморпуть осваивают. Ты живешь за счет того, что в свое время сделали Папанин и другие для будущих поколений. Но сам ты не сделал ничего, и еще с «умным» видом что-то указываешь тем, которые пытаюццо что-то сделать даже в непростых условиях. Ничего не поделаешь. Есть мойщики картошки.
А есть и другие люди, которые исчо в 18-ом веке писали.
И енто хорошо, что они есть.)))
06:04 21.03.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты живешь за счет того, что в свое время сделали Папанин и другие для будущих поколений. Но сам ты не сделал ничего, и еще с «умным» видом что-то указываешь тем, которые пытаюццо что-то сделать даже в непростых условиях. > Ничего не поделаешь. Есть мойщики картошки.
Бред с Папаниным -кормильцем. Мойщику картошки его исследования по барабану. А не тратил бы Союз на дармоедов, типа Папанина или поиска жизни в космосе, глядишь и научились бы шить одежду, обувь, выращивать еду и не издохла бы страна от голода. И тебя бы воспитали не в лихих 90-х, а порядочной и вежливой дамой
06:13 21.03.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты живешь за счет того, что в свое время сделали Папанин и другие для будущих поколений. Но сам ты не сделал ничего, и еще с «умным» видом что-то указываешь тем, которые пытаюццо что-то сделать даже в непростых условиях. >> Ничего не поделаешь. Есть мойщики картошки.
>Бред с Папаниным -кормильцем. Мойщику картошки его исследования по барабану. > А не тратил бы Союз на дармоедов, типа Папанина или поиска жизни в космосе, глядишь и научились бы шить одежду, обувь, выращивать еду и не издохла бы страна от голода. И тебя бы воспитали не в лихих 90-х, а порядочной и вежливой дамой
Поентому он и мойщик картошки, что дальше носа своего не видит. И окромя азбуки в жизни своей ничего не читал. Судьба у него такая.))) А Папанин оказалси его кормильцем, поскольку он был одним из первых людей, начавших активное изучение Арктики. И сейчас за счет ее ресурсов живут мойщики картошки, которые так и не научились до конца жизни шить обувь и одежду. Поэтому живут только мелким барыжничеством, поскольку больше ничего не умеют. И писчат, када их зажимают крупные сети.))) Тут басня Крылова как раз в тему.))))
Я очень вежливая дама, и говорю, как есть.))))
06:23 21.03.2021
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Зачем Китаю сотрудничать с лузирами?
Кто такие лузИры? Лапоть.))
07:02 21.03.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я очень вежливая дама, и говорю, как есть.))))
Злая ты
07:11 21.03.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Поэтому живут только мелким барыжничеством
Писал уже про Италию, где в малых городах живут без огромных заводов химических, без шахт и космоса. Все - мелкие спекулянты, барыги, все оказывают друг другу услуги, у всех семейный бизнес, у некоторых столетиями, все счастливы и довольны. И на кой им в космос вкладывать свои деньги, если пицца, вино, свежий воздух и здоровье здесь и сейчас им важнее далекой Андромеды?
07:17 21.03.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Тут басня Крылова как раз в тему.))))
А может свинья, решившая все доходы СССР запустить в науку и космос, уничтожила тот дуб? А приземлились бы малехо, прекратили жить фантазиями во имя будущих поколений и эти поколения сейчас жили бы не в дыму и смраде, а в чистой стране, где умеют выращивать еду, строить дома и шить джинсы. А вы так и не поняли отчего помер Союз, продолжаете ту же политику. Доходы в какие то убыточные прожекты вместо того что бы вкладываться в простейшее, приносящее прибыль.
10:33 21.03.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Читал - дорого очень и нет смысла, выгоды никакой. Только пиар. Типа кабриолета Маска. > Землю надо распахать для начала.
вот любопытно тебя спросить: если окажется что человечество никогда не сможет покинуть пределы "земного притяжения" выйдут и объявят: люди добрые, простите мы вас надули 50 лет назад на самом деле ни один живой организм не может покинуть землю мы с землей одно целое навсегда ты лично расстроишься? и как себя вдруг почувствует человечество в целом?
10:37 21.03.2021
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А теперь реально, Россия и Китай способны построить там станцию для научных исследований и работ.
> > А какую часть способна построить там РФ если они свой дырявый модуль «Звезда» не успевают древесной смолой шпаклевать?
Его сделали в 1998 году. Срок эксплуатации с гарантией 15 лет. И ЧО? Её продлили до 30 лет. и ЧО?
>> Читал - дорого очень и нет смысла, выгоды никакой. Только пиар. Типа кабриолета Маска. >> Землю надо распахать для начала.
>вот любопытно тебя спросить: > если окажется что человечество никогда не сможет покинуть пределы "земного притяжения" > выйдут и объявят: > люди добрые, простите > мы вас надули 50 лет назад > на самом деле ни один живой организм не может покинуть землю
> мы с землей одно целое навсегда > ты лично расстроишься? > и как себя вдруг почувствует человечество в целом?
Не знаю как человечество, но мне пофиг, потому что не собираюсь в другие галактики.
11:39 21.03.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "видео-студии МКС" из США
>Все еще веришь что нет МКС?
Её видно с Земли. На даче были и прям огромная, мб и не МКС, но она же самый большой искусственный объект в космосе.
11:41 21.03.2021
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> "видео-студии МКС" из США
>>Все еще веришь что нет МКС?
> > Её видно с Земли. На даче были и прям огромная, мб и не МКС, но она же самый большой искусственный объект в космосе.
Шурави скажет - с пьяных глаз
11:50 21.03.2021
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Россия и Китай построят станцию на Луне
Зачем? Достаточно сфотографировать с высоки разрешением места "высадки" американцев на Луну и убедиться, что ничего там нет.
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> "видео-студии МКС" из США >>> Все еще веришь что нет МКС?
>> >> Её видно с Земли. На даче были и прям огромная, мб и не МКС, но она же самый большой искусственный объект в космосе.
>Шурави скажет - с пьяных глаз
Да мне параллельно кто-что скажет. Я даже число могу узнать (а вот год забыл) у сестры тогда годовщина свадьбы была и все видели. Почему не сфоткали? В такие моменты забываешь и смотришь. Я в сети порылся, но у них маленькие объекты, а мы видели панели (рамы?).
12:03 21.03.2021
Заметьте, что станция на Луне — это не летающий модуль МКС……там есть хренова гора территории под складирование и притяжение Там можно накапливать большое кол-во грузов и топливо ….к тому же это хорошая стартовая площадка для дальнейших полетов, ибо Луна имеет свою орбиту и в зависимости от направления, достаточно только выбирать ее местоположение. Это может получится отличная перевал — база для дальних полетов.
