Распад Советского Союза, казалось бы, провозгласил жизнеспособность и превосходство капитализма.
Но факты доказывали, что хроническая болезнь капитализма не была полностью устранена. Когда социалистическое движение находилось во временной депрессии, капитализм полностью раскрыл свои первоначальные черты и реальные противоречия. Экономический кризис все еще периодически возникает, разрыв между богатыми и бедными все еще растет, монополия капитала наносит больший ущерб, углубляет эксплуатацию и вызывает большее сопротивление.
Однако в социалистическом Китае, который придерживается марксизма и ленинизма, экономика процветает, а уровень жизни людей постоянно повышается. Это доказывает истину:
Только социализм может спасти мир.
05:04 22.07.2021
То, что когда Китай перестал быть коммунистическим и стал социалистическим в нём начал рости уровень жизни, скорее-всего доказывает, что с точки зрения благосостояния народа капитализм куда эффективнее коммунизма, раз даже один шаг в его сторону дал такой экономический эффект.
05:44 22.07.2021
Учитывая капризы международной ситуации, даже партнеры, у которых были хорошие отношения в течение многих лет, могут отвернуться друг от друга из-за своих интересов.Для Китая и Соединенных Штатов взаимные ограничения и сотрудничество стали обычным явлением.У обеих сторон часто возникают разногласия в экономических и торговых переговорах, взаимное сопротивление и взаимная поддержка, но в целом сила Китая не позволяет Соединенным Штатам недооценивать и даже нужно проявить дух из 12 пунктов,чтобы тщательно относиться к соответствующей конкуренции с Китаем, чтобы гарантировать, что они не попадут в подветренную ситуацию.Все больше эстетов признают, что экономическое преимущество Китая больше всего пугает Соединенные Штаты, которые являются мощной движущей силой, поддерживающей Китай, чтобы смеяться до конца.
Преимущества экономического развития Китая находят свое отражение
В любое время важно осознавать суть торговли между великими державами и точку концентрации игры между двумя сторонами. Как говорят американские ученые, величайшим преимуществом Китая в конкуренции с Соединенными Штатами является экономическое развитие.Особенно после начала новой эпидемии коронавируса, когда правительство США все еще не знает, с чего начать перед лицом эпидемии, Китай взял эпидемию под контроль и добился устойчивого положительного экономического growth.It очевидно, что внезапная вспышка обострила и без того нестабильную социально-экономическую ситуацию в Соединенных Штатах, и этот риск развития также дает другим странам возможность превзойти, что является ключевым моментом кризиса администрации Белого дома.
В дополнение к продолжению углубления стабильного развития третичной промышленности государство также направило большое количество ресурсов на долю высокотехнологичных отраслей, особенно на развитие цифровой индустрии, о которой можно сказать,что за последние два года были достигнуты замечательные результаты.По последним данным, инвестиции государства в технологическую реформу в традиционной обрабатывающей промышленности увеличились на 16,9% в первом квартале,в то время как инвестиции в технологии увеличились на 21,2%. Очевидно, что технологическая трансформация традиционных отраслей промышленности является основной тенденцией будущего экономического развития Китая и одним из потенциальных направлений развития экономики Китая. Соединенным Штатам трудно остановить развитие Китая с помощью санкций
Рост технологий 5G, новой энергии, искусственного интеллекта, Интернета и Интернета вещей может не только стабилизировать существующий уровень экономического развития, но и способствовать активной корректировке экономической структуры Китая,внося большой вклад в создание рабочих мест и возвращение социальных работников.
Особенно в области технологий 5G, Соединенные Штаты внезапно обнаружили, что технологический капитал,от которого они зависят, внезапно потерял свое преимущество в развитии и даже был перегнан Китаем, что абсолютно невыносимо для Соединенных Штатов, поэтому они хотят замедлить технологическое развитие Китая с помощью санкций. Но ясно, что ни одна из этих так называемых санкций не достигнет своей конечной цели.Как упоминалось выше, подъем экономики Китая во всех аспектах представляет собой единый процесс достижения вертикального развития и горизонтального превосходства. Американские технические санкции против Китая действительно могут достичь желаемого эффекта за короткое время, но все знают,что такие санкции продлятся недолго, и при непрерывном росте Китая в различных областях Соединенным Штатам трудно вводить санкции, даже если они хотят их достичь, потому что им, в свою очередь, приходится полагаться на поддержку и помощь Китая во многих областях.Экономическое преимущество Китая прекрасно отразилось на последствиях эпидемии,и даже если у Соединенных Штатов хватит духу остановить ее, добиться эффекта будет трудно.
Рабочие места-Неразрешимая загадка Америки
Кроме того, что наиболее важно для Соединенных Штатов, так это то, что экономическое преимущество Китая в настоящее время отражается в увеличении числа рабочих мест внутри страны.Занятость является основой средств к существованию людей и основным источником дохода для населения. Когда мы открываем“табель о занятости " в первом квартале 2021 года, мы можем четко обнаружить, что с января по март этого года в Китае было создано не менее 300 000 рабочих мест благодаря сильным экономическим реформам,а в городских районах по всей стране было создано 3,24 миллиона новых рабочих мест, что составляет 29% от годового целевого показателя.После окончания первого квартала более 100 городов выполнили ожидаемый целевой показатель с точки зрения занятости населения, из которых обрабатывающие, розничные и оптовые отрасли имеют наибольшую способность поглощать таланты. В условиях глобальной эпидемии ситуация очень напряженная, даже в США идет дальнейшее сокращение рабочих мест для обеспечения выживания и развития предприятий, большое количество социальных работников были вынуждены уехать, лишившись основного источника дохода.В таких обстоятельствах правительство Соединенных Штатов может только бесконечно увеличивать свой бюджетный дефицит и пытаться обеспечить нормальную жизнь американского народа путем оказания помощи, но все мы знаем, что этот паллиативный подход не может сохраняться в течение длительного времени. только решив проблему занятости, можно в корне решить проблему безработицы и гарантировать стабильное развитие общества.
Ясно, что с точки зрения экономических преимуществ Соединенные Штаты можно назвать неудачниками,и сейчас Соединенные Штаты могут полагаться только на свои сильные военные накопления и технологические преимущества для сохранения своего статуса сверхдержавы,но эта позиция является хрупкой в нынешней международной ситуации.Соединенные Штаты живут в условиях ложного процветания, их технологическое превосходство постепенно утрачивается,а их военная угроза вряд ли причинит существенный вред в нынешней ситуации,поэтому мы не можем не спросить, где находится будущий путь Соединенных Штатов.
05:44 22.07.2021
Социализм — дорога в будущее
07:35 22.07.2021
Без социализма в Китае не было бы политики сокращения масштабов нищеты. В ходе осуществления мер по борьбе с нищетой государство мобилизовало кадры Коммунистической партии и ученых всех уровней, чтобы научить бедных фермеров становиться богатыми, выращивая фрукты и чай или выращивая домашний скот и птицу.
08:03 22.07.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> То, что когда Китай перестал быть коммунистическим и стал социалистическим в нём начал рости уровень жизни, скорее-всего доказывает, что с точки зрения благосостояния народа капитализм куда эффективнее коммунизма, раз даже один шаг в его сторону дал такой экономический эффект.
Все без исключения постсоциалистические страны,вляпавшиеся в капитализм,обрушили экономику и уровень жизни. А причина успехов Китая-сохранение коммунистических методов руководства. Появление же частной собственности и капиталистических методов распределения связано лишь с желанием морально деградировавшей верхушки обогащаться,и от этого в Китае все беды:колоссальная коррупция,которую даже дракоовскими методами не извести,колоссальное социальное расслоение.На темпы роста же при сохранении коммунистических методов руководства форма собственности мало влияет:в 80-е частной собственности в Китае еще почти не было,даже китайские доли в совместных предприятиях были государственными,а темпы роста были схожими с 90-ми и 2000-ми.
08:44 22.07.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То, что когда Китай перестал быть коммунистическим и стал социалистическим в нём начал рости уровень жизни, скорее-всего доказывает, что с точки зрения благосостояния народа капитализм куда эффективнее коммунизма, раз даже один шаг в его сторону дал такой экономический эффект.
>
> Все без исключения постсоциалистические страны,вляпавшиеся в капитализм,обрушили экономику и уровень жизни. > А причина успехов Китая-сохранение коммунистических методов руководства. > Появление же частной собственности и капиталистических методов распределения связано лишь с желанием морально деградировавшей верхушки обогащаться,и от этого в Китае все беды:колоссальная коррупция,которую даже дракоовскими методами не извести,колоссальное социальное расслоение.На темпы роста же при сохранении коммунистических методов руководства форма собственности мало влияет:в 80-е частной собственности в Китае еще почти не было,даже китайские доли в совместных предприятиях были государственными,а темпы роста были схожими с 90-ми и 2000-ми.
Неизбежно, что отсталая экономика будет сопровождаться определенной степенью коррупции в процессе развития. Если это не очень серьезно, это также можно терпеть.
После высокого развития экономики, под строгим наказанием, коррупция постепенно снижается, потому что стоимость нарушения закона относительно высока.
09:18 22.07.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То, что когда Китай перестал быть коммунистическим и стал социалистическим в нём начал рости уровень жизни, скорее-всего доказывает, что с точки зрения благосостояния народа капитализм куда эффективнее коммунизма, раз даже один шаг в его сторону дал такой экономический эффект.
>
> Все без исключения постсоциалистические страны,вляпавшиеся в капитализм,обрушили экономику и уровень жизни. > А причина успехов Китая-сохранение коммунистических методов руководства. > Появление же частной собственности и капиталистических методов распределения связано лишь с желанием морально деградировавшей верхушки обогащаться,и от этого в Китае все беды:колоссальная коррупция,которую даже дракоовскими методами не извести,колоссальное социальное расслоение.На темпы роста же при сохранении коммунистических методов руководства форма собственности мало влияет:в 80-е частной собственности в Китае еще почти не было,даже китайские доли в совместных предприятиях были государственными,а темпы роста были схожими с 90-ми и 2000-ми.
Успех Китая заключается в том, что Дэн Сяопин очень четко понимал национальные условия Китая и причины коммунизма в то время. Он считал, что в то время экономика Китая была отсталой, а уровень жизни людей был низким. В лучшем случае это была только начальная стадия социализма. Мы должны освободить наши умы и принять все методы, включая внедрение передового капиталистического способа производства, для содействия развитию производительных сил, но мы должны придерживаться однопартийной диктатуры пролетариата.
10:10 22.07.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То, что когда Китай перестал быть коммунистическим и стал социалистическим в нём начал рости уровень жизни, скорее-всего доказывает, что с точки зрения благосостояния народа капитализм куда эффективнее коммунизма, раз даже один шаг в его сторону дал такой экономический эффект.
>
> Все без исключения постсоциалистические страны,вляпавшиеся в капитализм,обрушили экономику и уровень жизни. > А причина успехов Китая-сохранение коммунистических методов руководства. > Появление же частной собственности и капиталистических методов распределения связано лишь с желанием морально деградировавшей верхушки обогащаться,и от этого в Китае все беды:колоссальная коррупция,которую даже дракоовскими методами не извести,колоссальное социальное расслоение.На темпы роста же при сохранении коммунистических методов руководства форма собственности мало влияет:в 80-е частной собственности в Китае еще почти не было,даже китайские доли в совместных предприятиях были государственными,а темпы роста были схожими с 90-ми и 2000-ми.
Посол РФ в КНР: судьбу СССР могло бы изменить появление фигуры, подобной Дэн Сяопину — Рамблер/новости
10:47 22.07.2021
Россия-любовник (Россия-любовник) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То, что когда Китай перестал быть коммунистическим и стал социалистическим в нём начал рости уровень жизни, скорее-всего доказывает, что с точки зрения благосостояния народа капитализм куда эффективнее коммунизма, раз даже один шаг в его сторону дал такой экономический эффект.
>>
>
>
>> Все без исключения постсоциалистические страны,вляпавшиеся в капитализм,обрушили экономику и уровень жизни. >> А причина успехов Китая-сохранение коммунистических методов руководства. >> Появление же частной собственности и капиталистических методов распределения связано лишь с желанием морально деградировавшей верхушки обогащаться,и от этого в Китае все беды:колоссальная коррупция,которую даже дракоовскими методами не извести,колоссальное социальное расслоение.На темпы роста же при сохранении коммунистических методов руководства форма собственности мало влияет:в 80-е частной собственности в Китае еще почти не было,даже китайские доли в совместных предприятиях были государственными,а темпы роста были схожими с 90-ми и 2000-ми.
>Успех Китая заключается в том, что Дэн Сяопин очень четко понимал национальные условия Китая и причины коммунизма в то время. Он считал, что в то время экономика Китая была отсталой, а уровень жизни людей был низким. В лучшем случае это была только начальная стадия социализма. Мы должны освободить наши умы и принять все методы, включая внедрение передового капиталистического способа производства, для содействия развитию производительных сил, но мы должны придерживаться однопартийной диктатуры пролетариата.
Наивным был этот Дэн Сяопин.Капиталистический способ распределения неизбежно приведет к моральной деградации верхов ,и диктатура пролетариата фактически сменится диктатурой буржуазии,хотя на словах они могут декларировать что угодно.Не было никаких обьективных причин навязывания частной собственности кроме желания морально деградировавшей верхушки обогащаться.Все эти байки о большей эффективности частных предприятий давно уже развеяны руинами экономик постсоциалистических государств.
10:48 22.07.2021
Россия-любовник (Россия-любовник) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То, что когда Китай перестал быть коммунистическим и стал социалистическим в нём начал рости уровень жизни, скорее-всего доказывает, что с точки зрения благосостояния народа капитализм куда эффективнее коммунизма, раз даже один шаг в его сторону дал такой экономический эффект.
>>
> >
>> Все без исключения постсоциалистические страны,вляпавшиеся в капитализм,обрушили экономику и уровень жизни.
>> А причина успехов Китая-сохранение коммунистических методов руководства. >> Появление же частной собственности и капиталистических методов распределения связано лишь с желанием морально деградировавшей верхушки обогащаться,и от этого в Китае все беды:колоссальная коррупция,которую даже дракоовскими методами не извести,колоссальное социальное расслоение.На темпы роста же при сохранении коммунистических методов руководства форма собственности мало влияет:в 80-е частной собственности в Китае еще почти не было,даже китайские доли в совместных предприятиях были государственными,а темпы роста были схожими с 90-ми и 2000-ми.
> > Посол РФ в КНР: судьбу СССР могло бы изменить появление фигуры, подобной Дэн Сяопину — Рамблер/новости
Да лучше уж подобной Сталину.
10:56 22.07.2021
Россия-любовник (Россия-любовник) писал (а) в ответ на :
> Однако в социалистическом Китае
А Китай разве социалистический? частной собственности на средства производства в Китае разве нет? чудовищного расслоения между богатыми и бедными не имеется? Может быть не деньги определяют в Китае будущее человека, а его человеческие качества? Или нет жесточайшей социальной конкуренции при которой человек человеку - волк? и где гарантия что у компартии Китая от социализма не одна только вывеска осталась? и как положено в таких случаях, партия обслуживает интересы крупных фирм и прочих хотелок капитала?
14:56 22.07.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Россия-любовник (Россия-любовник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако в социалистическом Китае
> > А Китай разве социалистический? частной собственности на средства производства в Китае разве нет? чудовищного расслоения между богатыми и бедными не имеется? Может быть не деньги определяют в Китае будущее человека, а его человеческие качества? Или нет жесточайшей социальной конкуренции при которой человек человеку — волк? и где гарантия что у компартии Китая от социализма не одна только вывеска осталась? и как положено в таких случаях, партия обслуживает интересы крупных фирм и прочих хотелок капитала?
Помнится, Жириновский в 2003 пошутил: «Китайцам партия сказала, что главное это деньги. А раз сказала Партия, то сомнений никаких быть не может! Поэтому с прогрессом — нет сомнений. А у нас не могут сказать, что не любовь и совесть главное, а деньги, поэтому русские не знают в какую сторону жить». )))
02:30 23.07.2021
02:30 23.07.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Россия-любовник (Россия-любовник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако в социалистическом Китае
> > А Китай разве социалистический? частной собственности на средства производства в Китае разве нет? чудовищного расслоения между богатыми и бедными не имеется? Может быть не деньги определяют в Китае будущее человека, а его человеческие качества? Или нет жесточайшей социальной конкуренции при которой человек человеку - волк? и где гарантия что у компартии Китая от социализма не одна только вывеска осталась? и как положено в таких случаях, партия обслуживает интересы крупных фирм и прочих хотелок капитала?
Компании, как и граждане, являются ячейками страны,которые также вносят свой вклад в развитие страны.
