Трамп заявил о возможности России и Китая завладеть техникой США в Афганистане
01:17 21.08.2021
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Боливия сильно на литии поднялась?
>>Я думаю, что литий в Боливии добывается иностранными компаниями — и весь барыш от продажи лития производителям электроники они забирают себе в карман — ну а самой Боливии остаётся гулькин нос...
>Казахстан добывает 40% всего урана, но это не сделало его свердержавой...
и не сделает как и из россии нефть и газ.. ссср напомню обладала второй, потом третьей экономикой мира..
10:00 21.08.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> есть в афгане и нефть тоже, там много чего есть.
Если бы там были открытые залежи нефти и велась добыча, вы бы оттуда не вышли…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> если ты не понимаешь разницы между игил и талибан- посмотри ее в инете, возможно даже лучше на английском
Я понимаю разницу, но в одном они очень схожи — и те и другие это детище США, ими же взрощены и вооружены.
>> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Боливия сильно на литии поднялась? >>> Я думаю, что литий в Боливии добывается иностранными компаниями — и весь барыш от продажи лития производителям электроники они забирают себе в карман — ну а самой Боливии остаётся гулькин нос...
>>Казахстан добывает 40% всего урана, но это не сделало его свердержавой...
>и не сделает как и из россии нефть и газ.. > ссср напомню обладала второй, потом третьей экономикой мира..
Да, для этого должна быть или черная душа или работоспособность Китая......
> > partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но то, что вывели войска - это правильно и давно надо было.. >>> еще лет 15 назад.. задержались с этим.
>>Думаешь при желании не справились с талибами бы?
>вообще то с талибами справились за два -три месяца, еще вначале войны.. > а потом 20 лет сидели в афгане.. могли еще 20 лет там просидеть, > смысл то в чем? > вот посмотри, ушли из афгана и там все вернулось туда с чего начинали.. талибы вновь захватили власть. > то есть и 15 лет назад было бы тоже самое, так для чего там эти 15 лет надо было сидеть? > я не понимаю смысла..
> я понимаю из за чего вошли в афган.. это было правильно.. > уничтожили лагеря террористов заполнили ими тайные и явные тюрьмы - это правильно. > а вот сидеть там - бессмысленно..
А оружие им на кой ляд оставили? В знак признательности и вместо извинений?
11:02 21.08.2021
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …По нынешним международным расценкам, килограмм лития стоит около 1 тысячи рублей. >> В одном электромобиле, производимом компанией «Тесла-Моторс», используется 50 килограммов лития.
>Смехотворные цифры….1 кг лития стоит канистру бензина…
Запасы лития в мире ограничены, а добывается его всего несколько сотен тысяч тонн в год по всему миру — и цены на этот металл в будущем могут вырасти в десятки и даже в сотни раз!
06:07 22.08.2021
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть в афгане и нефть тоже, там много чего есть.
>Если бы там были открытые залежи нефти и велась добыча, вы бы оттуда не вышли… > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если ты не понимаешь разницы между игил и талибан- посмотри ее в инете, возможно даже лучше на английском
>Я понимаю разницу, но в одном они очень схожи — и те и другие это детище США, ими же взрощены и вооружены.
подобную чушь обсуждай с дебилами, я то здесь причем? в игнор захотел?
>>>> но то, что вывели войска - это правильно и давно надо было.. >>>> еще лет 15 назад.. задержались с этим. >>> Думаешь при желании не справились с талибами бы?
>>вообще то с талибами справились за два -три месяца, еще вначале войны.. >> а потом 20 лет сидели в афгане.. могли еще 20 лет там просидеть, >> смысл то в чем?
>> вот посмотри, ушли из афгана и там все вернулось туда с чего начинали.. талибы вновь захватили власть. >> то есть и 15 лет назад было бы тоже самое, так для чего там эти 15 лет надо было сидеть? >> я не понимаю смысла..
> >
>> я понимаю из за чего вошли в афган.. это было правильно..
>> уничтожили лагеря террористов заполнили ими тайные и явные тюрьмы - это правильно. >> а вот сидеть там - бессмысленно..
> > А оружие им на кой ляд оставили? В знак признательности и вместо извинений?
кому им? оружие оставили не талибану, а афганской армии для защиты от этого же талибана..
>>> есть в афгане и нефть тоже, там много чего есть.
>>Если бы там были открытые залежи нефти и велась добыча, вы бы оттуда не вышли… >>
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> если ты не понимаешь разницы между игил и талибан- посмотри ее в инете, возможно даже лучше на английском
>>Я понимаю разницу, но в одном они очень схожи — и те и другие это детище США, ими же взрощены и вооружены.
>подобную > чушь обсуждай с дебилами, я то здесь причем? > в игнор захотел?
Че ты ручонками замахал .....почти один в один сценарий.....сколько вы этот ИГИЛ снабжали, как умеренную оппозицию, пока нам не пришлось туда вмешаться... Это общеизвестный мировой факт, о котором очень многие даже американцы говорят прямо, но большинство стараются как ты отмахнуться.... Он бы и сейчас там процветал, если бы мы в Сирию не пришли....за время нахождения вас на БВ он разросся в несколько раз.....и только когда мы начали щемить бармалеев в Сирии, вы вынуждены были делать тоже самое в Ираке...
13:38 22.08.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> оружие оставили не талибану, а афганской армии для защиты от этого же талибана..
Вы оставили своё оружие именно что Талибану (если бы у американского были бы развито чувство осторожности и знание Большой Азии, то они скрытно вооружали бы только лишь "Северный Альянс")... Афганский народ сговорился между собою проделать такого рода финт с вами (с США и НАТО, многими годами оккупирующими их страну против их воли) — ибо, как видно, США очень плохо управляли афганцами и их Афганистаном, афганцам американское управление не понравилось — и они, дождавшись удобного для них момента, сделали то, что они сделали...
>>>> если ты не понимаешь разницы между игил и талибан- посмотри ее в инете, возможно даже лучше на английском
>>> Я понимаю разницу, но в одном они очень схожи — и те и другие это детище США, ими же взрощены и вооружены.
>>подобную >> чушь обсуждай с дебилами, я то здесь причем?
>> в игнор захотел?
>Че ты ручонками замахал .....почти один в один сценарий.....сколько вы этот ИГИЛ снабжали, как умеренную оппозицию, пока нам не пришлось туда вмешаться... > Это общеизвестный мировой факт, о котором очень многие даже американцы говорят прямо, но большинство стараются как ты отмахнуться.... > Он бы и сейчас там процветал, если бы мы в Сирию не пришли....за время нахождения вас на БВ он разросся в несколько раз.....и только когда мы начали щемить бармалеев в Сирии, вы вынуждены были делать тоже самое в Ираке...
а если я напишу, что это россия поддерживал игил, ты это опровергнешь? не получится, от передачи им оружия до посылки туда боевиков, среди игиловцев много же было россиян.. а вот сша и коалиция с игил боролисъ, к слову при этом именно в россии создаются фалъшивки, наверное дабы прикрытъ свою деятельностъ по поддержке террористов в мире... вот одну из них ты и озвучиваешь постоянно... и не дергайся... не страшно. будешь дергатъся пойдешь в игнор...
19:20 22.08.2021
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> оружие оставили не талибану, а афганской армии для защиты от этого же талибана..
>Вы оставили своё оружие именно что Талибану (если бы у американского были бы развито чувство осторожности и знание Большой Азии, то они скрытно вооружали бы только лишь "Северный Альянс")... Афганский народ сговорился между собою проделать такого рода финт с вами (с США и НАТО, многими годами оккупирующими их страну против их воли) — ибо, как видно, США очень плохо управляли афганцами и их Афганистаном, афганцам американское управление не понравилось — и они, дождавшись удобного для них момента, сделали то, что они сделали...
обвинятъ сша можно в чем угодно... особенно из россии. но оружие сша, оставило афганской армии.. это факт.
10:14 23.08.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а вот сша и коалиция с игил боролисъ
Делали вид….за время борьбы ИГИЛ разросся в несколько раз… А реально стали бороться, только когда мы уже начали их в Сирии уничтожать….просто вам уже деваться было некуда… стало бы слишком очевидно….
17:58 23.08.2021
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот сша и коалиция с игил боролисъ
>Делали вид….за время борьбы ИГИЛ разросся в несколько раз… > А реально стали бороться, только когда мы уже начали их в Сирии уничтожать….просто вам уже деваться было некуда… стало бы слишком очевидно….
вообще с игил и не боролись, ибо его по сути и не было, точнее он был в зачаточном состояние.. в сирии вы игил не уничтожали, точнее было вначале в пальмире, вот там был игил, в алеппо - игил не было, как и возле дамаска, да и по сути везде где бомбили российские вкс.. то что в россии называют борьбой с игил была по сути борьба с оппозицией асаду, там были разные группы боевиков.. с игил и в ираке и в сирии воевала коалиция вместе с армией ирака и курдами в сирии.. и лишь в конце, сирия и россия немного повоевали с игил.. это факты.. то, что вам показывали по тв, это ложь или пропаганда.. для борьбы с игил и вернулись сша в ирак и снова создали коалицию стран по борьбе с ним.. к слову и в сирии базы для этого.
18:40 23.08.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> то что в россии называют борьбой с игил была по сути борьба с оппозицией асаду, там были разные группы боевиков.
Они у вас все сначала «умеренной» оппозицией называются… а они потом съедают сердце поверженного врага на поле боя… ….и потом плавно все в игил перетекают….
.....почти один в один сценарий.....сколько вы этот ИГИЛ снабжали, как умеренную оппозицию, пока нам не пришлось туда вмешаться... 
Афганский народ сговорился между собою проделать такого рода финт с вами (с США и НАТО, многими годами оккупирующими их страну против их воли) — ибо, как видно, США очень плохо управляли афганцами и их Афганистаном, афганцам американское управление не понравилось — и они, дождавшись удобного для них момента, сделали то, что они сделали...
