юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Законы Шариата не просто осуждались и отторгались Западом, они преподносились населению как якобы убогое и давно отжившее мракобесие.
Трудно спорить с юристом, но хоть по частным моментам попробую возразить. Во-первых, Афганистан долгие годы жил по светским законам и не особенно бурлил против них. Второй момент. Женщины-спортсменки сразу же получили "отлуп": им нет необходимости заниматься спортом. Полный запрет. Это можно отнести к отжившему мракобесию? юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> современное законодательство Запада, больше ориентированное на защиту ПРИБЫЛИ, а значит - на защиту богатых.
Пробую перефразировать. Не на защиту прибыли, а на защиту частной собственности. И не только защиту богатых, но и всех остальных. Не стоит отождествлять дикий капитализм 19-го века, и нынешний.
07:47 11.09.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> > юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Законы Шариата не просто осуждались и отторгались Западом, они преподносились населению как якобы убогое и давно отжившее мракобесие.
>Трудно спорить с юристом, но хоть по частным моментам попробую возразить.
> Во-первых, Афганистан долгие годы жил по светским законам и не особенно бурлил против них. > Второй момент. Женщины-спортсменки сразу же получили "отлуп": им нет необходимости заниматься спортом. Полный запрет. Это можно отнести к отжившему мракобесию? > юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> современное законодательство Запада, больше ориентированное на защиту ПРИБЫЛИ, а значит - на защиту богатых.
>Пробую перефразировать. Не на защиту прибыли, а на защиту частной собственности. И не только защиту богатых, но и всех остальных. Не стоит отождествлять дикий капитализм 19-го века, и нынешний.
Дело не в том, что исламские женщины проигрывают в спорте, но выигрывают в сохранении семьи и не знают, что такое брошенные дети. Дело в том, что мы не должны лишать мусульман права на свои законы и обычаи. Даже при так называемом татаро-монгольском иго православные не лишались права ни на свою религию, ни на свои законы. и обычаи.
13:03 11.09.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Дело в том, что мы не должны лишать мусульман права на свои законы и обычаи. > Даже при так называемом татаро-монгольском иго православные не лишались права ни на свою религию, ни на свои законы. и обычаи. >
Это то здесь причём, разве допустим в Татарстане кто-то запрещает Ислам?
13:09 11.09.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> выигрывают в сохранении семьи и не знают, что такое брошенные дети.
Не убедительно. Иначе весь мир был бы полон брошенных детей. юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> мы не должны лишать мусульман права на свои законы и обычаи.
Слишком общё и потому не учитываются важные нюансы. Например – недавний скандал с каким-то "мандритом" в России – избил женщину за непослушание (имел право согласно вере!) и был осуждён. Его лишили права на СВОИ законы? Запрет женщинам выходить из дому без разрешения – не оправдать никаким обычаем. То же в отношении участия в органах власти. Потому, например, в некоторых религиях имеет место разделение на ортодоксов и умеренных. Сосуществуют без проблем.
