Определения демократии мне не нравятся, дам своё.
Демократия — это власть в интересах БОЛЬШИНСТВА народа.
Определения демократии мне не нравятся, дам своё.
Демократия — это власть в интересах БОЛЬШИНСТВА народа.
Можно добавить что для этого надо допустить ещё несколько опциональных факторов несущих страхующую функцию:
1. Наличие не входящего в структуры власти, неофициального гражданского общества способного КОНТРОЛИРОВАТЬ и влиять на власть.
2. Власть должна быть коллективной и подлежать периодической ротации по определённым официально установленным правилам.
3. Возможность народа прямо участвовать в принятии некоторых решений (референдумы).
Что есть антипод демократии?
Самый распространенный это авторитаризм.
Какие факторы влияют на оценку авторитарного правления?
1. Правление в интересах БОЛЬШИНСТВА народа.
2. Эффективность и рациональность принимаемых решений.
В случае если авторитаризм по обоим факторам оценивается на 100% то он становится, в основном по сути, демократией.
Однако в реальности есть типичные проблемы.
1. Авторитарная власть, чаще всего, только ДЕКЛАРИРУЕТ правление в интересах большинства, но на деле она правит либо в интересах социальной элиты (меньшинства), либо даже только в интересах самих властвующих управленцев (маленькой группы).
2. Решения авторитарной (как и любой другой) власти далеко не всегда эффективны и рациональны, что может быть вызвано как сложность самого объекта (социальное общество, страна, мир), так и отсутствием соответствующего интеллекта, знаний и навыков у людей вставших во главе государства и страны.
В 1945 году империалистический блок Запад одержал вторую подряд победу в двух Мировых войнах над блоком Центр за гегемонию над Миром.
Эксклюзивный первый в Истории властитель Мира (за исключением тогдашних соцстран) принял ряд важных и мудрых решений.
Не стал жёстко подавлять страны блока Центр (как он это делал после Первой мировой войны), а идеологически отформатировал эти страны и инкорпорировал их в свой блок Запад (Германия, Италия, Япония и ряд других).
Для страховки он ограничил вооружённые силы этих стран и их внешнеполитическую самостоятельность.
Запад создал целый НАБОР экономических и политических мировых институтов в СВОИХ интересах и на СВОИХ условиях, под СВОИМ управлением.
Заменил СИЛОВОЙ прямой колониализм, на более мягкий экономический и идеологический капиталистический неоколониализм.
Главным противником Запада стал авторитарный социалистический СССР и появившиеся социалистические страны.
И вот здесь одним из главных своих преимуществ Запад объявляет буржуазную демократию как альтернативу авторитаризму.
Разумеется Запад старается не уточнять характер своей демократии и слово «буржуазная» опускает, делая вид что его демократия АБСОЛЮТНАЯ.
На деле при капитализме господствующий класс буржуазии устанавливает псевдодемократию…. скрытую диктатуру буржуазии при помощи навязывания доминирования буржуазной идеологии в обществе.
Пару определений:
Идеология по К. Мангейму — предвзятое отражение социальной действительности, выражающее интересы определённых групп или классов, находящихся у власти и, тем самым, стремящихся сохранить существующий порядок вещей; противопоставляется утопии как потенциальной идеологии в этом смысле
.
Идеология по Эриху Фромму — это готовый «мыслительный товар», распространяемый прессой, ораторами, идеологами для того, чтобы манипулировать массой людей с целью, ничего общего не имеющей с идеологией и очень часто совершенно ей противоположной.
И после этого Запад стал навязывать буржуазную демократию ВСЕМ странам мира.
При этом буржуазия всех стран может функционировать успешно только если она полностью ВПИСЫВАЕТСЯ в Мировой капиталистический порядок установленный буржуазией Запада.
Таким образом буржуазия стран Всего капиталистического мира, их политические партии вынуждены действовать как вассалы и союзники основателей Мировой капиталистической системы…. Запада.
Все буржуазные партии стран мира так или иначе работают на Запад.
НО…. есть страны где буржуазные партии НЕ ДОПУСКАЮТ к власти:
РФ
В ней установилась политическая власть не буржуазии, а самих высших чиновников в виде авторитарной диктатуры слегка замаскированной под буржуазную демократию.
Это случилось не сразу.
Сначала в РФ появилась стандартная буржуазная демократия (при Ельцине), но она столь быстро повела РФ к полному её краху как периферийной страны Мирового капитализма, что чиновники (в лице Путина и других), хоть и поддержавшие капитализм, оставили себе ВСЮ политическую власть хотя и охотно входят в экономический симбиоз с крупными капиталистами России пренебрегая интересами народа.
Китай
Отказался от марксистской догмы что социализм должен как можно быстрее запретить частную собственность и рынок.
Но жёстко запрещает китайским капиталистам создавать свои буржуазные политические партии и претендовать на политическую власть в КНР.
Не допускает доминирования Запада в Мире.
Сохраняет свою авторитарную коммунистическую власть хотя пытается страховаться от негативных моментов авторитаризма коллективностью, ротацией, обязательным омоложением кадров, предельными сроками по возрасту.
Иран
Коллективный теократический авторитаризм …. не приемлет западной буржуазной демократии у себя и господства Запада в Мире.
21:49 10.01.2022
Деръмократия это не власть большинства народа, нет. Это власть дерьмократов- воров,коррупционеров,лжецов.
> Разумеется Запад старается не уточнять характер своей демократии и слово «буржуазная» опускает, делая вид что его демократия АБСОЛЮТНАЯ.
> > > На деле при капитализме господствующий класс буржуазии устанавливает псевдодемократию…. скрытую диктатуру буржуазии при помощи навязывания доминирования буржуазной идеологии в обществе.
Попросту, буржуазная демократия — оксюморон, ибо правление осуществляется в интересах МЕНЬШИНСТВА народа — буржуазии. Всё сходится, поскольку большинству приходится проявлять характер Гражданского Общества, чтобы реализовать свои интересы.
22:02 10.01.2022
Я что то не вижу РФ как особую страну с особой системой, сильно противопоставленной Западу. Ничего принципиально нового в РФ нет. Феодальная монархия, замаскированная под фейковую демократию. Таких полно. Надо просто договориться с д Сэмом, и все будет хоккей. Кеннеди встречался с каким то людоедом диктатором из Африки и нормально. Путин поссорился с западом из за амбиций НАТО и жадных олигархов типа Сореса, которые полезли в Армению. Украину и тд тп. Он вполне хорошо сосуществовал с западом в 99-06 годы. Набиулина рулит ЦБ РФ по всем канонам колонии и Путин все это сглатывает, как будто РФ действительно колония.
Есть еще альтернативы Западу в виде монархий БВ типа Аравии или ОАЭ.
Страны Ю Америки тоже периодически что то сочиняют как альтернативу. Изначально Фидель не собирался итти путем СССР да и потом имел ссоры.
Ну и КНДР как немногие соц страны без элементов капитализма.
Кстати путем КНР идет кажется Вьетнам и Лаос. Там тоже аналог китайск системы
> Определения демократии мне не нравятся, дам своё. > Демократия — это власть в интересах БОЛЬШИНСТВА народа. > > > > > Определения демократии мне не нравятся, дам своё. > > Демократия — это власть в интересах БОЛЬШИНСТВА народа. > > Можно добавить что для этого надо допустить ещё несколько опциональных факторов несущих страхующую функцию: > 1. Наличие не входящего в структуры власти, неофициального > гражданского общества способного КОНТРОЛИРОВАТЬ и влиять на власть. > > 2. Власть должна быть коллективной и подлежать периодической ротации по определённым официально установленным правилам. > > 3. Возможность народа прямо участвовать в принятии некоторых решений (референдумы). > > > Что есть антипод демократии? > > > Самый распространенный это авторитаризм. > > > Какие факторы влияют на оценку авторитарного правления? > > 1. Правление в интересах БОЛЬШИНСТВА народа. > > 2. Эффективность и рациональность принимаемых решений. > > > В случае если авторитаризм по обоим факторам оценивается на 100% то он становится, в основном по сути, демократией. > > > Однако в реальности есть типичные проблемы. > > 1. Авторитарная власть только ДЕКЛАРИРУЕТ правление в интересах большинства, но на деле, чаще всего, она правит либо в интересах социальной элиты (меньшинства), либо даже только в интересах самих властвующих управленцев (маленькой группы). > > 2. Решения авторитарной (как и любой другой) власти далеко не всегда эффективны и рациональны, что может быть вызвано как сложность самого объекта (социальное общество, страна, мир), так и отсутствием соответствующего интеллекта, знаний и навыков у людей вставших во главе государства и страны. > > > В 1945 году империалистический блок Запад одержал вторую подряд победу в двух Мировых войнах над блоком Центр за гегемонию над Миром. > > Принял ряд важных и мудрых решений. > > Не стал жёстко подавлять страны блока Центр (как он это делал после Первой мировой войны), а идеологически отформатировал эти страны и инкорпорировал их в свой блок Запад (Германия, Италия, Япония и ряд других). > > Для страховки он ограничил вооружённые силы этих стран и их внешнеполитическую самостоятельность. > > > Запад создал целый НАБОР экономических и политических мировых институтов в СВОИХ интересах и на СВОИХ условиях, под СВОИМ управлением. > > Заменил СИЛОВОЙ прямой колониализм, на более мягкий экономический и идеологический неоколониализм. > > > Главным противником Запада стал авторитарный социалистический СССР и появившиеся социалистические страны. > > > И вот здесь одним из главных своих преимуществ Запад объявляет буржуазную демократию как альтернативу авторитаризму. > > Разумеется Запад старается не уточнять характер своей демократии и слово «буржуазная» опускает, делая вид что его демократия АБСОЛЮТНАЯ. > > > На деле при капитализме господствующий класс буржуазии устанавливает псевдодемократию…. скрытую диктатуру буржуазии при помощи навязывания доминирования буржуазной идеологии в обществе. > > Пару определений: > Идеология по К. Мангейму — предвзятое отражение социальной действительности, выражающее интересы определённых групп или классов, находящихся у власти и, тем самым, стремящихся сохранить существующий порядок вещей; противопоставляется утопии как потенциальной идеологии в этом смысле. > Идеология по Эриху Фромму — это готовый «мыслительный товар», распространяемый прессой, ораторами, идеологами для того, чтобы манипулировать массой людей с целью, ничего общего не имеющей с идеологией и очень часто совершенно ей противоположной. > > И после этого Запад стал навязывать буржуазную демократию ВСЕМ странам мира. > > При этом буржуазия всех стран может функционировать успешно только если она полностью ВПИСЫВАЕТСЯ в Мировой капиталистический порядок установленный буржуазией Запада. > > Таким образом буржуазия стран Всего капиталистического мира, их политические партии вынуждены действовать как вассалы и союзники основателей Мировой капиталистической системы…. Запада. > > Все буржуазные партии стран мира так или иначе работают на Запад. > > > НО…. есть страны где буржуазные партии НЕ ДОПУСКАЮТ к власти: > > РФ > > В ней установилась политическая власть не буржуазии, а самих высших чиновников в виде авторитарной диктатуры слегка замаскированной под буржуазную демократию. > > Это случилось не сразу. > > Сначала в РФ появилась стандартная буржуазная демократия (при Ельцине), но она столь быстро повела РФ к полному её краху как периферийной страны Мирового капитализма, что чиновники (в лице Путина и других), хоть и поддержавшие капитализм, оставили себе ВСЮ политическую власть хотя и охотно входят в экономический симбиоз с крупными капиталистами России пренебрегая интересами народа. > > > Китай > > Отказался от марксистской догмы что социализм должен как можно быстрее запретить частную собственность и рынок. > > Но жёстко запрещает китайским капиталистам создавать свои буржуазные политические партии и претендовать на политическую власть в КНР. > > Не допускает доминирования Запада в Мире. > > Сохраняет свою авторитарную коммунистическую власть хотя пытается страховаться от негативных моментов авторитаризма коллективностью, ротацией, обязательным омоложением кадров, предельными сроками по возрасту. > >
> Иран > > Коллективный теократический авторитаризм …. не приемлет западной буржуазной демократии у себя и господства Запада в Мире.
У вас на картинке США А США всего то навсегото 25 по рейтингу демократичности Швейцария чаще всего цитируется как самая демократичная страна, где все решается путем референдума и где крайне сложно достичь чего-то без реальной санкции народа
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется Запад старается не уточнять характер своей демократии и слово «буржуазная» опускает, делая вид что его демократия АБСОЛЮТНАЯ.
> >
>> >>
>> На деле при капитализме господствующий класс буржуазии устанавливает псевдодемократию…. скрытую диктатуру буржуазии при помощи навязывания доминирования буржуазной идеологии в обществе.
> > Попросту, буржуазная демократия — оксюморон, ибо правление осуществляется в интересах МЕНЬШИНСТВА народа — буржуазии. > Всё сходится, поскольку большинству приходится проявлять характер Гражданского Общества, чтобы реализовать свои интересы.
Да, но на западе заложены законы чтобы общество могло продавливать свои интересы. В РФ же эти законы и институты не работают
22:15 10.01.2022
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Я что то не вижу РФ как особую страну с особой системой, сильно противопоставленной Западу. Ничего принципиально нового в РФ нет. Феодальная монархия, замаскированная под фейковую демократию. Таких полно.
Принципиальное сходство слаборазвитых и развитых стран - и там и там правление осуществляется в интересах меньшинства. Принципиальное различие - наличие в благополучных странах, где есть диктатура буржуазии, противовеса её интересам - Гражданского Общества.
>>> На деле при капитализме господствующий класс буржуазии устанавливает псевдодемократию…. скрытую диктатуру буржуазии при помощи навязывания доминирования буржуазной идеологии в обществе.
>>
>> Попросту, буржуазная демократия — оксюморон, ибо правление осуществляется в интересах МЕНЬШИНСТВА народа — буржуазии. >> Всё сходится, поскольку большинству приходится проявлять характер Гражданского Общества, чтобы реализовать свои интересы.
> > Да, но на западе заложены законы чтобы общество могло продавливать свои интересы. В РФ же эти законы и институты не работают
Все ништяки - итог борьбы за свои интересы различных классов общества.
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется Запад старается не уточнять характер своей демократии и слово «буржуазная» опускает, делая вид что его демократия АБСОЛЮТНАЯ.
> >
>>
>> >> На деле при капитализме господствующий класс буржуазии устанавливает псевдодемократию…. скрытую диктатуру буржуазии при помощи навязывания доминирования буржуазной идеологии в обществе.
> > Попросту, буржуазная демократия — оксюморон, ибо правление осуществляется в интересах МЕНЬШИНСТВА народа — буржуазии.
Совершенно верно.
Но на самом Западе и большинство народа живёт неплохо потому что Запад ГЕГЕМОН и получает от своего положения в мире бенефиты которые попадают и народу.
В результате на Западе появляется благополучный «средний класс».
Эта красивая западная картинка транслируется на весь Мир.
Через Голливуд, СМИ, западную культуру и прочее….
И это как морковка для ослов из стран периферийного капитализма за которой они бегут.
Но в странах периферийного капитализма картинка несколько ТРАСНФОРМИРУЕТСЯ.
«Средний класс» не более 50% населения как на Западе, а только 10−20%.
Остальным остаётся только мечтать что им когда-нибудь повезёт и они тоже попадут в этот процент.
Оптимизм психо-физиологически наиболее свойственен молодёжи…. с возрастом проходит.
22:25 10.01.2022
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Есть еще альтернативы Западу в виде монархий БВ типа Аравии или ОАЭ.
Это называется не альтернативой, а фразой "дуракам везёт"
22:28 10.01.2022
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Швейцария чаще всего цитируется как самая демократичная страна, где все решается путем референдума и где крайне сложно достичь чего-то без реальной санкции народа
Так таких демократий немного....
Швейцария, Скандинавия, Финляндия....
В крупных странах нет.
22:29 10.01.2022
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Кстати путем КНР идет кажется Вьетнам и Лаос. Там тоже аналог китайск системы
Про Вьетнам в курсе, про Лаос не слышал.
22:50 10.01.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я что то не вижу РФ как особую страну с особой системой, сильно противопоставленной Западу. Ничего принципиально нового в РФ нет. Феодальная монархия, замаскированная под фейковую демократию. Таких полно.
>Принципиальное сходство слаборазвитых и развитых стран - и там и там правление осуществляется в интересах меньшинства. > Принципиальное различие - наличие в благополучных странах, где есть диктатура буржуазии, противовеса её интересам - Гражданского Общества.
Думаю что все таки в первой 10 ке или 20ке стран в рейтинге есть политика и курс в пользу большинства народа. А вот за пределами 20 ки дела хуже и всякие там лоббисты прожимают законы и политику в пользу буржуев
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Разумеется Запад старается не уточнять характер своей демократии и слово «буржуазная» опускает, делая вид что его демократия АБСОЛЮТНАЯ. >>>
>>>
>>>> >>>>
>> >>
>>>> На деле при капитализме господствующий класс буржуазии устанавливает псевдодемократию…. скрытую диктатуру буржуазии при помощи навязывания доминирования буржуазной идеологии в обществе.
> >
>>>
>
>
>>> Попросту, буржуазная демократия — оксюморон, ибо правление осуществляется в интересах МЕНЬШИНСТВА народа — буржуазии.
>>> Всё сходится, поскольку большинству приходится проявлять характер Гражданского Общества, чтобы реализовать свои интересы.
>> >> Да, но на западе заложены законы чтобы общество могло продавливать свои интересы. В РФ же эти законы и институты не работают
> > Все ништяки - итог борьбы за свои интересы различных классов общества.
Да. Но некоторым странам изначально повезло начать с хорошего старта типа США или Канады. А вот в той же Англии-много лет борьбы
22:54 10.01.2022
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть еще альтернативы Западу в виде монархий БВ типа Аравии или ОАЭ.
> > > Это называется не альтернативой, а фразой "дуракам везёт"
Везет все таки больше монархам этих стран, а не гражданам В Аравии всеобщая медицина появилась только пару десятков лет назад, да и то весьма посредственная
