> Несмотря на то, что аристократия не справляется с функцией примера нравственности и морали (а наоборот) — её считают источником чего-то такого… «духовного», в нашей терминологии. quoted1
Считают скорее всего не источником чего «духовного» сколько источником «красивого».
Миллионы людей смотрят красивые свадебные церемонии монархов и аристократов…. женская половина восхищается их нарядами….
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Несмотря на то, что аристократия не справляется с функцией примера нравственности и морали (а наоборот) — её считают источником чего-то такого… «духовного», в нашей терминологии. quoted2
> > > Считают скорее всего не источником чего «духовного» сколько источником «красивого». >
> Миллионы людей смотрят красивые свадебные церемонии монархов и аристократов…. женская половина восхищается их нарядами…. > > Каждая девушка хочет выйти замуж за принца. quoted1
Роскошь паразитов привлекает лохов, охочих до культа личности. Наследник престола ещё пелёнки не успел обосрать, а уже вся грудь в орденах!
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Власть КПК в Китае это диктатура и тоталитаризм, но при этом это ОТКАЗ передать власть капиталистам …. как своим внутренним капиталистам, так и мировому капиталистическому Западу > quoted1
Потому что коммунисты еще более жадные чем капиталисты. Они узурпировали не только власть, но и весь капитал страны. И отнимут у гражданина собственной страны все, по идеологическим соображениям. Вплоть до жизни. Ненавижу тоталитарные страны.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я за государство где элита по максимуму считается с интересами народа. quoted2
>Элита на то и элита, чтобы не считаться ни с кем. Там где больше делается ставка на социальное развитие, там элиты нет. Так что государств, где элита по максимуму считается с народом - не существует. У вас, у россиян, какая-то каша в головах, где все в кучу навалено. Уже все давно придумано на Западе. Хочешь социальное государство - живи как финны, норвежцы или датчане Хочешь капитализм - живи как америкосы. Хочешь что-то среднее - живи как немцы или британцы. Все уже придумано и испытано исторически. А вы все там велосипед изобретаете. quoted1
>> И никакое развитие невозможно без демократии и защиты прав человека. quoted2
> > > Согласен. НО…. > > Реальная демократия не возникает по ХОТЕЛКЕ…. для того чтобы она появилась небходимо получить общество с высокой социальной культурой…. > > А такого типа общество строится столетиями…. самое быстрое десятилетиями…. > > > Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение:
> При этом важно чтобы права человека органично сочетались с национальной солидарностью…. > > По одиночке люди почти ничего важного и масштабного сделать НЕ МОГУТ. quoted1
Я тоже с вами согласен. Но у постсоветских стран было 30 лет (ЭТО ОЧЕНЬ МНОГО В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ) чтобы проявить себя. Проявили себя только в сраче и в первую очередь этот срач столбом стоит во внутренней политике постсовковых стран. Есть еще такая вещь, как отсутствие способностей. Неразвитые в государственном плане народы, развиться неспособны. Поэтому на территории постсовка: Прибалтика, Россия, Украина... ,все происходит по принципу - что не сделает дурак, все он сделает не так. Вот 30 лет постсовки и вариться в своем дерьме и дермом друг в друга кидаются. Ну, не умеют они более ничего. Они решают проблемы у себя и друг с другом, как в Европе лет 300 - 400 назад, так решали. ОТСТАЛОСТЬ, И НЕЖЕЛАНИЕ ЗАИМСТВОВАТЬ ОПЫТ РАЗВИТЫХ СТРАН. НЕСПОСОБНОСТЬ К ОБУЧЕНИЮ.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Согласен сильное идеологичечкое влияние Российской империи и СССР наложило сильный отпечаток на менталитет на ВСЁ пространство бСССР…. quoted1
Разделяю ваше мнение. Но, тут нет прямой вины РИ. РИ подмяла под себя себе подобных. Эти регионы были обречены быть частью каких-либо доминирующих государств. В них не сформировалась устойчивая государственность. В данном случае Россия, как более доминирующая среди слаборазвитых, притянула к себе еще менее способных к государственности. Все постсоветское пространство - это народы с неустойчивой государственностью. Россия такая же но исторически сложилось, что она более доминанта.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но в части стран и народов оно воспринимается со знаком плюс, у части критически, а у части как ФЕТИШИЗИРОВАННЫЙ минус. > > Украина и украинцы относятся к последним. quoted1
Это неважно. Тут важен смысл отсутствия конструктивного мышления. А в какую сторону перегибы - неважно.
Остап Бендерович (Остап) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лет 15 последних нет= и воруют и врут немецкие политики на каждом шагу....= и НИЧЕГО ИМ НЕ БУДЕТ....!!! > quoted1
Вы ошибаетесь. Да. они лживые, но в адрес стран третьего мира, а в отношении своей страны они придерживаются определенной морали. Конечно же там тоже есть свое лобби олигархическое, но в сравнении с постсоветскими странами они дети. То как на постсовке власть насилует свое государство и народ - не с чем не сравнить. Ну хуже только в Африке где-нибудь.
> Ну, не умеют они более ничего. Они решают проблемы у себя и друг с другом, как в Европе лет 300 - 400 назад, так решали. ОТСТАЛОСТЬ, И НЕЖЕЛАНИЕ ЗАИМСТВОВАТЬ ОПЫТ РАЗВИТЫХ СТРАН. НЕСПОСОБНОСТЬ К ОБУЧЕНИЮ. quoted1
Например как Европа решила проблемы с Югославией. )) По моему, напротив, из европейцев хорошие учителя, а из недоевропейцев получились хорошие ученики. Ложью, двуличием - научили лгать и двуличничать.
Отвечу за вас: главный приоритет капиталстов это максимизация прибыли в свой личный карман.
Только значительные реформы 20 века смогли скорректировить капитализм.
В основном было три источника этой коррекции:
мощный кризис в США в 1930е годы и прагматичные меры Рузвельта с обузданием аппетитов олигархов
Теория экономиста Кейнси в которой он обосновал что сама природа капитализма будет порождать кризисы, но их можно смягчять государствеными эпономическими мерами
Рост влияния социал-демократических политиков в Европе вплоть до прихода к власти во многих странах к власти
Эти коррекции (плюс забастовочное движение) и ЗАСТАВИЛИ капиталистов умерить своё рвение к отъёму прибавочной стоимости от наёмных работников ради своей прибыли.
А если бы не это, то всё было бы как в капиталистической Африке....
> Потому что коммунисты еще более жадные чем капиталисты. Они узурпировали не только власть, но и весь капитал страны. И отнимут у гражданина собственной страны все, по идеологическим соображениям. quoted1
Ложь.
Рост благосотояния населения Китая ШЁЛ У МЕНЯ НА ГЛАЗАХ.
> Например как Европа решила проблемы с Югославией.)) По моему, напротив, из европейцев хорошие учителя, а из недоевропейцев получились хорошие ученики. Ложью, двуличием — научили лгать и двуличничать. > quoted1
И что вы этим хотели сказать? Западный мир всегда относился к менее развитым, потребительски и лицемерно. Так дикари и сам друг к другу так относятся, а то и еще хуже. Цивилизованные народы отличаются от нецивилизованных тем, что цивилизованные разоряют дикарей на благо собственного народа. А вожди дикарей разоряют свой народ на благо самих себя. И зачастую этот самый народ их еще и обожествляет.