>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Правда? Я понимаю что мемуары Бисмарка вы не читали quoted3
>>
>> А вы, судя по всему вашему "творчеству" здесь, большой поклонник трудов немецких неудачников... >> Я правильно поняла, что Бисмарк так же тупо ненавидел русских, как и нынешние потомки этих неудачников? quoted2
> > Бисмарк довольно равнодушно относился к Российской империи, его более интересовали европейские дела, объединение Германии, отношения с Австро-Венгрией, Францией, Британией, Россия в этих делах была довольно второстепенная, восточная держава, с блестящим, аристократическим двором и неграмотным, порабощенным населением quoted1
Оказываеццо Россия играла в европейских делах второстепенную роль. Очередные откровения из узбекского медресе.)))
>> Не думай, тебе этого не дано… >> Почему ты не в окопе? >> quoted2
>Ну, мои умственные способности оценивать будут те, кто имеет соответствующие полномочия — преподаватали, работодатели. А ты в данном случае идешь лесом. Что касается окопа, то, если ты не в курсе — я участвую в войне с оружием в руках с первого дня. В отличие от тебя, кстати. quoted1
>> Не думай, тебе этого не дано... >> Почему ты не в окопе? >> quoted2
>Ну, мои умственные способности оценивать будут те, кто имеет соответствующие полномочия - преподаватали, работодатели. А ты в данном случае идешь лесом. Что касается окопа, то, если ты не в курсе - я участвую в войне с оружием в руках с первого дня. В отличие от тебя, кстати. quoted1
Где ты воюешь... по синьке на мамконой кухне? Каждыми днями строчишь.
>>> Не думай, тебе этого не дано… >>> Почему ты не в окопе? >>> quoted3
>>Ну, мои умственные способности оценивать будут те, кто имеет соответствующие полномочия — преподаватали, работодатели. А ты в данном случае идешь лесом. Что касается окопа, то, если ты не в курсе — я участвую в войне с оружием в руках с первого дня. В отличие от тебя, кстати. quoted2
>Енто да, с первого дня ты всю клаву истоптал.)))) quoted1
Ну, тебе, ни разу не служившей, наверное, виднее, должен ли участник войны иметь возможность пользоваться интернетом…
>>Ну, мои умственные способности оценивать будут те, кто имеет соответствующие полномочия - преподаватали, работодатели. А ты в данном случае идешь лесом. Что касается окопа, то, если ты не в курсе - я участвую в войне с оружием в руках с первого дня. В отличие от тебя, кстати. quoted2
> > Где ты воюешь... по синьке на мамконой кухне? Каждыми днями строчишь. quoted1
Я тебе открою секрет. В Украине уже 22 года, как 21-й век на дворе и даже в конторах, занимающихся уборкой мусора стоят персональные компы, проведен интернет, более того - сайты свои имеются. А у вас, как понимаю, пользование интернетом - что-то из области космических технологий? Мне тут вспомнилась одна путинка с этого форума, которая утверждала, что секс с порядочной женщиной можно получить за бутылку пива. Я много раз говорил: если вы живете в условиях, где обычный человек не имеет интернет, а женщина оценивает себя в пляхан пиваса - это не значит, что и остальной мир живет так же.
>>>> Почему ты не в окопе? >>>> >>> Ну, мои умственные способности оценивать будут те, кто имеет соответствующие полномочия — преподаватали, работодатели. А ты в данном случае идешь лесом. Что касается окопа, то, если ты не в курсе — я участвую в войне с оружием в руках с первого дня. В отличие от тебя, кстати. quoted3
>>Енто да, с первого дня ты всю клаву истоптал.)))) quoted2
>Ну, тебе, ни разу не служившей, наверное, виднее, должен ли участник войны иметь возможность пользоваться интернетом… quoted1
Та не, я как ни разу не служившая, када увидела, какой ты суровый воен, то вопрос те задала, по военной теме. Как и ожидалось, ответа не последовало. Ну-кась, сделай исчо раз суровую моську.)))))
>>>> >>> Ну, мои умственные способности оценивать будут те, кто имеет соответствующие полномочия - преподаватали, работодатели. А ты в данном случае идешь лесом. Что касается окопа, то, если ты не в курсе - я участвую в войне с оружием в руках с первого дня. В отличие от тебя, кстати. quoted3
>> >> Где ты воюешь... по синьке на мамконой кухне? Каждыми днями строчишь. quoted2
>Я тебе открою секрет. В Украине уже 22 года, как 21-й век на дворе и даже в конторах, занимающихся уборкой мусора стоят персональные компы, проведен интернет, более того - сайты свои имеются. А у вас, как понимаю, пользование интернетом - что-то из области космических технологий? Мне тут вспомнилась одна путинка с этого форума, которая утверждала, что секс с порядочной женщиной можно получить за бутылку пива. Я много раз говорил: если вы живете в условиях, где обычный человек не имеет интернет, а женщина оценивает себя в пляхан пиваса - это не значит, что и остальной мир живет так же. quoted1
Я на Ровеншине жил, так что не описывай мне свои реалии... Понимаешь, если ты и вступил в тербат, с бабками у парадной биться, то это не война. Как пример, в 14ом у меня и минутки небыло, на протяжении трех месяцев. А ты тут эпосы выкладываешь. Иди уже, воюй... только не увлекайся, ктож тут скулить будет от свидомых.
>>> А вы, судя по всему вашему "творчеству" здесь, большой поклонник трудов немецких неудачников...
>>> Я правильно поняла, что Бисмарк так же тупо ненавидел русских, как и нынешние потомки этих неудачников? quoted3
>> >> Бисмарк довольно равнодушно относился к Российской империи, его более интересовали европейские дела, объединение Германии, отношения с Австро-Венгрией, Францией, Британией, Россия в этих делах была довольно второстепенная, восточная держава, с блестящим, аристократическим двором и неграмотным, порабощенным населением quoted2
>Оказываеццо Россия играла в европейских делах второстепенную роль. Очередные откровения из узбекского медресе.))) quoted1
Ну да, часто и так было, когда это косалось допустим времен политики Бисмарка, что и отразилось в его мемуарах, в объединении Германии и войны с Австро-Венгрией и Францией, играла пассивную роль, уж не говоря о временах реформации, которые потрясли Европу, столетней войны, тридцатилетней До петровских времен, всякие ливонские войны, были для европейцев, как конфликты где-то в экзотичных , восточных землях, не имеющие особого интереса и так далее Это все довольно ярко отражается, во всяких классических книгах по истории Европы, немецких и британских историков 19-го века
>>>> А вы, судя по всему вашему "творчеству" здесь, большой поклонник трудов немецких неудачников...
>>>> Я правильно поняла, что Бисмарк так же тупо ненавидел русских, как и нынешние потомки этих неудачников? >>> >>> Бисмарк довольно равнодушно относился к Российской империи, его более интересовали европейские дела, объединение Германии, отношения с Австро-Венгрией, Францией, Британией, Россия в этих делах была довольно второстепенная, восточная держава, с блестящим, аристократическим двором и неграмотным, порабощенным населением quoted3
>>Оказываеццо Россия играла в европейских делах второстепенную роль. Очередные откровения из узбекского медресе.))) quoted2
>
> Ну да, часто и так было, когда это косалось допустим времен политики Бисмарка, что и отразилось в его мемуарах, в объединении Германии и войны с Австро-Венгрией и Францией, играла пассивную роль, уж не говоря о временах реформации, которые потрясли Европу, столетней войны, тридцатилетней > До петровских времен, всякие ливонские войны, были для европейцев, как конфликты где-то в экзотичных , восточных землях, не имеющие особого интереса и так далее > Это все довольно ярко отражается, во всяких классических книгах по истории Европы, немецких и британских историков 19-го века quoted1
Ясна, наполеоновские войны, войны с Турцией и т.д. были для европейцев второстепенными событиями. Да и войны с Пруссией тоже.)))
> Спасатель, ты себе помоги... пока ты с Путиным воюешь, quoted1
С Путеным воевать??Зачем?? Спецом для тебя пишу по русски,чтобы отличить идиота от не идиота, достаточно у него узнать его понимание слова «проблема». У НЕ идиота проблема — это падение у человека уровня жизни, а у идиота проблема — это отсутствие у человека пульса. Поэтому идиоты упорно доказывают, что пока у человека в России есть пульс, то проблем у него нет. Да, Клоун, в России люди продолжают разговаривать и временами даже ходят на толчок, так что в твоей системе координат они просто процветают. Отсутствие в Рашке современной медицины,нормального образования, инвестиций, рынка сбыта и жизнеспособной экономики — это уже, конечно же, мелочи.Так зачем же нам воевать с Путеным,если он вам такую весёлую жизнь нарисовал??Пусть имеет тебя и дальше во все щели.Тебе же это нравится.Кстати мойщицы привокзальных сортиров это тоже касается.
>>>>> Я правильно поняла, что Бисмарк так же тупо ненавидел русских, как и нынешние потомки этих неудачников?
>>>> >>>> Бисмарк довольно равнодушно относился к Российской империи, его более интересовали европейские дела, объединение Германии, отношения с Австро-Венгрией, Францией, Британией, Россия в этих делах была довольно второстепенная, восточная держава, с блестящим, аристократическим двором и неграмотным, порабощенным населением >>> Оказываеццо Россия играла в европейских делах второстепенную роль. Очередные откровения из узбекского медресе.))) quoted3
>> Ну да, часто и так было, когда это косалось допустим времен политики Бисмарка, что и отразилось в его мемуарах, в объединении Германии и войны с Австро-Венгрией и Францией, играла пассивную роль, уж не говоря о временах реформации, которые потрясли Европу, столетней войны, тридцатилетней >> До петровских времен, всякие ливонские войны, были для европейцев, как конфликты где-то в экзотичных , восточных землях, не имеющие особого интереса и так далее >> Это все довольно ярко отражается, во всяких классических книгах по истории Европы, немецких и британских историков 19-го века quoted2
>Ясна, наполеоновские войны, войны с Турцией и т.д. были для европейцев второстепенными событиями. Да и войны с Пруссией тоже.))) quoted1
Итальянский поход Суворова был вспомогательным относительно войны коалиции с Нопалеоном и относительно незначительным, если смотреть на весь театр военных действий тогда Ну а про Турецкие войны, они опять же проходили на восточных окраинах Европы и не особо задевали коренные интересы материковых Европейцев, была конечно реакция в виде Крымской войны, но там наложилось много чего, в первую очередь провалы дипломатов Николая 1-го и неправильные расчёты самого самодержца
>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Правда? Я понимаю что мемуары Бисмарка вы не читали
>>>>>> Я правильно поняла, что Бисмарк так же тупо ненавидел русских, как и нынешние потомки этих неудачников? >>>>>
>>>>> Бисмарк довольно равнодушно относился к Российской империи, его более интересовали европейские дела, объединение Германии, отношения с Австро-Венгрией, Францией, Британией, Россия в этих делах была довольно второстепенная, восточная держава, с блестящим, аристократическим двором и неграмотным, порабощенным населением >>>> Оказываеццо Россия играла в европейских делах второстепенную роль. Очередные откровения из узбекского медресе.))) >>> quoted3
>>> Ну да, часто и так было, когда это косалось допустим времен политики Бисмарка, что и отразилось в его мемуарах, в объединении Германии и войны с Австро-Венгрией и Францией, играла пассивную роль, уж не говоря о временах реформации, которые потрясли Европу, столетней войны, тридцатилетней >>> До петровских времен, всякие ливонские войны, были для европейцев, как конфликты где-то в экзотичных , восточных землях, не имеющие особого интереса и так далее
>>> Это все довольно ярко отражается, во всяких классических книгах по истории Европы, немецких и британских историков 19-го века quoted3
>>Ясна, наполеоновские войны, войны с Турцией и т.д. были для европейцев второстепенными событиями. Да и войны с Пруссией тоже.))) quoted2
> > Итальянский поход Суворова был вспомогательным относительно войны коалиции с Нопалеоном и относительно незначительным, если смотреть на весь театр военных действий тогда > Ну а про Турецкие войны, они опять же проходили на восточных окраинах Европы и не особо задевали коренные интересы материковых Европейцев, была конечно реакция в виде Крымской войны, но там наложилось много чего, в первую очередь провалы дипломатов Николая 1-го и неправильные расчёты самого самодержца quoted1
Канечна вспомогательным. Его и не заметили в Европе почти. Как и на поход Наполеона в Россию тоже не обратили внимания Да и войны с турками для Австро-Венгрии тоже были так себе, досадной неприятностью. То-ли дело Британия, без ее позволения даже чихнуть все боялись. Шо там исчо в медресе рассказывали про "европейскую цивилизацию"?