В Германии останавливается промышленность. Англичане радуются
21:05 17.07.2022
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но к сожалению, видимо так и будет
>По поводу этого я даже думать не хочу. Возможно "дискриминация по прививочному признаку" грозит не только им. Строить надо население! Дрессировать и стандартизировать.
Не, я правда понимала дискриминацию такую по походу в театр к примеру, но это базовая потребность, в возможности согреться зимой. Ну сделали бы входы разные, помещения 2. Эти люди сами не смогут в доме тепло оплатить, а с них ещё и плату ща обогрев на пару часиков.
21:05 17.07.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Не знаю, кадры решают всё, руководил бы какой нить Роснано Греф, то всё бы заработало, а не Чубайс. >
Ой, Греф тоже накосячил от души со своей "вселенной СБЕР". Да и у Чубайса, очевидно, были совсем иные задачи, нежели задекларированные. Я б поставила на Агаларова, но чёт тоже сдал старик. Нюх потерял. Не знаю деже кто б смог это всё грамотно вытянуть. А главное-захотел.
21:09 17.07.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Эти люди сами не смогут в доме тепло оплатить, а с них ещё и плату ща обогрев на пару часиков. >
Да выглядит вообще сюрреалистично, да. Но у них другой менталитет какой-то. Мне всегда это казалось странным. Они пройдут на майдан за какие-то гипотетические права и свободы, но вот когда касается "базовых потребностей", то считают что виноваты сами. Сами-де плохо работают значит. (утрировано-упрощённо, конечно)
21:09 17.07.2022
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю, кадры решают всё, руководил бы какой нить Роснано Греф, то всё бы заработало, а не Чубайс. >>
>Ой, Греф тоже накосячил от души со своей "вселенной СБЕР". Да и у Чубайса, очевидно, были совсем иные задачи, нежели задекларированные. > Я б поставила на Агаларова, но чёт тоже сдал старик. Нюх потерял. Не знаю деже кто б смог это всё грамотно вытянуть. А главное-захотел.
У Сбера денег было полно, они брались за разные проекты. Так в принципе и работает система в этой сфере, деньги даёшь на много разработок, выстреливает часть и изменяет мир.
21:21 17.07.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> У Сбера денег было полно, они брались за разные проекты. Так в принципе и работает система в этой сфере, деньги даёшь на много разработок, выстреливает часть и изменяет мир. >
Так это понятно. Но странно вваливать деньги в обучение пингвинов грамоте, к примеру. Обычно, всё ж, проводят какие-то исследования "выстрелит" или даже теоретически не может, какой-то проект. Слишком много ошибок, чтоб не пожимать плечами в недоумении.
21:28 17.07.2022
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Сбера денег было полно, они брались за разные проекты. Так в принципе и работает система в этой сфере, деньги даёшь на много разработок, выстреливает часть и изменяет мир. >>
>Так это понятно. Но странно вваливать деньги в обучение пингвинов грамоте, к примеру. Обычно, всё ж, проводят какие-то исследования "выстрелит" или даже теоретически не может, какой-то проект. Слишком много ошибок, чтоб не пожимать плечами в недоумении.
Не это не так работает. Очень много идей, + большие деньги+ выстрел нескольких процентов идей =огромная прибыль. Это менее затратно в итоге.
Чем изучение каждой идеи, доскональное, дать денег не дать, выхлоп в процентном соотношении у идей примерно одинаковый
21:30 17.07.2022
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Сбера денег было полно, они брались за разные проекты. Так в принципе и работает система в этой сфере, деньги даёшь на много разработок, выстреливает часть и изменяет мир. >>
>Так это понятно. Но странно вваливать деньги в обучение пингвинов грамоте, к примеру. Обычно, всё ж, проводят какие-то исследования "выстрелит" или даже теоретически не может, какой-то проект. Слишком много ошибок, чтоб не пожимать плечами в недоумении.
Обучение пингвинов грамоте может только на первый взгляд быть не продуктивной идеей. А в итоге может выстрелить
> Не это не так работает. > Очень много идей, + большие деньги+ выстрел нескольких процентов идей =огромная прибыль.
> Это менее затратно в итоге. > > Чем изучение каждой идеи, доскональное, дать денег не дать, выхлоп в процентном соотношении у идей примерно одинаковый
Проводят, проводят. Т.к. в том-то и дело, что идей-тысячи, а решают вкладывать потом в десяток. Так вот у Сбера ни одна не «выстрелила». Всё середина-наполовину. И дело тут 100% в кадрах, как мне кажется. Все их проекты, ну буквально все, может и выстрелили бы даже, с такой-то капитализацией, но исполнение….просто ужасное.
21:36 17.07.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Обучение пингвинов грамоте может только на первый взгляд быть не продуктивной идеей. А в итоге может выстрелить >
Конечно! Это ещё Ходжа Насреддин понял. :)))
21:45 17.07.2022
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> руководил
Не, не у Сбера очень много выстрелившиз идей, я как то тут писала о них.
22:07 17.07.2022
Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на :
> Да, если Германия с Россией образовали бы союз, они бы процветали...
И соответственно свои ништяки имели б и поляки в том числе. А вот сакс при таком раскладе были бы в пролёте. Что скорее всего и случится.
22:14 17.07.2022
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, если Германия с Россией образовали бы союз, они бы процветали...
>И соответственно свои ништяки имели б и поляки в том числе. > А вот сакс при таком раскладе были бы в пролёте. > Что скорее всего и случится.
Ну поляки не знаю, возможно, хотя у поляков проблемы, как с Россией, так и с Германией. Но вся Европа только выиграла от этого союза, за исключением Англии и естественно США...
23:00 17.07.2022
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Англосаксы предприняли чудеса лжи, беспринципности, перешагнули через кровь политических убийств — и русский царь Николай II вступил в союз с Францией и Англией, а потом и в войну с Германией. Как англосаксам это удалось — я ума не приложу! Имея жену-немку, дядю Вильгельма II, абсолютные политические выгоды и интересы в Германии, царь объявил Германии войну. Не стало ни Германии, ни Российской империи — да и ещё пара-тройка империй в Европе рухнули.
Николай II был завзятым, романтическим англофилом и франкофилом — и потому, он втянул Российскую Империю в чрезвычайно невыгодный (но при этом внешне казавшийся очень выгодным и очень сильнвм) опасный военный альянс, названный позднее «Антанта»; участие в этом военном альянсе привело РИ к страшному краху в 1917—1918-ом годах и появлению на свет Божий образования, известного в мире по аббревиатуре «СССР»… В Германии и Австро-Венгрии, заключивших между собою собственный наступательно-оборонительный военный союз «Блок Центральных Европейских Держав», Николай II узревал большую геополитическую и военную опасность для Российской Империи, а так же, он видел в этом немецком союзе опасность для всего славянского мира, для всех славянских православных народов, покровителем которых он себя считал; вероятно, он полагал, что вхождение России в блок «Антанта» таким образом уравновесит складывающиеся силы в Европе, увеличит силы РИ и уменьшит германские поползновения на гегемонию во всей Европе — в то время как в действительности это было катастрофическим геополитическим просчëтом, оставившим Российскую империю одну против коалиции из трëх, или же четырëх достаточно мощных стран на обширнейших многотысячекилометровых восточноевропейских фронтах (западные фронты были изолированы от восточных); победить эту военную коалицию у Российской Империи сил не хватило во время хода Первой Мировой Войны — и она с шумом рухнула и развалилась, из-за перенапряжения своих сил и из-за низкой лояльности к безвыборному царскому режиму династии Романовых самого населения РИ.
> (раскрыть)
Истины ради следует заметить, Великобритания никак не повинна во вхождении Российской Империи Николая II в военный блок «Антанта» — это чистый геополитический просчëт самого Николая II с очень страшными лично для него, для его семьи, а так же и для всей Российской Империи, последствиями! Я думаю, что не стоит демонизировать Великобританию в этой связи! Великобританию вообще не стоит демонизировать! Следует бвть объективным в своих суждениях!
Лично на мой взгляд, России (я имею ввиду исторической России, России прошлого, столетней давности, России нынешней 2020-ых и России будущей 2040-ых и 2060-ых и даже более поздних времён) следует придерживаться военного нейтралитета со странами Центральной и Западной Европы и ей никогда не следует вступать ни в какие военно-политические альянсы ни с Великобританией, ни с Францией — и то же самое касается альянсов с Германией, а так же и альянсов с другими странами Европы… России следует стремится к военно-политическим союзам с родственными Украиной (не нынешней зеленковской членопианинистой, разумеется, а нормальной Украиной), с Беларусью, с Казахстаном, с Кыргызстаном, с Туркменистаном, с Монголией, ну и ещë, может быть, с Сербией… Или ещë с Грецией, с Кипром — в случае их выхода из НАТО, к примеру… Турция — это как бы и друг и враг России почти одновременно… Туркам никогда нельзя полностью довериться, к сожаленью — ибо, они слишком любят внезапно вонзать нож в спину и играть партии сразу на нескольких досках, одновременно и наживаясь и предавая своего партнëра\союзника (любого их партнëра и союзника) — турки получают кайф от самого процесса вонзания ножа, от своих предательства и от лицемерия, от своей наживы и от своей постоянной игры за спиной — из-за этих своих острых этнических восточных привычек, турки столь часто любят действовать подобным образом, со всеми своими союзниками и партнëрами — и потому, постоянный военно-политический союз с Турцией — это нечто очень дешëвое и малоценное — ибо таковой союз предполагает регулярное кидалово с элементами жёсткого садо-мазо в отношении турецких союзников!
23:06 17.07.2022
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> НАТО и ЕС существует только лишь для того, чтобы контролировать Германию и угрожать России. Немцы живут неплохо до тех пор, пока это устраивает англосаксов. >
Да даже если и предположить чисто гипотетически, что ваших мифических англосаксов, которые все в мире якобы контролируют - устраивает Германия. А почему она кого то не должна устраивать? Производительность труда там самая сильная в Европе. Да и потом подумай, даже с генетической точки зрения, 80% английской ДНК - германская, ведь германские племена сюда ведь пришли , французы и немцы - создали Англию. Потому их здесь всегда будут уважать. Не уважали только тогда когда там диктаторы были, а так - их здесь обожают. Менталитет одинаков, ты пойми.
07:40 18.07.2022
Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на :
> Ну поляки не знаю, возможно, хотя у поляков проблемы, как с Россией, так и с Германией.
При союзе России с Германией, Польше деваться будет некуда. А то опять поделят.
Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на :
> Но вся Европа только выиграла от этого союза
Обязательно. Есть одна проблема. В Европе не все равны. Некоторые хотят быть равнее. А это изначально неверный подход.
— и потому, он втянул Российскую Империю в чрезвычайно невыгодный (но при этом внешне казавшийся очень выгодным и очень сильнвм) опасный военный альянс, названный позднее «Антанта»; участие в этом военном альянсе привело РИ к страшному краху в 1917—1918-ом годах и появлению на свет Божий образования, известного в мире по аббревиатуре «СССР»…
В Германии и Австро-Венгрии, заключивших между собою собственный наступательно-оборонительный военный союз «Блок Центральных Европейских Держав», Николай II узревал большую геополитическую и военную опасность для Российской Империи, а так же, он видел в этом немецком союзе опасность для всего славянского мира, для всех славянских православных народов, покровителем которых он себя считал; вероятно, он полагал, что вхождение России в блок «Антанта» таким образом уравновесит складывающиеся силы в Европе, увеличит силы РИ и уменьшит германские поползновения на гегемонию во всей Европе — в то время как в действительности это было катастрофическим геополитическим просчëтом, оставившим Российскую империю одну против коалиции из трëх, или же четырëх достаточно мощных стран на обширнейших многотысячекилометровых восточноевропейских фронтах (западные фронты были изолированы от восточных); победить эту военную коалицию у Российской Империи сил не хватило во время хода Первой Мировой Войны — и она с шумом рухнула и развалилась, из-за перенапряжения своих сил и из-за низкой лояльности к безвыборному царскому режиму династии Романовых самого населения РИ.
(раскрыть)
Или ещë с Грецией, с Кипром — в случае их выхода из НАТО, к примеру…
