Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, если Германия с Россией образовали бы союз, они бы процветали… quoted3
>>Британии два раза удавалось стравить Россию и Германию между собой, тем самым спасая себя. Но сейчас Германия — уже жалкая пародия на страну, которая определяла судьбу всей Европы. Ни армии, ни флота, ни собственной политики. Дойная корова половины ЕС. Когда-нибудь это немцам в конце концов надоест. >> Политический союз России и Германии не входит в геополитический планы англосаксов. Экономический союз России и Германии как кость в горле англосаксов. Военный союз России и Германии — смертельная угроза англосаксам. quoted2
>Забудь. > Немцы отказались от фашистской идеологии. Им с вами не по пути. quoted1
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но сейчас Германия — уже жалкая пародия на страну, которая определяла судьбу всей Европы. Ни армии, ни флота, ни собственной политики. Дойная корова половины ЕС. quoted1
Да, уж… Тоже мне — страна асов.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Когда-нибудь это немцам в конце концов надоест. quoted1
Сомневаюсь… Им легче лет тридцать не мыться, чем вставить слово поперек Америки.
• Компания начала закрытое бета-тестирование приложения.
• Оно позволит создавать видео, используя встроенные шаблоны, библиотеку музыки, кино и шоу.
• Запуск сервиса Chipz запланирован на сентябрь, узнали «Ведомости». Поглядим, что получится. Вообще освобождающиеся ниши пытаются забрать многие от инет провайдеров, вк, Яндекса до банков.
Кстати, если вдруг кто-то по прежнему не в курсе, у нас заработали и не плохо работают нашстор и рустор. Мне импонирует лично рустор больше, заморочек с ним меньше изначально. Он от вк.
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НАТО и ЕС существует только лишь для того, чтобы контролировать Германию и угрожать России. Немцы живут неплохо до тех пор, пока это устраивает англосаксов. >> quoted2
> > Да даже если и предположить чисто гипотетически, что ваших мифических англосаксов, которые все в мире якобы контролируют - устраивает Германия. А почему она кого то не должна устраивать? Производительность труда там самая сильная в Европе. Да и потом подумай, даже с генетической точки зрения, 80% английской ДНК - германская, ведь германские племена сюда ведь пришли , французы и немцы - создали Англию. Потому их здесь всегда будут уважать. Не уважали только тогда когда там диктаторы были, а так - их здесь обожают. Менталитет одинаков, ты пойми. quoted1
Общая ДНК не является ни основанием, ни причиной для вечной дружбы. Россияне с украинцами вообще один народ. Русский. Однако противостояние двух русских государств - ВКЛ и ВКМ - образовавшихся при распаде самого первого Древнерусского государства, имеет место всю нашу историю. И, кстати, не особо изменилось с прошествием веков. Все это было уже, вопли про особый путь, попытки получить плюшки за продажу наших интересов, договоры с врагами... Просто в то время это были поляки, Папа Римский, австрийцы, немцы...
Все это уже было. Только на этот раз мы решили не дожидаться когда нам опять Москву спалят и решили начать с народного ополчения.
> Россияне с украинцами вообще один народ. Русский. > quoted1
В этом и есть сейчас ваша ошибка, Астис. Вы воспринимаете их как свою страну и свой народ. А они - нет. Вы все еще думаете что в СССР находитесь. Они не русские, они украинцы - отдельный народ, отдельная страна. Если вы поймете ту простую истину, то все встанет на свои места.
> > > В этом и есть сейчас ваша ошибка, Астис. Вы воспринимаете их как свою страну и свой народ. А они - нет. Вы все еще думаете что в СССР находитесь. Они не русские, они украинцы - отдельный народ, отдельная страна. Если вы поймете ту простую истину, то все встанет на свои места. quoted1
Я не воспринимаю их страну как свою. И охотно признаю, что нации у нас разные. А народ тем не менее один.
Так же как один народ греки и киприоты, болгары и македонцы, немцы и австрийцы... и даже сербы с хорватами. Я опираюсь на науку, а не на сиюминутные политические выгоды, тиражируемые в газетах. А наука говорит, что то, что ходит как ежик, сопит как ежик, имеет иголки как у ежика, скорее всего является ежиком. А те, у кого одна генетика, религия, история, культурные традиции, язык - это один народ.
Да и вы, помнится со Штатами бились насмерть против их ухода из-под английской короны.
Только войны происходят не потому что кто-то похожий или непохожий. А потому, что у двух государств сталкиваются интересы. У государств, а не у народов. А народ там один и тот же может жить. Народ - понятие этническое, а нация и государство - политическое.
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на Но, как мне кажется, пока не изменится сознание, никто так и не решится голову поднять.
> Помню читала как-то статью, так вот там говорилось о том, какие нации, этносы и т.д. к чему предрасположены. Так вот условную телепортацию, способен изобрести немец, русский и англичанин. quoted1
Русский явно к этому не расположен.Веками,живя в крепостничестве,так рабскую кровь из себя не изжил.Во Франции есть массу островов из бывших колоний.Чуть что,эти быв.рабы поднимают бучи,которым "цивилизованным"русским и в голову прийти не могут.Бояться,потому что в одиночестве.Никакой коллективной солидарности,даже если речь идёт о серьёзных проблемах,касающихся всех.Скажем откровенно-трусы.А вы о какой-то телепартации,т.е.отделении от общества.
>> Англосаксы предприняли чудеса лжи, беспринципности, перешагнули через кровь политических убийств — и русский царь Николай II вступил в союз с Францией и Англией, а потом и в войну с Германией. Как англосаксам это удалось — я ума не приложу! Имея жену-немку, дядю Вильгельма II, абсолютные политические выгоды и интересы в Германии, царь объявил Германии войну. Не стало ни Германии, ни Российской империи — да и ещё пара-тройка империй в Европе рухнули. > Николай II был завзятым, романтическим англофилом и франкофилом — и потому, он втянул Российскую Империю в чрезвычайно невыгодный (но при этом казавшийся выгодным) опасный военный альянс, названный позднее «Антанта», quoted1
-------------------------------------- Это вас плохо в школе учат.Мало того,что Николай2, король Англии и Канцлер Германии были членами одной и той же семьи Гопартов.Но это неважно. Россия попалась на удочку Франции.Эта из-за отсутствия возможности догнать Германию,ушедшую в техническом плане,просто решила пойти хитро.Она начала снабжать Царя и Империю кредитами,инвестициями.За ней пошла Британия,потом-немцы.У Николашки сложилось впечатление,что его экономика процветает.То что она в долгах как в шелках его не интересовало.Как результат,вписавшись в войну,вся его экономика тут же рухнула.Керенский скинул царя,но выполнить своё обещание по выходу из войны,которого хотел народ он не мог-иначе России крышка на банковском фронте.Франция давило:вертайте взятое назад,а потом выходите из войны.Этого не поняли большевики.Они строили общество без капитала,поэтому запросто подписали договор о мире.Франция,вложившая немеренно денег в РИ организовала Атанту с Британцами и уже с Германией для возврата своего имущества и вклада.В результате:большевики войну выиграли,а помощи,которая понадобилась уже в середине 30-х-фигу.Ситуацией опять похожим образом воспользовались Германией.У Сталина притупилась бдительность.И вуаля...22 июля.Ситуация повторилась в 1991,когда Горбачу понадобились деньги.Опять-фигу.
> И охотно признаю, что нации у нас разные. > А народ тем не менее один. > quoted1
Это как?Чем отличается нация от народа?На сколько я знаю русский язык,то нация=по этническому происхождению.Есть нация русских.Есть-украинцев.Как они могут быть единым народом,потому что этим термином обычно понимают граждан страны,а у нас с украинцами гражданство разное.Впервые об этом отметили в договоре Беловежской Пущи в 1991 году.В нём отмечалось,что у каждого своё гражданство и тот же украинец не имел право на поручение российского гражданства,хотя работать в РФ ему не запрещалось.
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Немцы отлично выкручивались до припадков Путина.Даже французам завидовали.Это потом,присоединив ГДР либерализовались.Сначала Тэтчер(а никакая не США),потом Германия,а сейчас все запёрлись в этот котёл.Но я верю,что здравый смысл возобладает,благодаря Путину.Нашёлся сильный враг,который им поможет прийти в себя и начать думать не только о своих корманах.Во Франции уже зашевилились.Макрон пошатнулся.Он,между прочим,кое-чему учился у Путина.А сейчас в Ассамблее разнобой мнений и голый либерализм оказался под вопросом. quoted2
>Пральна! Одобрям-с! Кто там ратовал за собственную боеспособную армию в Европе? Разберитесь, как же так вышло, что доверили свою защиту чужой стране? Очко-то не ёкает, не? :)) quoted1
Либералы решили,что мир сейчас един,есть выгодные ниши для всех и можно прекратить тратится на вооружение.Вы,скорее всего,не помните митинги- протесты в Западных странах против траты денег на вооружение.Зелёные-экологи это производство либералов,а не левых.Потихоньку всё спихнули на зароботку денег-миллиардов.Никто из этих прогрессистов не ожидал,что Путину будет мало.До конфликта свою долю имели все,включая россиян.Но у Путина возникла мания величия,которую вы сами провоцировали в СМИ.Теперь в жопе не только вы.Однако,Запад имеет резервы и единство.И что имеете вы?Даже в случае победы над Украиной,санкции Путину никто не снимет.А значит и жизнь русских не улучшится.Скорее-новый ГУЛАГ.