Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> пирамиде ЕС есть свои плюсы у аутсайдеров. "нижних". :)) Они всегда могут рассчитывать на "прожиточный минимум" у себя в стране и всё ж более широкие возможности, если ты решишься попробовать себя в стране-лидере. quoted1
Уже не факт. Совсем не факт, ибо страны считают свои потери на прожиточный минимум новичков. А это значит снижение уровня жизни в вершинка пирамиды, оно им надо? Тем более, что договориться потом по важным вопросам будет ещё сложнее. Проще держать как Турцию на пороге.
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> нас-"патриархат", Иммми. :)) Только не родо-племенной. Самый трудно-преодолимый. Это наша боль и печаль. Мы вылезаем только за счёт неимоверного количества "самородков", которых даже заядлый ретроград не может не заметить. quoted1
Да брось. Ретроградства у нас нет. Ну вернее в таких масштабах, чтобы трудно было не заметить самородков. У нас, как раз не было вынужденной необходимости, а процент идиотов и гениев во всех странах примерно одинаковый. И очень многое в этом деле зависит от образования.
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> Грузии надо в ЕС. :)) Начнётся каша неимоверная. Брожение и шатание. Может даже на пару поколений. Но потом они тоже найдут "золотую середину". > Но вот грузинских тостов мы больше не услышим. quoted1
Им нужно как можно дольше постараться говорить, что собираются. Знаешь и з серии одни делают вид что принимают, другие делают вид, что собираются и всё остаются при своих интересах и выгоде
⍟ Плюша (Plushatara), если бы у нас на протяжении нескольких поколений, лучше как минимум 5 имущество и другие виды собственности и ценности передавалось по наследству, то были бы совершенно другие «ретрограды»
⍟ Плюша (Plushatara), ⍟ Плюша (Plushatara), а у нас примерно через поколение два мысли не о приумножении нажитого, и даже не о сохранении. А о выживании. Отсюда и массовая идея пристроить. Помогать внукам и профессии ради того, чтоб не остаться голодным. Как только поменяется сама парадигма, будет вынужденная необходимость на приумножение, "аксакалы" будут искать перспективное будущее
> А это значит снижение уровня жизни в вершинка пирамиды, оно им надо? Тем более, что договориться потом по важным вопросам будет ещё сложнее. Проще держать как Турцию на пороге. quoted1
Оно им надо. Армию одну на фсех мелких содержать проще. :)) Или науку. А насчёт "договориться"...Думаю есть механизмы. Урсула денюх не даст. "На бедность" которые. :))
> если бы у нас на протяжении нескольких поколений, лучше как минимум 5 имущество и другие виды собственности и ценности передавалось по наследству, то были бы совершенно другие «ретрограды» > quoted1
У нас сейчас одна молодёжь, в смысле одна штука, аккумулирует собственность не одного поколения. И даже не одной семьи. :)) Своеобразная компенсация за годы "ничегонеимения". Но аргумент-один из сильнейших, да.
> Как только поменяется сама парадигма, будет вынужденная необходимость на приумножение, "аксакалы" будут искать перспективное будущее > quoted1
Вот, вот. "Всех в экономисты". :)) Я вообще считаю, что главой семьи должен быть самый успешный на данный момент. И все ресурсы семьи долны идти на его поддержку и развитие. А остальным "крошки с барского стола". Т.к. чем успешней самый умный-талантливый или везучий-тем жирнее крошки. От остальных- "по способностям". Очевидно, этот метод должен был работать и в ЕС. Так что аксакалы и могилы предков тут не особо "при чём". И без этого должно работать в идеале.
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я вообще считаю, что главой семьи должен быть самый успешный на данный момент. И все ресурсы семьи долны идти на его поддержку и развитие. А остальным "крошки с барского стола". quoted1
спорно...
сегодня успех...завтра провал. самый успешный может хватануть звезду...
>> А это значит снижение уровня жизни в вершинка пирамиды, оно им надо? Тем более, что договориться потом по важным вопросам будет ещё сложнее. Проще держать как Турцию на пороге. quoted2
>Оно им надо. Армию одну на фсех мелких содержать проще. :)) Или науку. > А насчёт "договориться"...Думаю есть механизмы. Урсула денюх не даст. "На бедность" которые. :)) > > imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если бы у нас на протяжении нескольких поколений, лучше как минимум 5 имущество и другие виды собственности и ценности передавалось по наследству, то были бы совершенно другие «ретрограды» >> quoted2
>У нас сейчас одна молодёжь, в смысле одна штука, аккумулирует собственность не одного поколения. И даже не одной семьи. :)) Своеобразная компенсация за годы "ничегонеимения". > Но аргумент-один из сильнейших, да. > > imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как только поменяется сама парадигма, будет вынужденная необходимость на приумножение, "аксакалы" будут искать перспективное будущее
>Вот, вот. "Всех в экономисты". :)) > Я вообще считаю, что главой семьи должен быть самый успешный на данный момент. И все ресурсы семьи долны идти на его поддержку и развитие. А остальным "крошки с барского стола". Т.к. чем успешней самый умный-талантливый или везучий-тем жирнее крошки. От остальных- "по способностям". Очевидно, этот метод должен был работать и в ЕС. > Так что аксакалы и могилы предков тут не особо "при чём". И без этого должно работать в идеале. quoted1
Ну, давай я на пост тезис отвечу. Самый успешный в семье Пелоси кто муж совершивший покупку акций по инсайду жены или сама Пелоси? Заработал то он, может и идея его была, а может и нет.
> > кароч забег лгбтшника по горам... такая лютая треня))) потом на тур-дефрансе он ваще всех порвет))) > quoted1
Да дело не в ЛГБТ, как таковом, а в "ценностях" в общем. А если уж брать конкретно ЛГБТ, то как бы они не бросились пользовать эту фишку с особым рвением. Вместо овец-то на дальних пастбищах. :)) Упрощение получения удовольствий та ещё фигня. Работает безотказно. А окно Овертона уже открыли. Сколько продержатся аксакалы? Делаем ставки, дамы?
> Самый успешный в семье Пелоси кто муж совершивший покупку акций по инсайду жены или сама Пелоси? > Заработал то он, может и идея его была, а может и нет. > quoted1
Значит вкладываем в СЕМЬЮ Пелоси, вне зависимости от того, кто это придумал там у них. Главное сумели воспользоваться. :))
>> Самый успешный в семье Пелоси кто муж совершивший покупку акций по инсайду жены или сама Пелоси? >> Заработал то он, может и идея его была, а может и нет. >> quoted2
>Значит вкладываем в СЕМЬЮ Пелоси, вне зависимости от того, кто это придумал там у них. Главное сумели воспользоваться. :)) quoted1
А вот не факт, ибо сейчас семейка может замутить глобалтнейший конфликт в итоге или всё испугаются конфликта и оба сядут))