У него был особый статус. 30 июля 1980 года израильский парламент принял закон, в котором был зафиксирован статус Иерусалима как «единой и неделимой столицы» государства Израиль. Совет Безопасности ООН в ответ 20 августа 1980 года принял резолюцию №478 (США при голосовании воздержались), в которой осудил израильский закон, расценив его принятие нарушением международного права. Еще тебе ликбез провести, или отползешь?
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чего же ты его не процитировала? Наверное потому что там совсем другое написано? >> quoted2
>И что тебя, неуч, смутило?Присоеденив к себе Грузию или Украину с ихнеми рукоблудиями в виде Ю.Осетии или Абхазии и ЛНР и ДНР,устроенных мирной Рассеюшкой,эти страны автоматически попадают под статью пятую Устава НАТО > Статья 5 > Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.
> > О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности. > А это значит сразу вооружённый конфликт с РФ.Нипанятна, да? quoted1
Ничего не значит. Ты мычал вот это Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я тебе процитирую пунктик из устава НАТО,где чёрным по белому зафиксированно,что страна имеющая неразрешённые территориальные конфликты не может рассматриваться на членство в НАТО. quoted1
Сейчас переобулся? Нет такого пункта, да? А теперь процитируй где в тексте 5 статьи, написано что нападение на одну из стран НАТО, это автоматически вооруженный конфликт?
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
> С каких пор устранение от власти клоуна-воровайку,поставленного Россией,называется госпереворотом? quoted1
С момента принятия Конституции, где написано по каким причинам можно отстранить от власти всенародно выбранного президента.
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Напомню,что всё это происходило не в России и никакой угрозы бегство этого любителя чужих зимних шапок для РФ не представляло. Ну не понимаешь ты смысл слова смена власти в чужой стране, позориться-то зачем по своей собственной воле? quoted1
А тебе какое дело? Ты чего так возбудился? Займись тем что твоя страна оккупировала части других стран и убивает мирных жителей.
Уныло слился.Сколько минут ракета из Эстонии до Питера летит?А с Финки??Минуты две с половиной.Или Питер уже не Россия и его не жалко??boon42rus,ты глобус пропил??
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> И что? Не выжил и не выжил. Значит не жизнеспособен был. quoted1
И то!И был сильнее и мощнее нынешней путенской России раз в сто.И как-то не особо чесался отодвигать НАТО от своих границ.И успешно сдох даже про то мифическое НАТО не вспоминая,как и злое НАТО про Совок.Выводы тебя конечно делать не прошу,так как всё равно не осилишь ,да и с логикой у тебя не камильфо