эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Суверенет обычно строится на уникальности, неповторимости, самодостаточности, непривзойденности quoted1
Ну это вам вложили в промытые мозги. Истинный же СУВЕРЕНИТЕТ зиждется на взаимоуважении государств, на взаимобезопасности, основанной на взаимоуважении. Сегодняшний расклад, основанный на гегемонии одного Государства-паразита, ни как не может обеспечить своим сателлитам суверенитета.
>> Потому что это клуб грабителей и мародёров для всей остальной планеты под руководством США. quoted2
>И как они грабят и почему замечательные суверенитеты так ноют и пытаются отстроить параллельный импорт, который должен компенсировать дефицит технологий, загнивающего запада? > Ведь Путин 30 лет строил мощное, высокотехнологическое государство, где нет проблем не в чем, свои чипы, своя электроника, свои айфоны, своя, непривзойденная спутниковая группировка, своя уникальная наука, просвещение > Нобилевские лауреаты, везде прорывы
> Нет? > Тогда в чем понты? > Древнюю дуру Сармат ,отяготили еще двумя боеголовками? quoted1
Какое отношение Путин имеет к вопросу о США? Намекаешь, что ставленник, чтобы Россию угробить?
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суверенет обычно строится на уникальности, неповторимости, самодостаточности, непривзойденности quoted2
>Ну это вам вложили в промытые мозги. Истинный же СУВЕРЕНИТЕТ зиждется на взаимоуважении государств, на взаимобезопасности, основанной на взаимоуважении. Сегодняшний расклад, основанный на гегемонии одного Государства-паразита, ни как не может обеспечить своим сателлитам суверенитета. quoted1
Я вот уверен, что разбомби Россия сейчас Польшу или Чехию какую, никакие Англии и США не вмешаются по-настоящему. Будут только вонять и оружие поставлять. Сплочению НАТО цена дерьмо, заведомо одни слова, учитывая их уголовные сущности. Всюду у них свои шкуры в первую очередь.
> Они тогда и в Норвегии правили, и на разных островах, Фарерских-Шетландских и пр., и в Швеции. Не quoted1
Ну конечно Факел, и Норвегия и Швеция и Дания вкинули пассионариев из-за решение своих проблем, скудной почвы и клановости мелкой ярлов, впрыснули мощь своей энергии в англо-саксов и породили отпор Арабам в Испании и так далее Это было великолепно
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
> же СУВЕРЕНИТЕТ зиждется на взаимоуважении государств, на взаимобезопасности, основанной на взаимоуважении. Сегодняшний quoted1
Ну вот видите, вы познали истину, правду, аксиому и главное лозунг политрука И кстати товарищь, в другой теме спросил вас, вы кто по национальности и почему так презираете Великороссов и любите Путина?
Почему многие страны так ГОРДЯТСЯ своим статусом «шестерки» Запада?
]А ты не подумал что они и считают себя частю этого Запада, точнее частю Западной цивилизации?
Да и сама Россия тоже как бы то тоже все брала с Запада, но много что извратила. Смотрте сами Религию взяла из Запада Письменость из Запада Философию из Запада Систему демократии (президент, парламент, судебная система) тоже с Запада, (точнее псевдоемократия в РФ, так как власть даже никогда не менялась на віборах) Даже коммунизм взяли из Запада, учения Маркса.
> брала с Запада, но много что извратила. Смотрте сами quoted1
Все взяла, уходя от отсталости и технологического отставания, монгольщины тех времен Федор Михайлович Романов, был вполне себе прорывной монарх, на фоне И вкладывался в покупку и строительств артиллерии, в вполне себе промышленном масштабе, в отличии от Крымчан
> Я вот уверен, что разбомби Россия сейчас Польшу или Чехию quoted1
Ну, гипотетически. Однако в этом нет ни какого резона. Ни Польша (прости Господи), ни Чехия ни какой угрозы, даже в рамках НАТО, для России не представляют. Но случись что, НАТО заступаться за них не станет. Напомнить КАК "страны-члены НАТО" во время пандемии друг у друга табурет из-под задницы вышибали? А мы и видели и помним.
> А ты не подумал что они и считают себя частю этого Запада, точнее частю Западной цивилизации? quoted1
Думали, конечно. Да что оолку-то? Шестерки и есть шестерки. И если и считают себя частью "Западной цивилизации", то задней. А точнее - задним проходом.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они тогда и в Норвегии правили, и на разных островах, Фарерских-Шетландских и пр., и в Швеции. Не quoted2
>Ну конечно Факел, и Норвегия и Швеция и Дания вкинули пассионариев из-за решение своих проблем, скудной почвы и клановости мелкой ярлов, впрыснули мощь своей энергии в англо-саксов и породили отпор Арабам в Испании и так далее > Это было великолепно quoted1
Еще вопрос, сколько там осталось англо-саксов и кельтов сравнительно с потомками данов. Дублин датчане основали и еще ряд городов.
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты не подумал что они и считают себя частю этого Запада, точнее частю Западной цивилизации? quoted2
>Думали, конечно. Да что оолку-то? Шестерки и есть шестерки. И если и считают себя частью "Западной цивилизации", то задней. А точнее - задним проходом. quoted1
Западная цивилизация, конечно, это дело высокое, вот только сейчас там недостойны стали этой цивилизации. Превратились в беспредельное уголовное сборище. И, я думаю, рано или поздно профукают и все успехи, при таких повадках и идеологии долго нормальное продолжаться не сможет.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>> брала с Запада, но много что извратила. Смотрте сами quoted2
>Все взяла, уходя от отсталости и технологического отставания, монгольщины тех времен > Федор Михайлович Романов, был вполне себе прорывной монарх, на фоне > И вкладывался в покупку и строительств артиллерии, в вполне себе промышленном масштабе. quoted1
> Почему многие страны так ГОРДЯТСЯ своим статусом «шестерки» Запада? > > ]А ты не подумал что они и считают себя частю этого Запада, точнее частю Западной цивилизации? > > Да и сама Россия тоже как бы то тоже все брала с Запада, но много что извратила. Смотрте сами > Религию взяла из Запада > Письменость из Запада
> Философию из Запада > Систему демократии (президент, парламент, судебная система) тоже с Запада, (точнее псевдоемократия в РФ, так как власть даже никогда не менялась на віборах) > Даже коммунизм взяли из Запада, учения Маркса. quoted1
Кто же сомневается в великих успехах западной цивилизации, при всей кровожадности.
Однако сейчас… смотри мой пост выше. Такие ушлепки долго все это не смогут поддерживать, и все гукнется, как Собор Парижской Богоматери. Очень символично. Когда наверху уроды и сатанизм рулит, цивилизация и конструктивизм рано или поздно отступают.
А вы у себя там в самое говно нынешнее стремитесь попасть, но там и без вас говнюков столько, что места для вас — разве что у параши. И рассуждать вашим о «западной цивилизации» смешно до усеру, потому что вы им нужны только для того, чтобы гробить Россию. Или ты думаешь по-иному?
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> И кстати товарищь, в другой теме спросил вас, вы кто по национальности и почему так презираете Великороссов и любите Путина? quoted1
Люблю Путина? Должен Вас огорчить. Я натурал. Путин Мужчина (в хорошем смысле слова), но не мой Президент, я ни разу его не избирал. Но поскольку он избран большинством, то мною и принят и почитаем. Да, люблю мужчин, Друзей, с которыми довелось «одной шинелкой укрываться». Всей Душой люблю. И, я финн. Русский финн. Моя семья не одно столетие живет в России. У меня две Родины и ни кто из моего круга общения это не порицает. Ни этнические Русские, ни этнические Финны, живущие и в России и в Финляндии.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему многие страны так ГОРДЯТСЯ своим статусом «шестерки» Запада? quoted1
Потому что быть шестеркой Запада, это быть служкой ПЕРВОЙ РУКИ. Но не все в мире служки Запада. Есть служки служек Первой руки (служки Второй руки). Есть служки Третьей руки. И так далее. Чем выше «рука» служки, тем лучше в ней живет пипл. Есть и «независимые страны». В мире их принято называть странами-изгоями. Таких немного, население в них живет ужасно, но такие страны есть.