Нужно ли бороться за демократию. А если бороться, то кому это нужно?
США уже много десятилетий борятся за демократию. И ни разу не победили. Единственное их достижение деление стран на половины. Есть ли в этом рациональное зерно? Просто с помощью войны делят на своих и чужих. Это не имеет отношения к демократии. Хочу напомнить, но демократические режимы устанавливались автоматически в богатых странах. Во Франции в Англии в Дании и прочих европейских странах. Эти страны демократические. Без помощи США. За что же на самом деле воюют соединенные штаты? И есть ли смысл в их борьбе?
01:52 17.11.2023
Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> США уже много десятилетий борются за демократию. И ни разу не победили.
Загадочно как-то. Как именно должна выглядеть ПОБЕДА демократии, каков в ней главный признак победы?
07:25 17.11.2023
Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> демократические режимы устанавливались автоматически в богатых странах
Полагаю., сходя из вышеобозначенного, что США стоит побороться за демократию, военным путем разумеется как обычно, в богатых сранвх Ближнего Востоке - Королевстве Саудовской Аравии Объединенных Арабских Эмиратах Катаре .... Но мысль то , что общество принимает удобную.для него форму правления видимо борцунам за демократию.в голову не приходит. Видимо про Прокруста и его ложе они ничего не слышали
08:07 17.11.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> > Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США уже много десятилетий борются за демократию. И ни разу не победили.
>Загадочно как-то. > Как именно должна выглядеть ПОБЕДА демократии, каков в ней главный признак победы?
> Нужно ли бороться за демократию. А если бороться, то кому это нужно? > >
> > > США уже много десятилетий борятся за демократию.
Когда именно они начали "бороться за демократию"? После чего, и кто их противник в этой борьбе?
> И ни разу не победили.
Если они "борются за демократию" с теми, кто хочет весь мир разрушить до основания, то пока мир не разрушен, они побеждают. Если мир будет разрушен до основания, то противники капитализма и демократии победят, а США, соответственно, проиграют.
> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> США уже много десятилетий борются за демократию. И ни разу не победили.
>>Загадочно как-то.
>> Как именно должна выглядеть ПОБЕДА демократии, каков в ней главный признак победы?
> > > ЧТО есть демократия?
Это просто:
Признание народа источником власти и носителем суверенитета.
Равноправие граждан (правда, только формально-юридическое), равная возможность участия в политической жизни.
Наличие фундаментальных прав и свобод человека, их признание, защита со стороны государства.
Принцип большинства — именно большинство, а не меньшинство выражает через институты демократии свою волю.
Право меньшинства на оппозицию (при подчинении решениям большинства).
Политический плюрализм, т. е. наличие различных автономных социально-политических партий, движений, групп, которые находятся в состоянии свободной конкуренции.
Правовое государство — вид демократического государства, политический режим которого опирается на строгое соблюдение законности, правовых норм, закрепляющих естественные, неотъемлемые, всеобщие права и свободы человека и народов.
Система разделения властей, при которой различные ветви государственной власти достаточно независимы и уравновешивают друг друга, препятствуя установлению диктатуры.
Гласность в действиях государственных органов и должностных лиц, возможность беспрепятственного контроля за ними со стороны общества.
Выборность основных органов власти на основе всеобщего, прямого, равного избирательного права при тайном голосовании. Развитая система органов местного самоуправления.
Если в стране чего-то нет, то демократия там считается недостаточной. Как, например, в США.
11:53 17.11.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> США уже много десятилетий борются за демократию. И ни разу не победили. >>> Загадочно как-то.
>>> Как именно должна выглядеть ПОБЕДА демократии, каков в ней главный признак победы?
>> >> >> ЧТО есть демократия?
> > Это просто: > Признание народа источником власти и носителем суверенитета. > > Равноправие граждан (правда, только формально-юридическое), равная возможность участия в политической жизни. > > Наличие фундаментальных прав и свобод человека, их признание, защита со стороны государства. > > Принцип большинства — именно большинство, а не меньшинство выражает через институты демократии свою волю. > > Право меньшинства на оппозицию (при подчинении решениям большинства). > > Политический плюрализм, т. е. наличие различных автономных социально-политических партий, движений, групп, которые находятся в состоянии свободной конкуренции. > > Правовое государство — вид демократического государства, политический режим которого опирается на строгое соблюдение законности, правовых норм, закрепляющих естественные, неотъемлемые, всеобщие права и свободы человека и народов. > > Система разделения властей, при которой различные ветви государственной власти достаточно независимы и уравновешивают друг друга, препятствуя установлению диктатуры. > > Гласность в действиях государственных органов и должностных лиц, возможность беспрепятственного контроля за ними со стороны общества. > > Выборность основных органов власти на основе всеобщего, прямого, равного избирательного права при тайном голосовании.
> Развитая система органов местного самоуправления. > > Если в стране чего-то нет, то демократия там считается недостаточной. Как, например, в США.
А можно ссылочку где ты выдрал свои критерии? Запоминай: нет обще мировых критериев демократии ведь каждой стране эти критерии разнятся где прописаны в своей конституции … если она конечно принята по воле народа
12:15 17.11.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Политический плюрализм, т. е. наличие различных автономных социально-политических партий, движений, групп, которые находятся в состоянии свободной конкуренции.
КТО будет финансировать эти партии? Буржуазия?
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Гласность в действиях государственных органов и должностных лиц, возможность беспрепятственного контроля за ними со стороны общества.
КТО будет финансировать гласность? Буржуазия?
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Выборность основных органов власти на основе всеобщего, прямого, равного избирательного права при тайном голосовании.
КТО будет финансировать выборные PR компании? Буржуазия?
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Политический плюрализм, т. е. наличие различных автономных социально-политических партий, движений, групп, которые находятся в состоянии свободной конкуренции.
> > > КТО будет финансировать эти партии? Буржуазия? > > > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гласность в действиях государственных органов и должностных лиц, возможность беспрепятственного контроля за ними со стороны общества.
> > > КТО будет финансировать гласность? Буржуазия? > >
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выборность основных органов власти на основе всеобщего, прямого, равного избирательного права при тайном голосовании.
> > > КТО будет финансировать выборные PR компании? Буржуазия?
Кто захочет, тот и будет. От государства до граждан. Но другой демократии нет. А дальше, что кому нравится. Нравится любить диктаторов, включая коммунистических — люби. Не нравится борись или живи параллельно.
>> >> Это просто: >> Признание народа источником власти и носителем суверенитета. >> >> Равноправие граждан (правда, только формально-юридическое), равная возможность участия в политической жизни. >> >> Наличие фундаментальных прав и свобод человека, их признание, защита со стороны государства. >> >> Принцип большинства — именно большинство, а не меньшинство выражает через институты демократии свою волю. >> >> Право меньшинства на оппозицию (при подчинении решениям большинства). >> >> Политический плюрализм, т. е. наличие различных автономных социально-политических партий, движений, групп, которые находятся в состоянии свободной конкуренции. >> >> Правовое государство — вид демократического государства, политический режим которого опирается на строгое соблюдение законности, правовых норм, закрепляющих естественные, неотъемлемые, всеобщие права и свободы человека и народов. >> >> Система разделения властей, при которой различные ветви государственной власти достаточно независимы и уравновешивают друг друга, препятствуя установлению диктатуры. >>
>> Гласность в действиях государственных органов и должностных лиц, возможность беспрепятственного контроля за ними со стороны общества. >> >> Выборность основных органов власти на основе всеобщего, прямого, равного избирательного права при тайном голосовании.
> >
>> Развитая система органов местного самоуправления.
>> >> Если в стране чего-то нет, то демократия там считается недостаточной. Как, например, в США.
> А можно ссылочку где ты выдрал свои критерии? > Запоминай: нет обще мировых критериев демократии ведь каждой стране эти критерии разнятся где прописаны в своей конституции … если она конечно принята по воле народа
Если не дурак, сам найдешь. А если дурак, то тебе не надо.
14:04 17.11.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>> Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> США уже много десятилетий борются за демократию. И ни разу не победили. >>>>> Загадочно как-то.
>>> >>> >>>>> Как именно должна выглядеть ПОБЕДА демократии, каков в ней главный признак победы?
>>>> >>>> >>>> ЧТО есть демократия? >>> >>> Это просто: >>> Признание народа источником власти и носителем суверенитета. >>> >>> Равноправие граждан (правда, только формально-юридическое), равная возможность участия в политической жизни. >>> >>> Наличие фундаментальных прав и свобод человека, их признание, защита со стороны государства. >>> >>> Принцип большинства — именно большинство, а не меньшинство выражает через институты демократии свою волю. >>> >>> Право меньшинства на оппозицию (при подчинении решениям большинства). >>> >>> Политический плюрализм, т. е. наличие различных автономных социально-политических партий, движений, групп, которые находятся в состоянии свободной конкуренции. >>> >>> Правовое государство — вид демократического государства, политический режим которого опирается на строгое соблюдение законности, правовых норм, закрепляющих естественные, неотъемлемые, всеобщие права и свободы человека и народов.
>>> >>> Система разделения властей, при которой различные ветви государственной власти достаточно независимы и уравновешивают друг друга, препятствуя установлению диктатуры. >>>
> >
>>> Гласность в действиях государственных органов и должностных лиц, возможность беспрепятственного контроля за ними со стороны общества.
>>> >>> Выборность основных органов власти на основе всеобщего, прямого, равного избирательного права при тайном голосовании.
>> >>
>>> Развитая система органов местного самоуправления.
>
>
>>>
>>> Если в стране чего-то нет, то демократия там считается недостаточной. Как, например, в США.
>> А можно ссылочку где ты выдрал свои критерии? >> Запоминай: нет обще мировых критериев демократии ведь каждой стране эти критерии разнятся где прописаны в своей конституции … если она конечно принята по воле народа
> > Если не дурак, сам найдешь. А если дурак, то тебе не надо.
в том то и дело что нет таких единых критериев для стран мира.. а ты по своей "умности" схавал эту чушь на ура и перепостил здесь
20:08 17.11.2023
Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Нужно ли бороться за демократию. А если бороться, то кому это нужно?
В нашем мире не управляют политики - они только изображают деятельность и принимают на себя недовольство масс за некоторые коврижки. (То есть работают стрелочниками и громоотводами) Любые механизмы направленные на влияние на таких политиков - включая демократические - бессмыслены и тоже выдуманы для аналогичных целей).
Механизмы управления миром появляются у людей только тогда, когда они перестают играть в планетарную игру: "А мне лично за это что?" .В противном случае человеку даётся желаемое и отбирается энергия этим пользоваться - мотивируя его на новые пустые по сути желания.
02:52 18.11.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Как именно должна выглядеть ПОБЕДА демократии, каков в ней главный признак победы? > ЧТО есть демократия?
Это ещё один вопрос к ведущему тему "Проблемы борьбы за демократию и их решение". После стартового сообщения сразу свалил. Ответит ли?
03:12 18.11.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Политический плюрализм, т. е. наличие различных автономных социально-политических партий, движений, групп, которые находятся в состоянии свободной конкуренции.
>КТО будет финансировать эти партии? Буржуазия?
Обычно у членов есть партийный взнос, есть случаи, когда деньги собирают люди, есть когда платит государство,
i конечно пожертвования ...
03:21 18.11.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гласность в действиях государственных органов и должностных лиц, возможность беспрепятственного контроля за ними со стороны общества.
>КТО будет финансировать гласность? Буржуазия?
Это вообще то обязанность государства - финансирование госмедия и разных передач на частных каналах...
А для поддержки гласности должны быть разные не государственные организации и обьединения...
