> Это реальность. Для многих. Марксисткую философию я не поддерживаю, но считаю что тезис о экономической первооснове общества всё чётче проявляется в нынешних условиях.
))))))))))))))) Задача, однако. Как «научный» фенОмен марксизм интересен. Это бесспорно. Но его вред в упрощенчестве. Последователям кажется, что эта псевдо квази теория объясняет ВСЕ. И это страшно.
Любой недоучка может считать себя прахвессором и, что неприятно, считать себя в праве указывать другим. Ну, ты телевизор смотришь, и результат наблюдать имеешь возможность. ))))))))))))))))))
Несмотря на всю мою толерантность, но как только марксизм перестает быть теорией и становится «руководством к действию» его носителей надо уничтожать... без жалости и сомнений.
> Настоящих друзей в жизни много не бывает.
В какой-то детской книжонке вычитал – «Друзья бывают только бывшими. Или предают, или умирают...»
Это у тебя еще впереди. А может и повезет. )))))))))))))))))))))))))))
11:49 07.05.2011
У нас в Витебске перебои с творогом начались... 2 дня купить не можем... Как там в других городах? В магазине говорят авария линии на молокозаводе....
12:16 07.05.2011
Moren писал(а) в ответ на :
> В магазине говорят авария линии на молокозаводе....
он что -один единственный такой? неужели все не как у нас- когда видишь на стеллаже-холодильнике продукцию не меньше трех -четырех производителей. Пропажа одного их них почти незаметна- товара никак меньше не становится причем они конкурируют друг с другом по цене и качеству...
13:56 07.05.2011
Moren писал(а) в ответ на :
> Как там в других городах?
Хм...Не знаю, спокойно приобрели вчера для пирога... А какой завод-то?
14:35 07.05.2011
> У нас в Витебске перебои с творогом начались... 2 дня купить не можем...
"Перебои с творогом " В Подмосковье несколько недель электричества не было А у них "Перебои с творогом "-вот проблема !
>> А радости то скоко... > > А чего нам грустить, когда у власти такой гений экономики, на которого дрочат все левосторонние всего СНГ? >
> Он щас как в сказке "Тараканище" усами пошевелит и все разрулит. > > Я уже большое ведро попкорна припас и устроился поудобнее.
Все знают что при социализме государством может управлять даже кухарка, пастух, конюх и т.п. Какая на ........ экономика!!!
21:38 07.05.2011
Alecic писал(а) в ответ на :
> Все знают что при социализме государством может управлять даже кухарка, пастух, конюх и т.п. Какая на ........ экономика!!!
А чего ,уже социализм наступил?
Я Вам больше скажу ,при капиталиизме государством может управлять киноактёр...Какая там экономика, сплошная фантастика!
Ну и так, совет, убрали бы Вы такое странное сочетание цифр из-под своего ника...
23:32 07.05.2011
Алекс писал(а) в ответ на :
> он что -один единственный такой? неужели все не как у нас- когда видишь на стеллаже-холодильнике продукцию не меньше трех -четырех производителей. Пропажа одного их них почти незаметна- товара никак меньше не становится причем они конкурируют друг с другом по цене и качеству...
Тут стоит уточнить, речь идёт о твороге в брикетах и в бумажной упаковке (как в советские времена), он у народа в основном идёт на ура... Так как имеет оптимальную цену, качество и дату производства, как правило не более двух суток... Не почему лежат в вакуумных упаковках, с консервантами с недельными сроками хранения, нескольких сортов, по цене в два а то и более дороже нынче отсутствующего... У народа пользуются спросом редко...
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
> Хм...Не знаю, спокойно приобрели вчера для пирога... А какой завод-то?
Точно не помню... витебские в основном, "Фабрика молочного вкуса" и ещё каких-то два.... Вечером зайти в магазин нужды не было... поэтому не скажу появился ли...
>> Можно смеяться над грязными лапами и нечесаной гривой льва. >> Но только издалека и негромко.
> > )))))))))))) > Я рад, что ты наконец-то усвоил мою науку.
> Вот и не подползай ближе... > Результат всем известен и предсказуем. > )))))))))))))))))))))))))
Давненько вы на моей дороге не попадались. Отошли от последних оплеух, осмелели? Снова начались приступы необоснованного величия и самолюбования? Даже по-детски хамить пытаетесь?
02:15 08.05.2011
Модератору Спасибо за совет Перепутал с паролем Убрать невозможно Модератору как перерегистрироваться
05:26 08.05.2011
tt740tt писал(а) в ответ на :
> А вообще... С Праздником наступающим!
И вас..)
12:35 08.05.2011
Alekcic писал(а) в ответ на :
>Модератору Спасибо за совет Перепутал с паролем Убрать невозможно Модератору как перерегистрироваться
Да не за что. Да просто нажмите вверху "Выйти" и потом "Регистрация" заново. Вот и всё. А посты под этим ником могу удалить если хотите.
19:40 08.05.2011
Кирад писал(а) в ответ на :
Вы не обижайтесь. Мне интересно ваше мнение как психотерапевта. Я не ошибся в профессии? Вы пишите: "Ни одна революция еще не смогла построить удовлетворительную государственную систему. Они возникают только эволюционным путём." Хорошо, не будем обсуждать Великую Октябрьскую революцию. Ну а как же быть с Английская революция XVII века? Английская революция XVII века(известная также как Английская гражданская война; англ. English Civil War; в советской историографии Английская буржуазная революция) — процесс перехода в Англии от абсолютной монархии к конституционной, при которой власть короля ограничена властью парламента, а также гарантированы гражданские свободы. Как быть с гражданской войной в США 1861—65, которую тоже можно рассматривать и рассматривают, как революцию? "...переход власти от одного класса к другому совершился путем вооруженной борьбы народных масс Севера во главе с буржуазией против армии рабовладельцев Юга и их многочисленных тайных и явных сторонников на Севере. Вопрос о том, к какому виду буржуазных революций относится гражданская война в Северной Америке, решается в зависимости от того, принимали ли народные массы в ней активное участие, наложили ли они отпечаток на ход событий, на объективное содержание буржуазной революции. Несомненно, что народные массы приняли активное участие в гражданской войне." "О гражданской войне в США У. З. Фостер пишет: «Эта революция была буржуазно-демократической революцией потому, что основной удар был направлен на уничтожение рабства, а также потому, что негритянский народ, мелкие фермеры и рабочий класс сыграли решающую роль в обеспечении победы в гражданской войне»
22:41 08.05.2011
философ писал(а) в ответ на :
>Хорошо, не будем обсуждать Великую Октябрьскую революцию. Ну а как же быть с
> Английская революция XVII века? > Английская революция XVII века(известная также как Английская гражданская война; англ. English Civil War; в советской историографии Английская буржуазная революция) — процесс перехода в Англии от абсолютной монархии к конституционной, при которой власть короля ограничена властью парламента, а также гарантированы гражданские свободы.
Очевидно вы плохо знаете эту историю. Так называемая гражданская война началась с того, что парламент решил ограничить власть короля Карла Первого. Через девять лет постоянного кровопролития король был казнён а к власти пришёл Кромвель, установивший железный деспотический режим личной власти. При том, что до самой его смерти Англия оставалась республикой. После смерти Кромвеля титул лорда-протектора унаследовал его сын, что привело к полному хаосу в стране и вскоре на трон был возведён сын казнённого короля — Карл Второй. А самого Кромвеля вырыли из могилы и повесили вместе со всеми, кто голосовал за казнь короля, как государственного изменника. Так закончилась Английская революция XVII века. Далее начинается эволюционирование социальной системы. Карл Второй правит двадцать пять лет. После него Яков, который пытается искоренить в стране протестантизм, что и стало причиной его падения. К власти приходит протестант Вильгельм принц Оранский, который производит существенные реформы и принимает Биль о правах (между прочим, окончательное формирование Англии происходит только после смерти Вильгельма, при Анне). Так закладывается основа ныне функционирующей системы в Великобритании.
>Как быть с гражданской войной в США 1861—65, которую тоже можно рассматривать и рассматривают, как революцию?
Гражданская война в США не была революцией, поскольку не привела к смене социально-экономического строя или к смене одного политического режима другим.
>"...переход власти от одного класса к другому совершился путем вооруженной борьбы народных масс Севера во главе с буржуазией против армии рабовладельцев Юга и их многочисленных тайных и явных сторонников на Севере.
Это лживое утверждение, поскольку так называемые рабовладельцы были точно такими же буржуа, как и их северные vis-а-vis. Разница была только в том, что одни использовали найм работников, а другие эксплуатировали без всякого найма. На самом деле так называемая Гражданская война была в политическом смысле войной двух независимых государств. Конфедерация, как известно вышла де-факто из США. Оговорюсь, что эта сецессия была абсолютно законна и Авраам Линкольн совершил преступление против закона развязав войну. Конституция Конфедерации, принятая в год сецессии от США была практически эдентична конституции Северных штатов и включала в себя Биль о Правах.
>"О гражданской войне в США У. З. Фостер пишет: «Эта революция была буржуазно-демократической революцией потому, что основной удар был направлен на уничтожение рабства, а также потому, что негритянский народ, мелкие фермеры и рабочий класс сыграли решающую роль в обеспечении победы в гражданской войне»
И это очередная ложь! Конфедераты проиграли только потому, что были сугубо земледельческими штатами. Они имели только три процента всего вооружения, производимого в США. Негритянский "народ", который на самом деле не был народом, а только деклассированными разобщенными потомками рабов, привезённых со всех концов Африки, выходцами из разных племён и народностей, на самом деле практически не принимал участия в этой войне. Мелкие фермеры (а точнее — разорившиеся фермеры) нанимались на войну ради денег. Рабочим вообще было нечего ловить в сельскохозяйственных штатах. Войну вели регулярные армии. Одна ради независимости, а другая ради денег — 70% всего экспорта США в те годы приходилось на конфедеративные штаты. Потерять такую дойную корову Линкольн никак не мог.
23:09 08.05.2011
Кираду Что ж, будем спорить. Но, к моему сожалению, не сейчас.
А чего ,уже социализм наступил?
