>>> Там написано Руський (украинско-белорусский).А Русский то великороссийский.Для тебя придурка объясняю.Руська мова это живой язык на котором разговаривали на Руси до прихода Христианства на Русь.Русский язык это староболгарский(старославянский)язык
>> >> Во... >> Этот конь тут ещё староболгарский с белорусским приплёл... >> ну, цыркач... >> >> НАПИСАНО. >> ТАК, шо даже особо тупым должно быть понятно. >> РУССКИЙ. >> какие там великоболгарские с белоукраинскими???
>> >> РУССКИЙ.
>> хехе.
> > Для тупого повторяю не русский а руський. > хехе.
Тупые для особотупорылых разъясняют. Что руський, роуский, русьський, и русский - одноитожсамое. Если особоодарннотупорылым неясно - выделю:
руський, роуский, русьський, и русский - одноитожсамое сикёш?
23:50 17.06.2012
Клаус писал(а) в ответ на :
> Тупые для особотупорылых разъясняют.Что руський, роуский, русьський, и русский - одноитожсамое.Если особоодарннотупорылым неясно - выделю:руський, роуский, русьський, и русский - одноитожсамоесикёш?
Это же не секта релегиозная... Кто ж на слово тебе поверит? Причём преподнесённое в таком тупом стиле... Кстати а пРУССЫ не ваши будут?
23:51 17.06.2012
Moren писал(а) в ответ на :
> Они ж вас русскими вроде как никогда и не называют? Москали... Или я заблуждаюсь?
Ну, типо это и значит, что москали - ТОЖЕ русские. Просто москали - это не львовали, а москали. А такшоб "москали" нерусские - то это нерусь какаято несёт. Которая сама в русских вопросах не разбирается нифига.
Русские они всякие есть: и москали и кияли и львовали и минскали вроде как тоже... не?
23:52 17.06.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Я задал простой вопрос почему все национальности в русском языке имя существительное.Откуда взялось субстантированное прилагательное по отношению к великороссам?Всего навсего ответьте.
В старину прилагательным "русский" озвучивали подданство, принадлежность к географическому объекту. И, соответственно, "русский" как одно слово никогда не применялось, но только в паре с существительным. Например: русский подданый, русский крестьянин, русский воин, русский монах и т.д. Со временем (это особенность русского языка) прилагательное заменило собою парное существительное (субстантивировалось) превратившись в существительное. И теперь, несмотря на глупые вопросы, почему русские озвучивают национальную принадлежность прилагательным, "русский", по своей сути, является словом существительным. И, соответственно, обладает всеми его признаками. А именно: 1. является нарицательным. 2. Обозначает одушевлённый предмет. 3. Склоняемо 4. имеет род
Надеюсь я ответил на Ваш простой вопрос?
23:53 17.06.2012
Клаус писал(а) в ответ на :
> Если особоодарннотупорылым неясно - выделю: > руський, роуский, русьський, и русский - одноитожсамое > сикёш?
Ну для исключительных дол....в выделю.
руський ,роуський,русьський,русинский,украинский - одно и тоже секёшь?
московитский,москальский,великороссийски й,русский-одно и тоже,секёшь?
23:55 17.06.2012
Moren писал(а) в ответ на :
> Клаус писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Тупые для особотупорылых разъясняют.Что руський, роуский, русьський, и русский - одноитожсамое.Если особоодарннотупорылым неясно - выделю:руський, роуский, русьський, и русский - одноитожсамоесикёш?
>Это же не секта релегиозная... Кто ж на слово тебе поверит? Причём преподнесённое в таком тупом стиле... Кстати а пРУССЫ не ваши будут?
За пруссов не скажу. А вот за вышеперечисленные названия... а ещё и за русов, росов, рутенов, руссиешей, урусов и тп. - подтверждено многогчисленными первоисточниками. хехе. безбулды
23:58 17.06.2012
Клаус писал(а) в ответ на :
> Русские они всякие есть: и москали и кияли и львовали и минскали вроде как тоже...не?
Вот тут ты просто истину заглаголил... Теперь надеюсь всем понятно почему именно "русские"? Это собирательное, от совершенно разных народностей... По сути это не нация... Я кстати знаю русского китайца и негра, хорошие ребяты...
23:59 17.06.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> руський ,роуський,русьський,русинский,украинский - одно и тоже секёшь? > > московитский,москальский,великороссийски й,русский-одно и тоже,секёшь?
Бряхняяя... Ничем не подтверждённый высос из пальца. А моё утверждение - верно. Потомукак подтверждено документально. Не тупи. Выглядишь слишком тупорыло.
00:00 18.06.2012
Moren писал(а) в ответ на :
> По сути это не нация... Я кстати знаю русского китайца и негра, хорошие ребяты...
А что есть такое - нация?
00:06 18.06.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Украина сказали не галичане а летописец Нестор,и в те времена когда Московией и Россией и не пахло
Нестор сказал пару раз, да и то, вопрос, что имел ввиду. Думаю, что все же окраину и её насельников - ляховых оукраинян..) А хазаро-галичане малороссам моск засрали, переврав несторовы слова и "Ь" суют куда не попадя, для отвода глаз... ... Неее... Не будет Руси-Украины... Галичане не позволят...
00:06 18.06.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> московитский,москальский,великороссийский,русский-одно и тоже,секёшь
А место, с которого растут ноги отэтой твоей побрехеньки тебе уже указали. Я напомню: 2) "Для уточнения записи об украинской, великорусской и белорусской народностях в местностях,где словом "русский" определяют свою народность представители трех этих народностей, необходимо, чтобы лица, называющие при переписи свою народность "русский", точно определяли, к какой именно народности: украинской, великорусской (русской) или белорусской они себя причисляют; записи "русский" и "великоросс" считаются тождественными". (Материалы переписи 1926 года Циркуляр № 14).
>> Я задал простой вопрос почему все национальности в русском языке имя существительное.Откуда взялось субстантированное прилагательное по отношению к великороссам?Всего навсего ответьте.
>В старину прилагательным "русский" озвучивали подданство, принадлежность к географическому объекту. И, соответственно, "русский" как одно слово никогда не применялось, но только в паре с существительным. Например: русский подданый, русский крестьянин, русский воин, русский монах и т.д. Со временем (это особенность русского языка) прилагательное заменило собою парное существительное (субстантивировалось) превратившись в существительное. И теперь, несмотря на глупые вопросы, почему русские озвучивают национальную принадлежность прилагательным, "русский", по своей сути, является словом существительным. И, соответственно, обладает всеми его признаками. А именно: > 1. является нарицательным. > 2. Обозначает одушевлённый предмет. > 3. Склоняемо
> 4. имеет род > > Надеюсь я ответил на Ваш простой вопрос?
Нет не так.Был русский монах,русский воин,русский крестьянин.слово руський относилось к определенному населению на определенных территориях.Не буду долго мусолить.Слово русский говорило о принадлежности к Руси трех народов ,великороссов ,украинцев-русинов и литвинов-белорусов.Эти народы имели свой путь развития.Скажу что украинцы и белорусы шли рука об руку в своем развитии .великороссы сложились из представителей тех русичей которые ассимилировали северные земли.И это отложило свой отпечаток и след в культуре ,в менталитете,в традициях.Так на Севере сформировалась Северная Русь которая отличалась от Руси коренной Западной.Повторюсь.Каждый народ развивался в своей исторической среде.Так вот северяне при помощи татар стали захвачивать руськие земли.Им нужна была русскость как мандат на право владеть всей Русью.Как писал Шахматов ,часть руського мира-великороссы ,возомнили себя всем целым.Одна ,сложившаяся на разноплеменном субстрате народность переняла на себя право на русскость.Одним словом, субстантивный русский ни что иное как скрытая ассимиляция в великороссов украинцев-русинов и белорусов-литвинов.Именно поэтому только прилагательное русский стало существительным.Империи не нужны татарские и бурятские ,империи нужны русские.На русских и держится империя.
Галичане не позволят...