Эйнштейн в одном прав, всё в нашем мире относительно. «Законы» физики столь незыблемы в нашем мире существуют не дальше нашей Солнечной системы.. они локальны, относительны нашему разуму… Он Вояджер укатил за переделы Солнечной системы и повел себя не по «Законам»… Там во Вселенной всё динамично, «законы» меняются и создаются, отменяются… А люди примеряют свои «закончики» ко всей Вселенной.. Понимание что скорость света не предел это только начало..
17:58 26.09.2011
Jupiter писал(а) в ответ на :
> «Законы» физики столь незыблемы в нашем мире существуют не дальше нашей Солнечной системы.. они локальны, относительны нашему разуму…
Можно утверждать так, можно по-другому. Единственный источник инфы о звёздах - свет, а каковы его св-ва за краем с.системы.. пусть летят и измеряют! Кроме того.. с чего это всё относительно?! Потому что эйнстайн придумал?
03:00 27.09.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Кроме того.. с чего это всё относительно?! Потому что эйнстайн придумал?
Отродясь Эйнштен такого не придумывал. По ходу, этот принцип ещё с Древней Греции, как бы, а то и пораньше... Эйнштейн же просто построил аксиоматическую теорию, опираясь на общепризнанные аксиомы. А то , что аксиомы- не очень-то аксиомы это уже другой вопрос.
Так что Вам, Кросер пока шнобеля не видать. У Вас ещё пока время есть, чтобы подумать как Вы с фалдами от фрака через турникет проходить будете, лауреат
>> Кроме того.. с чего это всё относительно?! Потому что эйнстайн придумал? > > Отродясь Эйнштен такого не придумывал. По ходу, этот принцип ещё с Древней Греции, как бы, а то и пораньше...
> Эйнштейн же просто построил аксиоматическую теорию, опираясь на общепризнанные аксиомы. А то , что аксиомы- не очень-то аксиомы это уже другой вопрос. > > Так что Вам, Кросер пока шнобеля не видать. У Вас ещё пока время есть, чтобы подумать как Вы с фалдами от фрака через турникет проходить будете, лауреат
За крамолу по поводу аксиом пока в тюрьму не посадили или премии не лишили - и то хорошо. Знание факта - абсолютно. Я - абсолютен, а остальное - относительно. Так что абсолютно не ВСЁ! Шнобель 75%.
> За крамолу по поводу аксиом пока в тюрьму не посадили или премии не лишили - и то хорошо.
> Знание факта - абсолютно. > Я - абсолютен, а остальное - относительно. > Так что абсолютно не ВСЁ! Шнобель 75%.
А Нобель?
12:37 28.09.2011
В начале 20х думали что самолеты не смогут преодолеть скорость звука... сейчас как и тогда, мракобесье....
12:30 30.09.2011
Никола Тесла и Эйнштейн. Решающая схватка.
Никола Тесла
Полемика последних лет хорошо слежавшейся армии приверженцев теории Эйнштейна с разрозненными сторонниками теории Мирового эфира показывает, что «все знают», что Мировой эфир - несусветная глупость, отвергнутая «серьезными учеными» вместе с флогистоном, но с этим не все согласны. Теория Эйнштейна держит в тупике современную релятивистскую физику уже более 100 лет. А Мировым эфиром занимались древнеэллинские философы, лорд Кельвин и Дмитрий Иванович Менделеев, хотя он не был лордом, и многие другие известные ученые того и нашего времени, хотя в последнее время пользователей ею Комиссия АН СССР по лженауке, созданная в 1998 году по инициативе известного нобелиата Гинзбурга, держит под запретом. Однако Никола Тесла с её помощью получал фантастически выдающиеся успехи в своих изобретениях и открытиях, исходя из того, что мировой эфир - это физическая среда, служащая строительным материалом всех видов материального вещества и определяющая сущность всех видов физических взаимодействий, а также безграничный источник энергии. «Серьезные ученые» знать этого не хотят, значит, её не существует вообще: «Это лженаука!», и они, чуть что, стаей накидываются на попытки её применить и их авторов. Всё началось с утверждения Эйнштейна, что с эфиром его теория слишком сложна. Правда, он еще говорил, что без эфира его теория не может существовать, но мировое сообщество «серьезных ученых» это не вспоминает. Исследования эфира сейчас фактически под запретом, критика теории Эйнштейна тоже. Упоминания в научной статье слова «эфир» достаточно, чтобы научные журналы её отвергли. Сторонники теории Мирового эфира Тесла, лорд Кельвин, Менделеев считали Вселенную бесконечным непрерывным эфирным пространством, охваченным бесконечным спектром вибраций, которые кое-где возбуждают флуктуационные разряжения, и там появляются разные виды материи в привычном для нас виде. И даже «черные дыры». Мировой эфир не только бесконечный источник энергии, но и бесконечное хранилище информации, в которой есть место и для предопределенности развития жизни. Усилиями выдающихся умов тех времен представления о мировом эфире неожиданно расширилось настолько, что ученый мир стал искать что-нибудь научное, но попроще, и остановилось на теории Эйнштейна, которая и стала основой модельного описания релятивистской физики, хотя и менее адекватным. По ней Вселенная – это необозримый вакуум, где кое-где плавают материальные объекты от космической пыли до черных дыр, и летать квантам света в нем ничто не мешает, если на пути ничего не попадется, с предельной скоростью, быстрее которой ничто двигаться не может. Потому и константа. Эфир далеко не исключается относительностью, и могут быть серьезные причины, чтобы снова постулировать существование эфира. Поль Адриен Морис Дирак. Что у Эйнштейна что-то не так, замечали давно. Тесла считал, что «волны Тесла» распространяются в мировом пространстве быстрее скорости света. Когда же оказалось, что в нем «из ничего» вылетают электрон-позитронные пары, Поль Дирак замаскировал их термином «физический вакуум», но сказал, что он не уверен, что он такой. Апостолы Эйнштейна на это обиделись: «Дирак - дурак, Дирак – дурак» (Ландау), хотя сам Эйнштейн говорил о неуверенности в своей теории и высоко отзывался о работах Тесла, но всё же показал всем язык и с пьедестала эталона национальной исключительности не слез...
И т.д. - по ссылке
12:40 30.09.2011
Луч - главная форма проявления энергии. Луч - самодействующая сила. Отойдя от своего источника, он самостоятельно и наилучшим образом решает поставленные перед ним задачи. Космический явленный мировой луч сопровождает летящую в пространстве, как ядро, мысль Мира. С помощью луча передаются нужные знания. Важное условие состоит в том, чтобы тот, кто принимает луч, осознавал его и соответствовал вибрации его, тогда луч будет действовать эффективно. Так получал знания, например, учёный Тесла. Точная настройка, непрерывная напряжённая концентрация на луч (возможно, даже из Центра Галактики ) могла порой занять месяцы. Потом знание как ослепительная вспышка без промежуточных выкладок вспыхивало в его мозгу. Метод этот можно описать приблизительно так: “Сосредоточение на задаче должно продолжаться ежедневно. Ум человека твердо придерживается одной мысли, он окрашивается ею, и, как можно сказать, все корреляты этой мысли всплывают в уме. В какой-то момент "прекращается активность внешней мысли, человек, условно говоря, как бы забывает себя. И тогда знание в уже законченной форме приходит к человеку. По рассказам работников отелей, в которых всю жизнь прожил Тесла, они привыкли видеть, как он часами неподвижно стоит на одном месте в своем номере, настолько отрешенный от происходящего вокруг себя, что они могли работать в его комнате, явно не замечаемые им. Он сам рассказывал так: “Вот вкратце мой метод. Ощутив желание разработать что-то конкретное, я на месяцы и даже на годы могу оставить эту идею на заднем плане своего ума. Испытав подобное желание, я брожу в своем воображении и обдумываю проблему, не сосредоточиваясь на ней специально. Это инкубационный период. А затем начинается период непосредственной работы. Я тщательно выбираю возможные решения проблемы и, размышляя, сосредоточиваюсь на постепенно сужающейся области поиска. Уже специально думая над конкретными аспектами проблемы, я могу почувствовать, что начинаю приближаться к решению. И удивительно, что если я действительно это чувствую, то знаю, что разрешил проблему и получу то, к чему стремлюсь. Чувство это настолько убедительное, словно я уже нашел решение проблемы. Я пришел к выводу, что на данной стадии подлинное решение и в самом деле уже находится в подсознании, хотя может пройти еще немало времени, прежде чем оно дойдет до сознания.” Поразительное решение после непрерывного такого думания - порой месяцами - приходило как вспышка-озарение, порой до боли сотрясающая мозг. В замечательном описании своих собственных субъективных процессов Тесла описывает в мельчайших деталях характеристики внутренней работы своего воображения во время процесса создания изобретения: "Когда я закрываю глаза, то всегда сначала вижу однотонный фон очень темного и ровного синего цвета, близкого к цвету ясного беззвездного неба. Через несколько секунд это поле оживляется многочисленными мерцающими пятнами-вспышками зеленого света, которые несколькими слоями приближаются ко мне. Затем справа появляется прекрасный узор из двух систем параллельных и близко расположенных линий, находящихся под прямым углом друг к другу. Линии эти окрашены во всевозможные цвета, но преобладают оттенки желтовато-зеленые и золотые. Вдруг эти линии становятся ярче, светлее, и все изображение начинает покрываться выплывающими мерцающими световыми точками. Вся картина медленно движется через поле моего зрения и примерно секунд через десять исчезает слева, оставляя за собой невзрачный и тусклый неподвижный фон серого цвета, который быстро уступает место как бы вздымающемуся морю облаков, пытающихся, возможно, организоваться в какие-то живые формы. Но странно, что до того момента, пока не достигнута вторая фаза, когда вся эта картина не начнет сдвигаться, спроецировать какую-либо форму на этот серый фон я не могу.” До того как сделать набросок на бумаге, я мысленно прорабатываю всю идею. В уме я изменяю конструкцию, вношу исправления и даже включаю устройство. Никогда не делая чертеж, я могу дать мастеру размеры всех частей, и в законченном виде они будут соответствовать друг другу настолько точно, как будто сделаны по настоящим чертежам. И мне не важно, в уме или в мастерской испытываю я свою машину. Изобретения, которые я делал таким образом, всегда работали, и за тридцать лет не было ни одного исключения. Мой первый электродвигатель, вакуумные лампы для беспроводного освещения, турбина и множество других устройств – все это разрабатывалось именно так.” Существует интересный анекдот. Однажды Тесла пытались поймать на его утверждении, что он мог создавать свои машины в воображении? и что для него "не было никакой разницы", запускать ли свою турбину "в мыслях" или испытывать в мастерской. Для того, чтобы доказать это, Тесла "построил" одну воображаемую турбину в своем мозгу, а другую заказал по-настоящему. Обе машины были запущены одновременно. Через месяц после этого Тесла разобрал свою воображаемую турбину и точно указал те детали, которые износились или разрушились. Когда разобрали и осмотрели реальную машину, оказалось, что описание Тесла каждой детали точно совпадало с тем, что обнаружилось в реальной машине! О том, что Тесла считал, что его мысленные видения переносили образы из мозга на сетчатку глаз, свидетельствуют высказывания в его знаменитой лекции на собрании Национальной ассоциации электрического освещения в Сент-Луисе в марте 1893 года, когда он объявил об открытии радио. К теме лекции эти высказывания не имели никакого отношения, и то, что он все-таки сделал их, говорит о том, что эта необычная способность оказывала огромное влияние на его мышление в процессе изобретательства. Он сказал: “Можно считать, что теория работы глаза подразумевает, что в связи с каждым внешним выражением, то есть с каждым создаваемым на сетчатке образом, окончания зрительного нерва, участвующие в передаче впечатлений уму, должны испытывать особое воздействие, или вибрацию. Теперь уже не кажется невероятным, что когда силой мысли вызывается образ, то на определенные окончания зрительного нерва, а значит, и на сетчатку, оказывается явное рефлекторное воздействие, пусть даже самое слабое. Сможет ли когда-нибудь человек проанализировать состояние сетчатки, возбужденной мысленным или рефлекторным действием с помощью оптических или иных средств, настолько чувствительных, чтобы дать ясное представление о ее состоянии? Если бы это было возможно, то проблема точного чтения мыслей, словно букв в открытой книге, разрешилась бы гораздо легче, чем многие проблемы из области позитивных физических наук, в разрешение которых многие, если не большинство ученых безоговорочно верят. Гельмгольц показал, что глазное дно светится само по себе, и благодаря свету собственных глаз смог в полной темноте различить движения своей руки. Это один из самых замечательных экспериментов в истории науки, и, пожалуй, лишь немногие смогут повторить его с удовлетворительным результатом, поскольку, весьма вероятно, светимость глаз связана с необычной активностью мозга и сильным воображением. Это как бы свечение мозговой активности. Еще одно явление, которое следует упомянуть в связи с данной темой и которое многие, вероятно, замечали, поскольку оно запечатлено даже в народных выражениях, хотя я и не помню, чтобы оно отмечалось где-то как положительный результат наблюдений, состоит в том, что порой, когда в уме возникает неожиданная идея или образ, то в глазах появляется болезненное ощущение свечения, заметного даже при дневном свете. И сорок лет спустя Тесла все еще интересовался возможностью получения фотоснимков мыслей. В интервью он заявлял, что если эта теория верна – о том, что мысли отражаются на сетчатке, – то содержимое этого глазного экрана можно фотографировать и проецировать его увеличенное изображение. Это интригующее описание имеет несколько довольно интересных параллелей с описанием Леонардо своего метода "стимулирования и побуждения мозга к разного рода изобретениям". В своем объяснении этой техники Леонардо да Винчи утверждал: если вы "... посмотрите на любую стену с различными пятнами или стену, сделанную из смеси камней разного рода... вы сможете увидеть сходство с различными ландшафтами, украшенными горами, реками, скалами... фигурами в быстром движении и странные выражения лиц... бесконечное число вещей, которые вы сможете затем свести к отдельным и ясно воспринимаемым формам". (Эвард Мак Керди, Джордж Брэлиллер. Записные книжки Леонардо да Винчи). По-видимому, Леонардо описывает внешнюю зрительную опору, которая может быть использована для достижения "фона инертного серого цвета", который Тесла удерживал внутри себя.” Можно добавить, что лучи тонких энергий исходят также и от планет, звезд или галактик. Каждый космический объект, да и каждый, скажем человек, имеет свое особое излучение, отличающееся своим качеством и силой. Так кто же автор космического явленного мирового луча? - в нетерпении переспросите Вы. Считайте, сам Мир.
13:41 30.09.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Неужто опять нобелефка мимо?!
Деньги не все
13:57 30.09.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Международная исследовательская группа опубликовала в четверг результаты >экспериментов, согласно которым элементарные частицы нейтрино могут двигаться со >скоростью, превышающей скорость света.
Все быстрее и быстрее двигаются частицы только поспевай за ними..
> Международная исследовательская группа опубликовала в четверг результаты экспериментов, согласно которым элементарные частицы нейтрино могут двигаться со скоростью, превышающей скорость света. > Если это открытие подтвердится, физику ждет пересмотр фундаментальных принципов, поскольку скорость света со времен Эйнштейна считается предельной для вселенной. > >
> > > Неужто опять нобелефка мимо?!
Тема давно не поднималась, но сегодня обнаружил, что некоторые не слышали о том, что погрешность в опыте была обнаружена:
Так, что все в порядке. Эйнштейн - гений, а скорость света непреодолима.
>>> А опыт еще будут дублировать для подтверждения результатов. >>
>> Предположим, подтвердят.
>Очень сомневаюсь. Во время опыта пучок нейтрино был послан из Швейцарии в Италию на расстояние 730 км. Первые нейтрино были зафиксированы на 50-60 > наносекунд раньше ожидаемого. Это равносильно погрешности в расстоянии всего на 15 м. > Вероятнее всего это всего лишь ошибка в измерении плюс падкие на сенсации журналисты.
>>>> А опыт еще будут дублировать для подтверждения результатов. >>>
>>> Предположим, подтвердят.
>>Очень сомневаюсь. Во время опыта пучок нейтрино был послан из Швейцарии в Италию на расстояние 730 км. Первые нейтрино были зафиксированы на 50-60 >> наносекунд раньше ожидаемого. Это равносильно погрешности в расстоянии всего на 15 м. >> Вероятнее всего это всего лишь ошибка в измерении плюс падкие на сенсации журналисты.
