Время Хрущева — лучшее время в истории русского народа
17:54 25.05.2019
⍟ Артур Васильев (49192)
Газета «Аргументы и Факты» № от 11.06.85 ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЕМСЯ. Зерновой импорт СССР: истина против вымыслов
№ от 02.08.83 ФАКТЫ ПРОТИВ ДОМЫСЛОВ. СССР на мировом рынке продовольствия
18:12 25.05.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> А фарца --это предпринимательство и свободное ценообразование. Приравняем шанель из Франции и его свободное ценообразование с наркотой или взрывчаткой.
вот здесь экономическое научное определение Рынка
и при чем тут свободное ценообразование?
есть себестоимость и есть норма рентабельности есть проблемы дизайна и того как примет товар реальный покупатель
все это может решаться разными способами это не только цены, но и реклама и ноу-хау и сервис и связи с крупными торговыми сетями и гос. протекции
сами цены регулируются долгосрочными договорами поставок самое простое — торговля по каталогам, там циклы от 3 до 12 месяцев (50 лет назад почти везде 12 месяцев) и цены менялись в плюс только если заметная инфляция
прямо сейчас свободная рыночная экономика США активно борется с ценами и товарами из Китая и ЕС, дотации своим производителям опять же
если технология отработана, товар тот же, инфляции нет — то зачем менять цены? это прямое вредительство как покупателям, так и технологиям/производителям
другое дело, что необходимо разнообразие товаров и повышение их качества в согласии с общим прогрессом — но это можно планировать в годовых циклах, используя в качестве тестов пробные продажи (плюс общий контроль качества товаров и технологий)
при сталине эти возможности были сильно ограничены, при Хрущеве начали открываться, при брежневе опять зажали (уже помягче чем при сталине) — были планы и по выпуску и по ассортименту, была некоторая свобода в этом — при Хрущеве она как раз и начала раскрываться (выполняешь план, а что свыше твоя свобода)
были и импортные духи - Fidji, Climat, Diorella, Опиум
там основная проблема не в ценообразовании, а в том а) высвобождение людей при росте производительности б) если товар хуже (не покупают), то это предприятие нужно переподчинить или перепрофилировать (начиная с конкурса на ведущие должности)
на западе людям при увольнении дают пособие, убыточные предприятия или меняют руководителей или перепродают за сколько смогут
18:14 25.05.2019
⍟ Соколик (Соколик),
я посмотрел и что?
18:31 25.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А что власть способна была сказать, что требования народа справедливы? Кто-то пообщался с людьми. Нет. Просто начали стрелять. Потому что знали о полной безнаказанности. Знали что как они объяснят так и будет.
А в 1993 либералы по Народу и законно избраному Верховному Совету уже из таков стреляли.
18:46 25.05.2019
Документальный фильм о посещении США Хрущевым «Хрущев уделывает Америку»
> > А с чем конкретно вы не согласны? > Назовите конкретные просчеты и грехи Хрущева во время его правления.
Начал он с обсирания того, кто его в люди вывел и с реабилитации откровенных бандитов, потому что невиновных и незаконно осужденных реабилитировал и выпустил еще Берия в 1939.
У вас «оправдательные» ссылки либо на один сайт, либо на «сына». Из них «лепили» работы деятели «историки», на поверку оказавшиеся и почившие во Франции и других заграницах. Так как я не историк, то некоторые вещи проверить в принципе не могу, равно как и вы. Поэтому метать бисер можно сколь угодно долго.
19:10 25.05.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> ну тогда в тему
Спасибо, Артур, я 1967-го, все так.
19:13 25.05.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что власть способна была сказать, что требования народа справедливы? Кто-то пообщался с людьми. Нет. Просто начали стрелять. Потому что знали о полной безнаказанности. Знали что как они объяснят так и будет.
>А в 1993 либералы по Народу и законно избраному Верховному Совету уже из таков стреляли.
То есть сейчас депутаты это говно на палочке, а тогда народ? По моему говно оно всегда говно.
19:16 25.05.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Начал он с обсирания того, кто его в люди вывел и с реабилитации откровенных бандитов, потому что невиновных и незаконно осужденных реабилитировал и выпустил еще Берия в 1939.
> > А вот Королева, Туполева и так далее забыл выпустить.
Наверно потому, что не было панибратства и взяток, а за преступления наказывали любого без исключений. Каким бы талантливвм ты не был. А за таланты побладки были и тот же Королев занимался любимым делом.
> И зачем-то большую амнистию в 53 устроил.
Зачем-то устроил «холодное лето 1953 года». До сих пор пожинаем плоды.
> Я не против того, что Берия был очень хорошим и очень рациональным менеджером. Я против того, чтобы возвеличивать преступника. Вы просто не понимаете что произошло. Это была политическая революция. Переход от выраженного элитаризма одной личности к коллективной демократии и возвращение к идеалам коммунизма. > > Поэтому все конкретные обвинения Берия вторичны. Да он виноват. Более или менее все там присутствовавшие выполняли преступную волю сталина (в смысле репрессий). Все виноваты. >
> Насчет гения Берия это преувеличение. Менеджер хороший, адекватный, рациональный. Главное не в этом. > > Главное — возвращение к идеалам коммунизма/Ленина.
Вы только что написали кучу слов, которые в целом не значат ровным счетом ничего.
19:17 25.05.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> У вас «оправдательные» ссылки либо на один сайт, либо на «сына». Из них «лепили» работы деятели «историки», на поверку оказавшиеся и почившие во Франции и других заграницах. Так как я не историк, то некоторые вещи проверить в принципе не могу, равно как и вы. Поэтому метать бисер можно сколь угодно долго.
На мой взгляд, бисер тут мечете вы.
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Начал он с обсирания того, кто его в люди вывел и с реабилитации откровенных бандитов, потому что невиновных и незаконно осужденных реабилитировал и выпустил еще Берия в 1939.
А вот Королева, Туполева и так далее забыл выпустить. И зачем-то большую амнистию в 53 устроил.
Я не против того, что Берия был очень хорошим и очень рациональным менеджером. Я против того, чтобы возвеличивать преступника. Вы просто не понимаете что произошло. Это была политическая революция. Переход от выраженного элитаризма одной личности к коллективной демократии и возвращение к идеалам коммунизма.
Поэтому все конкретные обвинения Берия вторичны. Да он виноват. Более или менее все там присутствовавшие выполняли преступную волю сталина (в смысле репрессий). Все виноваты.
Насчет гения Берия это преувеличение. Менеджер хороший, адекватный, рациональный. Главное не в этом.
Главное — возвращение к идеалам коммунизма/Ленина.
Вот только сейчас отвечал про Берию и вздохнул: ну вот как понять человеку, который считает всех скотами, что собралось ЦК Коммунистической партии СССР (созданного РКПб и Лениным) и эти коммунисты решили что диктатура одной личности это преступление против коммунизма.
А Берия был выраженным элитаристом. Причем весьма циничным.
19:25 25.05.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> А вот Королева, Туполева и так далее забыл выпустить. > Наверно потому, что не было панибратства и взяток, а за преступления наказывали любого без исключений. Каким бы талантливвм ты не был. А за таланты побладки были и тот же Королев занимался любимым делом.
В тюрьме, после того как нечаянно выжил. Вы прежде чем фантазировать безбожно посмотрите за что его посадили и как выбили признание.
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> И зачем-то большую амнистию в 53 устроил. > Зачем-то устроил «холодное лето 1953 года». До сих пор пожинаем плоды.
У вас мысль с мыслью не сходятся. Раздвоение-расстроение какое-то. Если он всех выпустил в 39, то кого выпускал в 53? Если это плохо, то зачем вы вообще подняли тему?
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> Главное — возвращение к идеалам коммунизма/Ленина. > Вы только что написали кучу слов, которые в целом не значат ровным счетом ничего.
Вот только сейчас отвечал про Берию и вздохнул: ну вот как понять человеку, который считает всех скотами, что собралось ЦК Коммунистической партии СССР (созданного РКПб и Лениным) и эти коммунисты решили что диктатура одной личности это преступление против коммунизма.
Берия был выраженным элитаристом. Причем весьма циничным.
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хрущёв подписал смертный приговор СССР
>
> нет, смертный приговор подписал Сталин. > об этом писал Троцкий. > партийная бюрократия рано или поздно захочет присвоить то, чем управляет.
Троцкий писал, как хотел…. … А Сталин, сделал из станы бастион…. … Как экономический, так военный и политический….
20:02 25.05.2019
⍟ Артур Васильев (49192), Артур, я человек простой, рабочий, в истории и экономической науке по мере возможности самообразовываюсь, но разбираюсь не достаточно, поэтому эти стороны сейчас затрагивать не буду. Мой дед покуда был жив, и отец — также с позиции простых советских людей о временени «те 10 лет» всегда отзывались и отзываются с теплом как о времени светлом и добром. Времени первых космических полетов, новых квартир, Фестиваля молодежи и студентов, времени поэтов собиравших стадионы. И я с ними согласен.
