Кстати, а по "закону Яровой" те люди, которые пишут, что европейцы заслужили этот теракт, что это справедливое возмездие за политику США, подпадают под уголовную ответственность за оправдание терроризма. Я бы на их месте поостерегся )
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> > КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На днях читалкак Турция поставляет оружие игил quoted2
>Ты это, осторожнее, что не в курсе, что кровавый тиран Эрдоган, ныне чудный и сиятельный наш брат-джан Эрдоганушка, никто никому оружие не поставляет, нефтью контрабандной с ИГ не торгует, а наоборот с террористами Падиншах Турецкий борется изо всех сил, а нефть ту сатанинскую самолично сливает) quoted1
Деньги правят миром, сегодня фура с вином крымским перевернулась. Заказчик -Харьков. Комерсы обьединяют мир, политики сеют вражду.
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> > КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Взрывали же для прикрытия приватизации, для того что бы захватить Ирак quoted2
>Что за приватизация? Если ныне взглянуть на нефтяной рынок Ирака, то получается что Амеры полные лохи ибо там превалируют Британцы кроме них, Русские, Французы и Малазийцы, тогда довод о том что вся эта Иракская бойня была организована для захвата Американцами нефтепромыслов этой страны, как минимум несостоятельна.. > Наша ошибка общая в том, что мы себе не можем представить степень долб, скажем, часто глупости политиков и их бюрократии) quoted1
Приватизация у нас. Война, теракты на первых новостях, а в это время идет оформление наследия Союза на банду жуликов международных. Да за такой куш взорвут десяток Чернобылей.
>Кстати, а по "закону Яровой" те люди, которые пишут, что европейцы заслужили этот теракт, что это справедливое возмездие за политику США, подпадают под уголовную ответственность за оправдание терроризма. Я бы на их месте поостерегся ) quoted1
В коалиции с кем? Ведь одно дело реально уничтожать всех террористов, не выбирая хороших или плохих, в коалиции с Россией, а совсем другое опять идти на поводу у американцев и пытаться не то чтобы уничтожать именно террор, а наступать на прошлые грабли и опять пытаться свергнуть таки Асада.
Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Будут бомбить Сирию, Олланд уже сказал. > В коалиции с кем? > Ведь одно дело реально уничтожать всех террористов, не выбирая хороших или плохих, в коалиции с Россией, а совсем другое опять идти на поводу у американцев и пытаться не то чтобы уничтожать именно террор, а наступать на прошлые грабли и опять пытаться свергнуть таки Асада. quoted1
Бомбить всё, что движется, французы вряд ли будут. Они всё-таки прислуживаются к голосу правозащитных организаций, пытаются избежать гражданских жертв, пытаются наносить точечные удары. Дело в том, что во Франции СМИ не контролируются государством, и тактика России - бомбить всех без разбора, может обернуться для французского правительства антивоенными протестами. Это у нас можно игнорировать обвинения в гражданских жертвах, в применении кассетных бомб, в демократических странах сделать это не так просто.
По Асаду позиция тоже однозначная и с моей точки зрения верная. Асад - преступник, виновный в пытках, массовых убийствах граждан Сирии. В конечном итоге он должен быть осужден международным трибуналом. Но сейчас этот вопрос не главный в повестке, важнее сейчас ликвидация ИГИЛ.
> Бомбить всё, что движется, французы вряд ли будут. Они всё-таки прислуживаются к голосу правозащитных организаций, пытаются избежать гражданских жертв, пытаются наносить точечные удары. Дело в том, что во Франции СМИ не контролируются государством, и тактика России - бомбить всех без разбора, может обернуться для французского правительства антивоенными протестами. Это у нас можно игнорировать обвинения в гражданских жертвах, в применении кассетных бомб, в демократических странах сделать это не так просто. > По Асаду позиция тоже однозначная и с моей точки зрения верная. Асад - преступник, виновный в пытках, массовых убийствах граждан Сирии. В конечном итоге он должен быть осужден международным трибуналом. Но сейчас этот вопрос не главный в повестке, важнее сейчас ликвидация ИГИЛ. quoted1
>>Был в Ракке шариатский кади и он сурово, вплоть до смерти карал и за наркотики и даже за курение сигарет. И вот как то бредет себе исламский патруль ИГ по пустыне и что он видит, а видит он что кади тот курит в тихую.. >> Пожаловались АльБагдади и отрезали голову тому судье и воткнули ему сигарету в отдельно от тела лежащую башку.. >> Это что касается нравов в ИГ по отношению к наркотикам.. quoted2
>Ссылка есть ? Или сами на досуге придумали? quoted1
Брешет. Муслимы чётко различают табак и наркоту. За табак могут и казнить, а наркота у них идёт в полный рост - аллахоугодное дело.
По НТВ бегущая строка: "Власти Туниса знали террориста как радикального исламиста". Каково?! Для французов он не очень радикален был? Наша девчонка погибла... Горите в аду, спецслужбы французские, уроды, мля...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.