Русско Китайская война...неизбежна?США-Европа-К итай договор о расчленении России.
12:15 12.02.2010
как рвут шерсть с овец Сообщение проходит проверку модератором.
Россияне — самый лучший источник доходов для власти в РФ 11 февраля 2010 в 13:37 Автор Алексей Полухин
Тарифы на ЖКХ - лучший способ для чиновников компенсировать падение нефтяных сверхдоходов
Самый ценный ресурс в Российской Федерации - не нефть, газ или круглый лес, а ее народ. Потому что это ресурс неисчерпаемый, самовоспроизводящийся и не подверженный конъюнктурным колебаниям. Наоборот, доходы, которые можно получать от эксплуатации человеческого ресурса, можно увеличивать даже в том случае, если вокруг разруха и кризис. Государство изымало у народа излишки всегда: можно вспомнить хоть продразверстку, хоть госзаймы. Но после создания в стране госкапитализма потребовался новый инструмент, позволяющий эксплуатировать человеческие ресурсы в пользу компаний, разными способами аффилированными с чиновниками.
Лучшего инструмента, чем ЖКХ, здесь не существует. Потому что тарифы определяет государство, которое на случай, если эти тарифы не понравятся гражданам, располагает телевидением и ОМОНом. А система платежей в ЖКХ настолько сложна и запутанна, включает такое количество контрагентов, что изъятые у населения деньги эффективно распределяются по всем уровням бюрократической цепочки, от начальника ЖЭКа до главы госмонополии, а как именно - проверить невозможно.
Поэтому глупо удивляться тому обстоятельству, что в кризис правительство не может ограничить рост тарифов. Это означало бы ограничение доходной базы всего привилегированного бюрократического класса, а в условиях падения ряда прочих доходов, обусловленного кризисом, и вовсе привело бы к общему снижению уровня жизни элиты. Снижение же уровня жизни населения, если что, можно списать на тот самый кризис.
12:20 12.02.2010
Рвать шерсть с одухотворенной овцы -приятнее Сообщение проходит проверку модератором.
Возможна ли духовность без религии? 11 февраля 2010 в 19:31 Автор Алексей Еременко
Попытка навязать светскому обществу мысль, что безрелигиозность идентична бездуховности, в лучшем случае – наивное неуважение к тем, кто стоит на других позициях, а в худшем — хитрое ханжество. Религия не равна морали.
В России идет новый раунд конфликта между церковью и светским обществом. Подоплека здесь вполне практическая — реституция недвижимости, икон и других ценностей, влияние в стране. Но не стоит сводить все к одной меркантильности РПЦ (хотя здесь есть о чем поговорить). У спора имеется идеологическая основа, которую озвучил патриарх Кирилл, в своей статье для «Эксперта» повторивший известный тезис о «духовном нигилизме» современного общества, которое, отказавшись от Бога, становится эгоистичным, аморальным и, в общем (месседж прозрачен), катится в ад.
Патриарх Кирилл прямо признается, что это все то же достоевское «если Бога нет, то все дозволено». Справедливости ради, данную идею поддерживает не только РПЦ — о моральном вакууме атеизма говорят и Ватикан, и американские протестанты, и остальные критики секулярного общества. Однако никто из них не осознает или не хочет признавать, что это дискриминация по религиозному признаку, причем оскорбительная для неверующих.
Религия не равна морали. Можно не верить в Бога и быть порядочным человеком. Эта простая идея очень тяжело принимается критиками светской западной цивилизации, хотя при этом с ходу сложно сказать, в чем именно на практике выражается духовный кризис этой цивилизации. В сотнях миллионов долларов добровольных пожертвований для Гаити, Сычуани, жертв цунами? В развитых системах меценатства и социальной поддержки? В гуманитарной помощи для Африки? В безопасных улицах и низком числе убийств в западных странах? В стремлении к самовыражению (чуть ли не каждый второй финн, к примеру, занимается музыкой)?
Конечно это не значит, что на секулярном Западе нет ничего аморального, низкого и пошлого. Есть — достаточно включить телевизор на американском или европейском канале. Однако здесь проблема не в светской культуре, а в культуре массовой, которая всегда была примитивна и неприглядна, просто после революции среднего класса вырвалась на поверхность публичной жизни из своего гетто для «безмолвствующего большинства». Думать, что двести-триста лет назад, во времена господства религии, «простые люди» были ангелами, наивно: достаточно вспомнить описания гоголевских мужиков, из которых иной с утра, как известно, успевал съездить своего брата в ухо.
Вера не гарантирует духовности. И за верующими, и за неверующими числятся тысячи злодеяний, и любая идеология, в том числе вера в Бога, может использоваться и используется для оправдания резни, грабежей, притеснений и изнасилований.
Исламский джихад, европейские религиозные войны и сожжение еретиков, поразительные споры о том, люди ли американские индейцы, если они не упомянуты в Библии, — примеров множество. Даже буддийские монахи у Киплинга ухитрялись обойти запрет на применение оружия и дрались свинцовыми пеналами.
Лезть в историю, впрочем, и не требуется. Любому из нас достаточно вспомнить собственных знакомых и задуматься о том, можно ли по поведению отличить верующих от агностиков и атеистов. Если не брать вещи вроде ношения крестиков, а говорить именно о реальных проявлениях духовности и порядочности — помощи нищим или Гринпису, готовности уступать место старушкам, интересе к хорошим книгам, доброте, вежливости, умении прощать — различить на глаз, без крестика, будет почти наверняка невозможно.
С религиозной точки зрения мораль — это Божьи заповеди. С рациональной точки зрения мораль — всего лишь важный способ регуляции отношений в обществе, делающий нашу жизнь лучше. Однако и этого достаточно, чтобы этика сохранила свою роль в обществе, поскольку, как выяснилось за последние столетия, неверующие тоже хотят сделать жизнь лучше и стремятся к самосовершенствованию. Порядочность лишилась сакрального ореола, но важной быть не перестала — точно так же, как понимание того, что мир не был сотворен за семь дней, не мешает нам стремиться к постижению Вселенной.
Полагать, что без религии нет морали, склонны только верующие, поскольку в религиозном сознании мораль происходит от Бога. В этом смысле проповедь Кирилла, как и критика любых его сторонников в адрес неверующих, рассчитана на внутреннее употребление и нацелена на единоверцев. Однако попытка навязать светскому обществу мысль, что безрелигиозность идентична бездуховности, — это уже в лучшем случае наивное неуважение к тем, кто стоит на других позициях, а в худшем — хитрое ханжество.
В России жалобы на бездуховность могут иметь вполне прагматический эффект, поскольку наша элита сейчас подчеркнуто религиозна. Если она в этом искренна, то подобные увещевания неизбежно будут насылать на власть имущих кошмары по Достоевскому — апокалипсические картины упадка, анархии и войны всех против всех (ведь все дозволено). Поскольку по данной логике научить человека любить ближнего своего может только вера, то выходит, ее и следует укреплять, отдавая церкви храмы, иконы и учебные часы в школах. Однако это передергивание, поскольку быть порядочным человеком для атеиста или агностика так же сложно, как для верующего. Но не сложнее. Каждый из нас может быть свиньей или святым, и зависит это не от конфессии.
12:32 12.02.2010
без коментариев Сообщение проходит проверку модератором.
«Единой России» в Орле вернули электорат из психбольницы 600 пациентов спецлечебницы смогут проголосовать на выборах мэра
12.02.10 09:14 Орел, Февраль 12 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – «Единой России» накануне выборов мэра Орла вернули спецэлекторат из областной специлизированной психбольницы, где находятся на лечении лица, страдающие тяжкими психическими заболеваниями и совершившие тяжкие преступления. Решением участковой избирательной комиссии №785, располагающейся на территории лечебницы, в списки голосующих на выборах градоначальника, назначенных на 14 февраля, включено 590 пациентов этого лечебного учреждения.
Как показывает практика многолетних наблюдений, именно эти лица являются постоянным электоратом «партии власти», пишет в своем блоге директор Института общественных проблем «Единая Европа» Дмитрий Краюхин. Около 79% голосов избирателей 785-го участка собрала «Единая Россия» на парламентских выборах 2007 года, спустя несколько месяцев более 83% пациентов психбольницы на президентских выборах поддержали кандидата-единоросса Дмитрия Медведева. Но абсолютный рекорд в Орле был поставлен в 2006 году на выборах мэра города: из 698 избирателей психушки за лидера региональной организации «Едра» было отдано 656 голосов – почти 94%.
Напомним, что в январе орловские коммунисты инициировали проверку законности участия пациентов психбольницы в выборах мэра. Согласно региональному избирательному кодексу, на выборах градоначальника могут голосовать только постоянно прописанные в Орле граждане и студенты-очники, живущие в общежитиях. Облизбирком признал, что из более чем 700 пациентов только семеро могут голосовать на местных выборах, однако больные в списки все равно были включены. Участковая комиссия сочла, что нормы избирательного законодательства Орловской области нарушают конституционные права пациентов психушки.
Стоит отметить, что решение избиркома вызвало у властей тревогу и раздражение: на газету «Красная строка», сообщившую об этом факте, муниципальная избирательная комиссия города Орла даже составила протокол об административном правонарушении – подобная информация является агитацией против партии «Единая Россия».
«Разумеется, в ситуации, когда у партии власти нет даже минимальной гарантии в победе на выборах мэра, 600 голосов слишком лакомый кусок, – прокомментировала ситуацию региональный координатор Ассоциации избирателей «Голос» Вероника Каткова. – Сейчас у местных властей идет настоящая истерика: они не пытаются соблюдать даже видимость закона... Кандидат от «Единой России» Виктор Сафьянов назначается и.о. мэра Орла, формально находясь в отпуске, он увольняет чиновников, назначает новых, проводит совещания».
«Несколько сотен тысяч горожан получили агитационные письма за подписью губернатора Александра Козлова. На газеты, не поддерживающие губернаторского протеже, составляются протоколы, накладываются огромные штрафы. К нам поступает информация о давлении на студентов, о возможных попытках вбросов бюллетеней. В этой ситуации избиркомовское решение о неконституционности регионального закона кажется детской шалостью», – отметила Каткова. По информации «Коммерсанта», в открытках жителям города с поздравлениями с Днем святого Валентина глава региона призывает проголосовать за единоросса Сафьянова, которого «хорошо знает».
Как сообщал «Новый Регион», в выборах мэра Орла примут участие 5 кандидатов. Среди них – официальный выдвиженец «Единой России», экс-глава Колпинского района Санкт-Петербурга Виктор Сафьянов, лидер фракции КПРФ в облсовете Василий Иконников и претендентка от ЛДПР безработная Галина Антипова. Двух кандидатов, директора местного ООО «Дэн» Дениса Грибова и главного механика ООО «Спецмонтаж» Дмитрия Сухорукова, наблюдатели называют техническими. Первый считается «резервистом» Василия Иконникова, второй – Виктора Сафьянова. Между КПРФ и «Единой Россией», как ожидается, развернется основная борьба за кресло мэра.
12:38 12.02.2010
Остров Сибирь III Сообщение проходит проверку модератором.
Остров Сибирь III
Статья : Остров Сибирь
Китай получил все, что ему сегодня необходимо – лицензию на переваривание в течение \"продолжительного времени\" (9 лет) \"стратегического района, который находится за пределами географических границ\", плюс стабильные поставки энергоресурсов из страны, которую он будут переваривать. За повторной лицензией он уже не придет. Отныне игра будет вестись исключительно по китайским правилам.
Судя по поведению российских властей и аргументации их шестерок в интернет–дискуссиях, эта позиция мудрого смирения перед неизбежностью китайской экспансии принята ими как стратегическая. Смирилось ли с ней по умолчанию и общество в целом? Мы этого не знаем. Но очевидно одно: общество заслуживает открытой дискуссии по этому экзистенциальному для российской государственности вопросу.
Так что же нужно сделать, чтобы удержать Дальний Восток и Сибирь, если это вообще возможно? Прежде всего мы должны перестать притворяться и обманывать самих себя. Элементарная трусость, неготовность взглянуть слишком пугающей правде в глаза вот уже полтора десятилетия порождает \"евразийские\" глюки и фантазмы русско-китайского братства навек: от замшелых примаковских стратегических треугольников до свеженькой карагановской фенечки о новой эпохе противостояния двух конкурирующих моделей капитализма – нашей с китайскими товарищами передовой авторитарной и ихней отсталой демократической. Мы обожаем \"щелкать по носу\" своих соседей и западных \"партнеров\", научившись произносить это слово со скрежетом зубовным, лавровским рыком и путинскими желвачками. Но все эти так ярко выраженные замечательные вторичные половые признаки куда-то исчезают, когда наши александры невские едут в Пекин подписывать очередные кабальные соглашения. Эти стеснительные красные шапочки даже не отваживаются спросить у китайской бабушки, зачем у нее отросли такие большие зубы, оскаленнные ею во всем своем блеске на учениях 2006 и 2009 годов.
Но гораздо важнее спросить самих себя, собираемся ли мы оставаться на этих территориях. Если да, то потребуется не просто пресловутая политическая воля руководства, а пассионарная энергия нации, если таковая еще может быть мобилизована. Если мы хотим там остаться, то должны там физически присутствовать. Никто не сохранит эту территорию для нас без нас.
Немало молодых, энергичных, образованных людей должны будут туда переселиться не для того, чтобы валить там тайгу, а чтобы создавать новую экономику XXI века, современную инфраструктуру, университеты, инновационные центры, Cиликоновую долину на Тихоокеанском побережье. Пока люди такого плана предпочитают мигрировать в противоположном направлении. Чтобы показать миру и самим себе серьезность наших намерений перед лицом экзистенциального вызова (заметим, не столько Китая, сколько собственной атрофии), желательно было бы перенести столицу России на Восток. Для любой страны перенос столицы – редчайший случай, ответ на какой-то очень серьезный геополитический вызов. Если бы в свое время Петр не перенес столицу на Запад, Россия не стала бы великой европейской державой. Сегодня мы можем потерять шанс остаться в клубе тихоокеанских держав – несомненных лидеров XXI века. Это не новая идея. О переносе столицы на Восток говорили на протяжении последних десятилетий известные российские ученые и писатели.
Разумеется, обитатели Рублевки и Ново-Огарева не поедут на Дальний Восток. Но разве перед Россией не стоит, независимо от ее дальневосточных проблем, настоятельная задача смены полностью дискредитированного в глазах общества политического класса, сформировавшегося за последние 20 лет?
Если говорить о традиционных сырьевых отраслях, то соглашения 2009 года об освоении Дальнего Востока и Восточной Сибири должны быть расторгнуты. (Справедливо потребовал этого недавно прошедший съезд партии \"Яблоко\" по инициативе всех своих восточных региональных отделений.) Китай может и должен быть нашим партнером в освоении этого региона. Но ни в коем случае - эксклюзивным партнером. В области международного сотрудничества максимальное благоприятствование должно быть оказано японским, южнокорейским, европейским, американским компаниям.
Наши военные впервые публично заявили, что на восточном направлении им может противостоять \"многомиллионная армия с традиционными подходами к ведению боевых действий: прямолинейно, с большим сосредоточением живой силы и огневых средств на отдельных направлениях\". Такая оценка определяет задачи нашего военного строительства на Дальнем Востоке. Для предотвращения наихудшего сценария там должна быть развернута группировка, способная сдерживать в течение определенного времени потенциальное наступление намного превосходящей ее армии, как Финляндия сдерживала наступление СССР в зимней войне 1939-40 годов. Предотвратить блицкриг, который поставил бы мир перед свершившимся фактом.
Что касается ядерных стратегических сил, то пока еще значительное численное превосходство РФ над КНР в этой сфере должно как минимум не сокращаться. Странное впечатление оставляет радостный энтузиазм, с которым российский министр иностранных дел объявил недавно о предстоящих \"радикальных, небывалых сокращениях стратегических наступательных вооружений\". Мы ни в коем случае не должны, задрав штаны, бежать за обамовским комсомолом под знаменем \"ядерного нуля\". Напротив, нам необходимо выйти из соглашения о ликвидации РСД и нет никакой необходимости связывать себя новыми юридически обязательными сокращениями СНВ. Если, конечно, хотим сохранить хоть какие-то военные козыри в отношении Китая. Господин министр явно не в теме или, наоборот, слишком хорошо информирован.
Официальная пропаганда вполголоса доверительно объясняет, что новый договор по СНВ нам выгоден, потому что мы не можем поддерживать сегодняшний уровень ракетно-ядерного потенциала и все равно будем вынуждены его сокращать. Что значит не можем? А если это нужно для безопасности страны? Может быть, все-таки ужмемся на яхтах абрамовичей, самолетах сечиных, резиденциях путиных и медведевых, кредитах дерипаскам? Ах, дело, оказывается, не в деньгах, а в том, что нет уже в ВПК квалифицированного персонала. Все ушли в частные охранники или, как мечтал великий пролетарский поэт, в баре ####ям подавать ананасную воду. Ну давайте тогда закроем лавочку и распустим страну.
Если все-таки сохранение России как тихоокеанского государства становится главной национальной задачей на ближайшие десятилетия, то ей должна быть приоритетно подчинена и вся внешняя политика страны. Она, как и многие другие сферы государственного управления, должна строиться на новых и очень простых прагматичных основаниях, а не на маниакально-депрессивных комплексах ностальгирующей \"элиты\".
Союзником России является тот, кто не из-за абстрактных симпатий к нам, а в силу своих коренных национальных интересов заинтересован в укреплении позиций России на Тихом океане. И таких союзников должно быть как можно больше. Потому что очень по-разному будет вести себя в отношениях с Россией глубоко интегрированный в глобальную экономику Китай в зависимости от того, как остальной мир будет воспринимать перспективу поглощения им России - с равнодушием или как серьезную угрозу себе.
В этой новой системе координат первым и безоговорочным нашим союзником является Япония. Поглощение Китаем Дальнего Востока и Сибири будет для нее геополитической катастрофой. То же самое можно сказать и о Южной Корее. Оба эти государства охотно примут участие в программе возрождения российского Дальнего Востока, так же как и Индия. Для Европы эта проблема не является столь острой, как для стран дальневосточного региона, но, безусловно, ее не вдохновляет перспектива граничить с Великим Китаем по Уралу.
Но ключевой для нас является позиция США - глобальной супердержавы и основного экономического партнера Китая. Как уже отмечалось выше, в последние годы в американском истеблишменте набирала вызывающая буйное торжество наших профессиональных \"патриотов\", но на самом деле крайне неблагоприятная для России тенденция усталости от глобальной ответственности и готовности разделить ее в рамках \"большой двойки\". Это плохая новость.
Хорошая новость заключается в том, что эта тенденция, ставшая в том числе и реакцией на ряд ошибок администрации Буша, достигла своего апогея c протестным избранием Обамы, а на исходе его первого года в Белом Доме маятник в американской политической элите и обществе, похоже, качнулся в обратную сторону. Так уже происходило в недавней американской истории после беспомощного президентства Картера. Следующим американским президентом будет республиканец.
Этот новый Рейган ни в коем случае не объявит Китай \"империей зла\" и вообще не будет иметь ничего против Китая как великой цивилизации в ее сегодняшних границах. Китай останется важнейшим экономическим партнером США. Но США попытаются обозначить пределы китайской глобальной экспансии. Мы должны уже сегодня работать с будущей администрацией, чтобы не только для нас, но и для США этой красной линией стала прежде всего российско-китайская граница.
Еще десять лет назад видный американский политолог Томас Грэм предупреждал: \"Догматическое применение радикальных рыночных реформ может привести к потере Россией ее дальневосточного региона. Одна вещь совершенно очевидна - стабильность в Тихоокеанском регионе окажется под угрозой, если присутствие России в Азии будет и далее ослабевать. Долгосрочные стратегические интересы США, да и большинства азиатских государств заключаются в присутствии сильной, экономически процветающей России в Восточной Азии. А если это так, то почему бы нашим двум странам, исходя из наших очевидных общих интересов, не подумать вместе над тем, как России воссоздать свою экономику на Дальнем Востоке таким образом, чтобы укрепить свой суверенитет в этом регионе\".
Нам намного легче будет отстаивать наши позиции на Дальнем Востоке, если их вместе с нами будет укреплять Большой Северный альянс России, США, Европы, Японии – North Pacific Treaty Organization. Создание такого альянса и должно быть центральной задачей новой российской внешней политики. Но ядром его может стать только сама Россия, твердо готовая отстаивать свой статус тихоокеанской державы. Еще раз подчеркну, что речь не идет о сколачивании какого-то антикитайского союза. Нет ничего антикитайского в защите суверенитета и территориальной целостности России, как это мнится совсем уже свихнувшимся \"евразийцам\".
Идея Северного Альянса в той или иной форме высказывается в последнее время наиболее прагматичными и лишенными идеологических стереотипов российскими политиками. Достаточно вспомнить недавние публикации таких очень разных людей, как Гарри Каспаров и Дмитрий Рогозин:
\"Безоглядная ориентация России на Восток, на мой взгляд, неизбежно приведет нашу страну к утрате геополитической субъектности. Ее самостоятельная роль сойдет на нет, и, скорее всего, она превратится в сырьевой придаток активного восточного соседа. Китай — очень сильный игрок, постоянно ведущий экономическую экспансию. Неуклонно расширяя пределы своего влияния, он уже фактически установил свою гегемонию почти на всем азиатском пространстве. Возможно, некоторые националисты, веря в божественное предназначение России, скажут: \"А нам никто не нужен — сами справимся\". Полагаю, что в результате обсуждения все эти утопические теории будут отвергнуты. Я не сомневаюсь, что в конце концов и националисты, и левые выберут вектор европейской интеграции\". \"Нам просто надо включить мозги и притупить память, терзаемую прошлыми обидами, чтобы понять, что только вместе США, Европейский Союз и Россия способны спасти северную цивилизацию от политического разложения и цивилизационной гибели под натиском \"новых южных культур\", если так можно выразиться. В сегодняшнем жестоком и хрупком мире действительно существуют влиятельные силы, которые ставят под сомнение наше право на жизнь. И для них мы – русские, американцы, европейцы – все на одно лицо\".
* * * Итак, для того чтобы удержать позиции России на Дальнем Востоке и в Сибири, надо сделать совсем немного: отстранить от власти антинациональный режим пожизненной клептократии, обновить и омолодить политический класс России, создать новую экономику XXI века, фундаментально изменить оборонную и внешнюю политику. Способна ли на это Русь-тройка, которая давно уже никуда не мчится? Не дает ответа.
Андрей Пионтковский версия для печати
09:34 14.02.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Сейм Польши дал «зеленый свет» на ввод американского военного контингента Ракеты «Пэтриот» окажутся в 55 км от российской границы
12.02.10 19:56 Варшава, Февраль 12 (Новый Регион, Ксения Самойлова) – Парламент Польши ратифицировал 12 февраля договор, предполагающий размещение на территории страны американского контингента. С принципами пребывания войск США согласились 374 депутата польского сейма, 34 парламентария проголосовали против ратификации договора.
Ожидается, что уже в ближайшее время в Польше будет сформирована временная база американский войск, пишет газета «Коммерсант». C 2012 года она будет функционировать на постоянной основе. Договор предусматривает уточнение правил въезда и выезда американских транспортных средств на территорию Польши, а также распространение законов Польши на военнослужащих США. Главной задачей военных будет обслуживание ракет Patriot.
В январе «Новый Регион» уже сообщал о том, что Польша разместит американские зенитные ракетные комплексы Patriot в городке Моронг, расположенном в 55 км от границы с Калининградской областью и в 90 км от города Калининграда. Ранее планировалось, что ракеты и персонал будут дислоцированы под Варшавой. Военные объясняют место размещения не стратегическими соображениями, а тем, что там могут быть обеспечены лучшие условия для американских солдат и оборудования.
Кроме того, еще в конце ноября 2009 года США и Польша достигли договоренностей о статусе американских войск в этой стране. Это соглашение было последним необходимым условием для размещения в Польше американских комплексов ПРО. Также сообщалось, что, несмотря на отказ США от размещения в Восточной Европе радиолокационных станций, ракетные комплексы Patriot будут развернуты недалеко от Варшавы. Сначала речь шла об учебных комплексах, но позже Вашингтон подтвердил намерение поставить боевую технику.
09:36 14.02.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
США обсудят с Болгарией возможность размещения ПРО Вашингтон провел переговоры и с другими странами региона
12.02.10 19:34 София, Февраль 12 (Новый Регион, Ксения Самойлова) – США проведут предварительные переговоры с правительством Болгарии о возможности размещения на ее территории элементов системы противоракетной обороны, сообщил премьер-министр страны Бойко Борисов.
Отвечая на вопрос о том, примет ли Болгария, входящая в ЕС и НАТО, план США, Борисов ответил, что «необходимо проявить солидарность». «Это не решение, которое будет приниматься только мной. Мы ждем ответа от Еврокомиссии и парламента Болгарии», – заявил он. По его словам, когда страна входит в НАТО, ей необходимо «работать над коллективной безопасностью», пишет РБК.
В СМИ также появилась информация со ссылкой на слова посла США в Болгарии Джеймса Уорлика, что Вашингтон уже обсудил свой план с Софией в неофициальном порядке. Уорлик сообщил, что переговоры прошли также и с другими странами региона, и что он ожидает положительного исхода предстоящих переговоров с болгарским правительством.
Ранее «Новый Регион» уже писал о том, что в 2012 году НАТО разместит в Болгарии один из элементов системы противоракетной обороны в Европе. Система ПРО, которая должна была быть установлена в Польше и Чехии, разделится на несколько компонентов. Предполагается, что ее части появятся в Болгарии, Румынии и Турции, причем изначально ПРО была американским проектом, но теперь система будет выстроена под эгидой НАТО.
Есть еще вероятность того, что в болгарском городе Шабла будут размещены и зенитно-ракетные комплексы «Пэтриот». В Болгарии также появятся базы логистической поддержки и командные центры для управления ракетами-перехватчиками SM-3. В 2010 году руководство Альянса запланировало провести переговоры с представителями всех стран, на территории которых будут размещены компоненты ПРО.
Кроме того, 4 февраля 2010 года Верховный совет обороны Румынии – высший орган власти в стране, отвечающий за национальную безопасность и оборону, – одобрил предложение США о размещении на румынской земле элементов будущей глобальной системы противоракетной обороны США.
По словам президента Румынии Траяна Бэсеску, эта мера не направлена против России. Предложение США предполагает размещение в Румынии базы с ракетами-перехватчиками. Бэсеску указал, что американские противоракеты усилят национальную безопасность страны. От чьих баллистических ракет собирается защищаться Бухарест, Бэсеску не указал.
Между тем, начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал армии Николай Макаров заявил на уходящей неделе, что развитие системы стратегической противоракетной обороны нацелено против Российской Федерации. «Несмотря на заявления государственных деятелей западных стран о том, что эта система предназначена для обеспечения их безопасности и не направлена против России, мы относимся к этому вопросу очень отрицательно», – сказал Макаров.
«Развитие этой системы ПРО однозначно ослабляет наш потенциал ядерного сдерживания, не учитывать систему ПРО было бы ошибкой», – отметил он. По словам Макарова, именно от параметров развития ПРО зависит подписание Договора о стратегических наступательных вооружениях.
«В доктрине указаны основные положения по развитию и взаимосвязи системы противоракетной обороны и развитию стратегических наступательных вооружений. Это один из вопросов, почему до сих пор мы не можем выйти на подписание этого договора именно в этой связке», – сказал генерал.
09:38 14.02.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Грузия готовится к войне с Россией И вооружается израильскими автоматами 13.02.10 06:13 Тбилиси, Февраль 13 (Новый Регион, Дарья Неклюдова) – Грузия встревожена слухами о готовящейся агрессии России. В связи с этим Израиль намерен поставить в грузинскую армию крупную партию стрелкового оружия и боеприпасов – причем, не по линии правительства, утверждают источники в российских спецслужбах.
По сведениям спацслужб, контракт уже заключен, и вооружения готовы к отгрузке. Среди них – 50 тыс. автоматов АКС-74, около 1 тыс. гранатометов РПГ-7 и почти 20 тыс. 40-мм гранат к ним, а также порядка 15 тыс. 5,56-мм штурмовых винтовок. Поставщиком является израильская компания Ropadia Ltd, зарегистрированная на Кипре. Сделку намерены провести через болгарскую фирму «Арсенал», уточнил источник агентства.
Весной 2008 года, до августовского конфликта в Южной Осетии, разгорелся скандал в связи с продажей Грузии израильских беспилотников. Президент Михаил Саакашвили сам заявил газете The New York Times, что его страна приобрела 40 таких разведывательных аппаратов. Россия обвинила Тбилиси в нарушении режима безопасности в зоне грузино-абхазского конфликта и потребовала объяснений у Израиля.
Затем, уже в августе, за считанные дни до начала пятидневной войны СМИ сообщили, что Израиль по просьбе Москвы отказался от продажи беспилотников Грузии, а также наложил вето на поставки этой стране наступательных вооружений.
Что касается российской агрессии, пишет «Независимая газета», сегодня это одна из самых обсуждаемых тем в грузинском обществе. Ее муссируют и власти, и часть оппозиции.
Интонации такие, что дело кажется предрешенным. Особенно после того, как в Москве недавно было подписано соглашение о межпартийном сотрудничестве «Единой Россией» с движением «Для единой Грузии», которое возглавляет бывший премьер Зураб Ногаидели. Власти в Тбилиси встревожены происходящим – Саакашвили даже обозвал оппозиционеров, ездящих в Москву, «зачморенными». Часть общественности и умеренной оппозиции тоже негодует: все чаще раздаются заявления об образовавшейся в Грузии «пятой колонне», звучат обвинения в коллаборационизме.
Алармистские настроения подкрепляются другими тревожными сообщениями, отмечает газета. Грузинские политические круги обсуждают угрозу, связанную с покупкой Россией французских вертолетоносцев Mistral, один из которых будет базироваться в Черном море. Вице-премьер Темур Якобашвили заявил: «Теперь для обеспечения безопасности у нас единственный реальный выход – быстрое вступление в НАТО. И надеюсь, что Франция, продающая Mistral России, сейчас не будет противиться этому».
К тому же власти РФ не перестают выступать с заявлениями угрожающего характера в адрес Тбилиси. Так, в четверг президент Дмитрий Медведев заявил, что Саакашвили должен ответить за нападение на Южную Осетию, передает NEWSru.com.
09:57 14.02.2010
Хотел бы возразить относительно указанного трио: США-ЕВРОПА-КИТАЙ... США и Китай в ближайшем будущем не встанут на одну сторону. Граждане этих государств как и сами лидеры никогда не имели общих целей. Европа конечно поддержит США в любых начинаниях, это мы наблюдаем часто. Однако по-большому счёту всё наше давно ими куплено. Обратите внимание: любая значимая отрасль в России имеет иностранную поддержку и контролируется из вне, хотя пока и завуалированно. Китай - единственная реальная угроза, это факт.
10:35 14.02.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
вся тема флуд! КГАМ.
10:44 14.02.2010
А ты не заходи. аняфашист.
12:27 14.02.2010
КИН писал(а) в ответ на :
>А ты не заходи. аняфашист.
Он заходит потому что знает что это тема Истина.
12:28 14.02.2010
Впереди для страны только- Клиническая смерть. Модернизация России признана опасной
13 февраля 2010 в 10:34 Автор Дарья Неклюдова
Модернизация России чревата социальной нестабильностью, потому не может быть радикальной, признали чиновники, похоронив надежду на обновление страны у тех, кого Кремль зазвал в Сибирь испытать модную идею мозговым штурмом.
Заместитель премьера Владимира Путина, ответственный за реформы, на форуме в Красноярске объявил, что Россия преобразилась за последние 15 лет до неузнаваемости, и предложил таким же образом прожить еще 10 лет.
«Главное – нам не нужно потерять темпы и до 2020 года продолжить такую жизнь, какую мы прожили за последние 15 лет. Вот что такое модернизация», – сказал вице-премьер Игорь Шувалов в пятницу.
Критики Путина числят его «вертикаль власти» причиной застоя, всесилия бюрократии и концентрации бизнеса в руках государства и близких друзей премьера. Его партнер по тандему президент Дмитрий Медведев призывает обновить модель, продвигая идею «модернизации».
Помощник Медведева Аркадий Дворкович три недели назад в статье в ведущей деловой газете предложил экспертам и бизнесу определить пути «коренной смены парадигмы нашего развития», и сформулировал пять вопросов, первый из которых – «Кто будет осуществлять модернизацию?\".
«Думаем и встречаемся в Красноярске 12-13 февраля», – закончил Дворкович приглашение в Сибирь, адресованное «яркой компетентной аудитории, заинтересованно слушающей власть».
Однако до Красноярска помощник Медведева не доехал, и дискуссию возглавил оптимист Шувалов, выполняющий в правительстве роль глашатая успехов политики Путина.
«Конечно, легко критиковать правительство. Фактор социальной стабильности надо учитывать как реальный политический приоритет», – сказал Шувалов и ответил примером из истории тем, кто называет условиями модернизации честные выборы, свободную прессу и независимый суд.
«Екатерина II тонко и умно руководила страной, она уже тогда хотела отменить крепостное право, она хотела сделать Россию великой европейской державой, но поняла, чем все это может закончиться, чем могут для власти закончиться такие разговоры», – сказал Шувалов.
«Нам нужна такая модернизация, которая не должна превышать пороги нормальных потерь. В противном случае это все будет означать для нас всех фактор высокой социальной нестабильности, которая новой волной все это дело завершит», – сказал Шувалов.
Вице-премьер выступал вслед за инвестбанкиром, а в прошлом – чиновником Андреем Шароновым, который окрестил безболезненную модернизацию «футурологией».
«Проигравшие при модернизации обычно слабые слои населения, пенсионеры. В том контексте, как сейчас, модернизация превращается в футурологию», – сказал Шаронов.
«Локомотивом модернизации является узкая группа людей, потому что государство ограничено обеспечением социальной стабильности, большой бизнес неповоротлив и защищает то, что у него есть, малый бизнес борется за выживание в недружественной среде, а основная масса населения боится потерять то, что есть».
Исключив из вероятных ответов на первый вопрос Дворковича «основную массу людей», Шаронов дисквалифицировал и остальных: государство и бизнес. Предприниматели, говорит он, напуганы, а у чиновников развязаны руки.
«Бизнес запуган. Человек, который изъял документы у компании, ничем практически не рискует, а компания может обанкротиться. Человек, который вложил собственные деньги, занял под залог дома что-то, он все теряет. Такая ассиметрия приводит к безответственным решениям, ничего не сдерживает. Должна быть сформулирована ответственность чиновников вплоть до уголовной, имущественной», – сказал он Рейтер.
Один из бизнесменов, просивший не называть его имени, признался в кулуарах форума, что не верит в перемены при нынешней власти. «Я считаю, что Путин и Медведев хотят поменять ситуацию. ЮКОС – это их кусок, который они себе откусили. Конечно, это пример, это – по понятиям, пример непоследовательности, который дал сигнал всем – можно», – сказал он.
«То, что касается проверок, попыток Путина обуздать (чиновников), думаю, он искренно это делает, но он уже совершенно другие сигналы пустил в другое время, и в это уже никто не верит. А если никто не верит в эти сигналы, то что делать? Только с другим правительством».
Шувалов с трибуны форума признал, что «бизнесу тяжело работать».
«А кому легко? Вы думаете, легко работать чиновникам?\" – парировал он.
«Это система, при которой плохо практически всем», – признал Шувалов, но предложил не делать резких движений.
«Я понимаю модернизацию таким образом: завтра – это иначе, чем сегодня, это когда я могу позаимствовать лучший опыт у того, у кого он есть», – сказал он.
Сергей Алексашенко, экономист Высшей школы экономики, встретивший кризис 1998 года в кресле первого зампреда Центробанка, подвел итог сибирской дискуссии о модернизации диагнозом:
«Существует мнение, что бизнес запуган, боится власти. У власти нет механизма обратной связи. Вы либо делаете, и по ответным сигналам понимаете, что вы делаете правильно, а что неправильно. Либо у них шизофрения: они говорят и не понимают, что делают», – сказал он Рейтер в кулуарах форума, передает Reuters.
12:35 14.02.2010
140 миллионов Митрофанушек
Автор Дмитрий Таевский
Единый государственный экзамен, с изяществом слона в посудной лавке внедренный, не мытьем, так катаньем, в российских школах и вузах, начинает постепенно приносить свои плоды.
Казалось бы, ученикам школ действительно даны равные возможности для поступления в вузы. Правда, некоторые вузы уже дали задний ход и выторговали себе особые условия и вступительные экзамены, но чисто теоретически, закрыв глаза на взятки и «мохнатые лапы», способный ученик из Бохана имеет равные возможности для поступления с выпускником привилегированной московской гимназии.
С одним маленьким «но». Выпускник Боханской средней школы, если он не тратил огромные деньги на репетиторов, получает неизмеримо низший уровень общего образования, чем ученик любой московской школы. Потому что московского школьника учат хорошие учителя, а боханского – те, кто не сумел остаться в Москве, Новосибирске, Иркутске и далее по списку. Нет, и в деревнях встречаются отличные педагоги, и немало – но они имеют дело со средним деревенским учеником и вынуждены подгонять весь учебный курс именно под этого среднего ученика. Который, прямо скажем, отнюдь не отягощен особо тягой к знаниям.
Поэтому боханский выпускник может прекрасно знать химию. Или физику. Но ЕГЭ по английскому он не сдаст никогда. Потому что с английским в российской деревне все обстоит просто замечательно: его там нет в принципе. А с 2009 года этот экзамен стал обязательным.
Что мы имеем в результате? А вот что.
Возьмем, например, журфак ИГУ. 20 лет назад для поступления на этот факультет нужно было пройти собеседование, творческий конкурс по имеющимся журналистским работам, и сдать три экзамена. Профильных. При этом приемная комиссия отлично знала, что общается с будущими журналистами, потенциальными коллегами, и легко могла отделить зерна от плевел. То есть заучку, неспособного писать, от троечника, блистающего слогом. Между прочим, к последним относился и великий Вампилов. И приемная комиссия вполне могла закрыть глаза на отдельные недостатки, например, в английском языке, если видела в абитуриенте серьезные перспективы.
Сейчас приемная комиссия имеет дело с цифрами ЕГЭ. И ни с чем больше. Живого человека она в глаза не видит. А с учетом вышеупомянутого английского арифметика получается грустной. Число абитуриентов, которые в принципе хотят поступить на журфак (зачастую по банальному принципу «ничего не умею, только сочинения пишу»), и при этом могут это сделать по уровню проходного балла, снизилось примерно вдвое, если не больше. То есть в 2007 году деревенский парень мог сдать русский, историю и литературу и пройти в вуз – а в 2010 году он сдает русский, историю и английский и не проходит. Потому что английский он не знает. Его не было в школе.
Итак, при норме набора на журфак 50 человек в 2007 году туда приходило поступать 60. В 2009 пришло 30. При этом те абитуриенты из Иркутской области, которые хотели поступить на журфак МГУ, все равно поступили – это те школьники, которые либо учились сами, либо усердно занимались с репетиторами. Их что в 2007, что в 2009 было примерно одинаковое количество.
Картина достаточно типична для любого факультета. Что происходит дальше? Столичные вузы, можно сказать, ничего не почувствовали: к ним как приезжали умники из провинции, так и приезжают. Даже, возможно, умнее – сейчас они еще и английский знают сразу. Однако выпускник столичного журфака обратно в Бохан не вернется – он и в Иркутск-то не вернется, и спасибо, если вообще не укатит в Нью-Йорк. А вот иркутские вузы мгновенно оказались без абитуриентов. Многие факультеты впору укрупнять и объединять: на них попросту некому учиться. При том, что желающих учиться много – но они не могут пройти через барьер ЕГЭ.
Казалось бы, сбылась мечта реформаторов: Россия резко начнет умнеть, качество высшего образования рванет вверх… Как бы не так.
В столичных-то вузах – да, рванет. Резко повышая общий образовательный уровень отдельно взятой нерезиновой и сопредельных капиталистических держав. А вот вузам в областных городах, при таком объеме учащихся, придется сокращать преподавателей, урезать ставки и закрывать факультеты. Что на качестве образования отразится крайне негативно.
Но еще более негативно это отразится на деревне. Если раньше у способного деревенского школьника была хоть какая-то надежда «выйти в люди», то теперь она исчезла в принципе. Вроде можно радоваться: деревенские жители останутся на месте и начнут ускоренными темпами развивать сельское хозяйство. Вы в это верите? Вот и они не верят. Не хотят молодые люди развивать запасы навоза в отдельно взятом селе. Они хотят к светлой жизни, которую им регулярно показывают в телевизоре. Поэтому, кто пошустрее – тот берет ноги в руки и все-таки рвется в город. Пополнять ряды преступного мира, проституток, наркоманов, в лучшем случае – продавцов. Кто не такой шустрый – быстро становится на известный путь с известным концом: пьет.
Через пять-шесть лет начнется следующий этап. Деревенские, не поступившие в иркутские вузы, не вернутся в деревню – инженерами, учителями, врачами. Они и раньше-то не особо возвращались, но речь шла хотя бы об единицах. Теперь их не будет вовсе. А значит, следующее поколение учеников будет некому учить (и, кстати, лечить тоже). Уже сейчас в деревенских школах подавляющее большинство учителей – старше 60 лет. Они все формально на пенсии, и работают по двум причинам – бедность и отсутствие учителей. Через 5-6 лет они не смогут работать по состоянию здоровья. И вот тогда деградация деревни очень быстро достигнет уровня XIX века – когда 90% населения страны было неграмотно.
А теперь посмотрим на ЕГЭ с другой стороны. Где место школы в системе ЕГЭ? Вопрос может показаться нелепым – но только на первый взгляд.
Считается, что школа дает ученику базовые знания, а ЕГЭ определяет их уровень. Как бы не так. ЕГЭ – это система тестов, которая к реальным знаниям (а тем более умениям и навыкам) имеет весьма отдаленное отношение. Величайшее счастье российской школы заключается в том, что ученики ПОКА не поняли простую истину: можно десять лет не учиться вообще. Просто, простите за жаргон, забить. А в последние полгода нанять репетитора, который натаскает чисто на вопросы ЕГЭ. И все.
Формально, конечно, неуспеваемость в школе влечет за собой недопуск к экзамену. В теории. В реальности над школой висит дамоклов меч статистики. В школах практически не ставят «двойки» даже ученику, совершенно неспособному к обучению. Малолетнему преступнику, торгующему наркотиками и в глаза хамящему директору и учителям, еще могут поставить «двойку». С трудом, со скрипом, но могут. И все на этом. Директор не враг самому себе – портить статистику школы и вызывать гнев вышестоящих чиновников. В школе все должно быть на должном уровне – поэтому, даже если все ученики перестанут ходить на занятия, допуск к ЕГЭ им «нарисуют».
А вот когда школьники это все поймут – тогда и начнется большой конец российскому образованию. Потому что в сегодняшней России поступление в вуз – практически единственная серьезная мотивация для учебы в школе. Но ЕГЭ не требует обучения в школе. Он требует сдачи тестов. Для сдачи тестов школа не нужна. Уже сейчас десятый и одиннадцатый классы – это не учеба, а натаскивание на ЕГЭ.
Трудно сказать, зачем все это нужно министерству образования. Вряд ли эти люди всерьез лелеют замыслы по развалу России. Вероятнее другое – они просто не знают, что делать. Они, простите за откровенно русский язык, дебилы. Они придумали ЕГЭ, чтобы имитировать некую деятельность по оправданию своего пребывания на своих местах, а теперь отчаянно трусят признать провал крайне неудачного эксперимента.
В некоторых странах за это просто ставят к стенке.
12:44 14.02.2010
Это даст преимущество Китаю. С.Лавров: Договор СНВ-2 не даст преимуществ ни РФ, ни США
Новый договор СНВ не повлияет на размещение американской ПРО в Европе 12.02.2010 Россия ждет подробных объяснений по поводу намерений Болгарии разместить на своей территории элементы американской ПРО. Mixa.tv 11:44
Напомним, в пятницу, 12 февраля, премьер-министр Болгарии Бойко Борисов заявил, что поддерживает идею размещения в стране элементов системы ПРО США. Корреспондент.Net 10:40
Новый договор по СНВ не даст никаких односторонних преимуществ, он может быть только паритетным. РБК 09:32
12:55 15.02.2010
Не плачь нищая русская бабушка, не плачь дедушка. Гордитесь Лисин отобрал у Прохорова первое место в рейтинге миллиардеров Абрамович лишь на третьей позиции 15.02.10 08:38 Москва, Февраль 15 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – Председатель совета директоров Новолипецкого металлургического комбината Владимир Лисин признан самым богатым жителем России по версии журнала «Финанс». Его состояние издание оценило в $18,8 млрд. В рейтинге 2009 года Лисин располагался на третьей позиции.
На втором месте с капиталом $17,85 млрд оказался президент группы «Онэксим» Михаил Прохоров, возглавлявший прошлогодний рейтинг.
Тройку лидеров замыкает Роман Абрамович с состоянием в $17 млрд.
В десятку самых богатых жителей России также вошли: владелец Nafta Moskva Сулейман Керимов ($14,5 млрд., 4 место), основной владелец «Альфа-групп» Михаил Фридман ($14,3 млрд., 5 место), владелец «Базового элемента» Олег Дерипаска ($13,8 млрд., 6 место), основатель «Металлоинвеста» Алишер Усманов ($12,4 млрд., 7 место), президент «Лукойла» Вагит Алекперов ($10,65 млрд., 8 место), гендиректор и основной владелец «Северстали» Алексей Мордашов ($10 млрд., 9 место) и президент «Интерроса» Владимир Потанин ($9,95 млрд., 10 место).
Самым успешным бизнесменом, по версии журнала, стал совладелец нефтетрейдера Gunvor Геннадий Тимченко, называемый в СМИ «другом Путина». Он поднялся в рейтинге сразу на 375 позиций и сейчас занимает 23-е место. Журнал оценил его состояние в $4,15 млрд.
Всего в рейтинге участвует 500 бизнесменов, чье состояние, по оценке журнала, превышает 3,3 млрд. рублей. В списке оказалось 77 жителей РФ, чье состояние более $1 млрд. Годом ранее издание насчитало лишь 49 россиян, состояние которых превышало миллиард долларов.
Стоит отметить, что общий капитал первой десятки миллиардеров увеличился почти вдвое – с $76 млрд. до $139 млрд. В то же время аналитики полагают, что рост состояния участников рейтинга вряд ли связан с реальными доходами: речь скорее идет об обратной переоценке активов, поскольку в прошлом году все рейтинги составлялись исходя из самых низких показателей цен на сырье и пессимистичных прогнозов макроэкономических показателей, сообщает РБК. Сейчас произошел пересчет стоимости акций компаний. Кроме этого, государство в кризис оказало финансовую помощь крупнейшим предприятиям.
А народ почему то недоволен??
В Самаре пытались повторить калининградский митинг
Участники акции протеста требовали отставки премьера Путина и губернатора Артякова 15.02.10 11:57 Самара, Февраль 15 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – В Самаре в минувшую субботу более тысячи манифестантов потребовали отставки губернатора области Владимира Артякова и председателя правительства РФ Владимира Путина. Акцию протеста организовала незарегистрированная партия «Воля», которая ставит своей задачей «пробуждение самосознания российского народа». Митинг прошел на площади имени Кирова. Как утверждает пресс-служба «Воли», в нем приняли участие более 1200 человек. В то же время в ГУВД области заявляют, что митингующих было 350 человек.
Участники акции потребовали отставки областного и федерального правительств, восстановления выборности губернаторов и реформирования местных и федеральных правоохранительных органов, сообщает газета «Коммерсантъ».
В обращении, направленном участниками митинга в адрес премьера Путина и президента Медведева, в частности, говорится: «До прихода Владимира Артякова на пост губернатора наша область была второй из 14 регионов Поволжского федерального округа и восьмой в стране по социально-экономическим показателям, а стала регионом-должником. Господин Артяков руководил АвтоВАЗом с 2005 по 2007 год. И в настоящее время ВАЗ практически остановлен, тысячи людей сокращены, остальные переведены на неполную рабочую неделю. Артяков по сей день является членом совета директоров АвтоВАЗа, но в своих интервью заявляет, что не несет ответственности за происходящее на заводе».
«Бюджет области тратится неразумно, известны факты его нецелевого использования (243 миллиона в 2009 году было потрачено на содержание Самарского представительства в Москве, 23 миллиона бюджетных денег пошло на покупку бронированного Мерседеса для губернатора, при этом в городе заморожено строительство метро из-за «нехватки денег в бюджете»)», – заявляют активисты партии «Воля».
«В регионе процветает рейдерство, работникам многих предприятий угрожают увольнениями, если они выскажут недовольство зарплатами, условиями работы», – отмечается в заявлении.
Митинг обошелся без задержаний его участников, поскольку акция была санкционирована властями. В антиправительственном митинге приняли участие профсоюзы нескольких городских заводов, работники «АвтоВАЗа». По данным партии «Воля», участники съехались со всех городов и поселков Самарской области. Поддержать акцию приехали и граждане из других регионов, представители общероссийских общественных объединений. В итоге в субботу в Самаре прошла одна из самых многочисленных протестных акций со времен «Марша несогласных» в мае 2007 года, констатирует издание. Между тем несколько автобусов с желающими принять участие в акции так и не доехали до Самары: автобусы из Сызрани и Тольятти многократно останавливались на трассе инспекторами ГАИ под предлогом проверки документов, сообщает пресс-служба партии. «Нас (пензяков) три раза тормозили, в третий мы поняли, что дальше нас не пустят, просто выбежали из автобуса и на маршрутках добрались до площади. А милиционер бежал за нами и просил вернуться», – пишет блогер ne_snilos.
Прошедший митинг вдохновил КПРФ на то, чтобы провести свою протестную акцию, в которой, как заверяют коммунисты, примет участие не меньше 10 тыс. человек, пишет «Ъ». От сотрудничества с «Волей» в КПРФ отказываются «из-за сомнительной репутации этой организации». Зато под политическими лозунгами на акцию протеста готовы выйти футбольные и хоккейные болельщики. «Если 19 февраля «Крылья Советов» не пройдут лицензирование и не останутся в высшей лиге, болельщики будут готовы к самым масштабным акциям протеста», – заявил президент объединения самарских болельщиков «63-й регион» Константин Трубицын.
Долги «Крыльев» оцениваются, по разным данным, в $40-80 млн, а это значит, что клуб могут не допустить к чемпионату России. Ранее фанаты уже проводили в Самаре митинг с лозунгом «Ростехнологии», не убий!» (госкорпорация является генеральным спонсором команды), избегая политических требований.
Отметим, что прошедшая в субботу в Самаре акция стала третьим массовым антиправительственным митингом в России за последние две недели. В конце января на акцию протеста вышли жители Калининграда. Митинг, участие в котором приняли 12 тыс. человек, проходил под лозунгами «Долой Бооса, долой Путина!», «Партию «ЕдРо» – в помойное ведро!». В минувшую субботу митинг протеста состоялся в Иркутске. Участники акции требовали закрытия принадлежащего бизнесмену Олегу Дерипаске Байкальского целлюлозно-бумажного завода и отставки премьера Путина, который разрешил комбинату сброс отходов производства в Байкал.
