Русско Китайская война...неизбежна?США-Европа-К итай договор о расчленении России.
15:50 14.06.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> на протяжении своей трехтысячелетней истории китайцы не вели крупных захватнических войн, предпочитая торговать с Россией
с каких это пор Россия существует 3 000 лет?
К вашему сведению, Китай не торгует с Россией, торговля предполагает взаимовыгодное сотрудничество.
Китай совершил товарную(пока) оккупацию, завалил нашу страну своей дешевой тухлятиной, в том числе при помощи контрабандистов фсбешников и тельманов.
В результате этого, в России не могут работать сотни фабрик,заводов,комбинатов. Сотни тысяч россиян потеряли работу. Производство в России дороже чем в Китае, значит товар получается выше ценой, чтобы он становился всё дороже и его производство было Невыгодным в России, чубайсопутиноиды повышают тарифы на всё что могут. Что выгодно их друзьям китайцам.
15:57 14.06.2010
а вот и результат отсутствия работы у русского населения РФ.
За 20 лет в России исчезли 23 тысячи сел и городов
9 июня 2010 в 12:54 Автор rg.ruИсточник rg
За последние 20 лет в России исчезли около 23 тысяч населенных пунктов, из них около 20 тысяч - это сельские поселения. Об этом сообщил замглавы Минрегиона Сергей Юрпалов в среду на пресс-конференции.
По его мнению, это, с одной стороны, естественный процесс, связанный с урбанизацией и формированием крупных городских агломераций, с другой стороны - множество городов и сел прекратили существование из-за кризиса, в котором оказалась Россия в 90-х годах прошлого века.
Урал начали заселять ингушами, на очереди еще два русских региона 09 Октября 2009
Между Эдуардом Росселем и Юнус-Беком Евкуровым достигнуто соглашение о переезде на постоянное место жительства в уральские села 109 ингушских семей. Также ингушей планируют расселить в Новгородской и Амурской областях.
\"Информация о возможности трудоустройства на Урале была размещена в местных СМИ, и она заинтересовала немало жителей республики. Сложная криминогенная обстановка и безработица - причины, по которым многие ингуши хотят переехать, тем более что принимающая сторона предлагает очень хорошие условия\", - объясняет заместитель начальника отдела потребительского рынка и межэкономической деятельности министерства экономики Республики Ингушетия Тимур Нальгиев.
Прежде всего, речь идет о трудоустройстве в сельской местности. Власти Свердловской области рассчитывают, что переселенцы «помогут возродить уральские села», обещая выделить приезжим большие земельные наделы и денежную помощь в размере 60 тысяч рублей на развитие личного подворья. Еще по 54 тысячи на каждого члена семьи они получат из республиканского бюджета.
Что будет с русским населением Урала, после такого нашествия чиновники не сообщают.
Свердловская область станет не единственным регионом, где будут реализованы проекты по трудоустройству жителей Ингушетии. По словам президента республики Юнус-Бека Евкурова, такая возможность сейчас обсуждается с руководством Новгородской и Амурской областей.
\"В нашей республике самый высокий уровень безработицы в стране, и без таких проектов проблему сегодня не решить\", - сообщил глава Ингушетии.
Решать проблему за счет снижения рождаемости ингуши явно не желают. Вместо этого проводится целенаправленная политика оккупации русских сел и деревень. Иначе как геноцидом по отношению к русскому народу подобные действия федеральных чиновников назвать сложно. К чему приводит массовое переселение кавказцев можно увидеть уже сейчас по Карагайскому району Пермского края, где в течение нескольких лет кавказские переселенцы терроризировали местных жителей. Также стоить напомнить, что за последние 19 лет в Чечне и Ингушетии вайнахами было практически полностью уничтожено терское казачество. Теперь те, кто вырезал казаков, заселяют русские села.
17:14 14.06.2010
А вот кому, в отличии от русского народа всегда хорошо и выгодно И это только малая часть \"политэлиты\".
Депутаты Государственной думы продолжают процветать: в отличие от большинства соотечественников, экономические неурядицы их не задели. На днях эксперты российского отделения Transparency International вместе со студентами Высшей школы экономики сравнили имущество кандидатов в депутаты Госдумы в 2007 году с их же декларациями за 2009 год. Выводы поразительны. Парламентарии преподали нам славный урок выживания, умудрившись преуспеть вопреки невеликому официальному жалованью (в среднем около 160 тысяч рублей) и законодательному запрету заниматься предпринимательством.
Уже список депутатов с фамилиями, начинающимися на «А» (остальные литеры пока не обнародованы, так как эксперты не закончили верификацию данных), вызывает вопросы. Например, доход единоросса Григория Аникеева увеличился с 415 миллионов рублей (2007 год) до 860 миллионов. Теперь в числе его имущества наряду с недешевыми иномарками упомянуты 6,25% самолета Dassault Falcon 2000EX EASy (его стоимость может достигать 35 миллионов долларов). Интересно, как парламентарий, официально оставивший бизнес, сумел удвоить свое состояние и даже купить кусочек бизнес-джета?
«Новая» намерена прибавить ясности картине депутатского существования. Для этого мы «взвесили» бизнес российских парламентариев.
«Единая Россия» — партия парламентского большинства — все время говорит о своей якобы «высокой социальной ответственности» и «берет под контроль» вопросы общественного благосостояния. Но реальные дела обстоят иначе. На фоне потока законопроектов, уничтожающих остатки социальных гарантий и общественных свобод, деятельность Думы сопровождается одним скандалом за другим. Сначала декларации парламентариев поразили виллами, шикарными автомобилями и сотнями миллионов (хотя всем понятно, что это — лишь наиболее «объяснимые» деньги и имущество). Затем внимание СМИ привлекло хроническое отсутствие большой части депутатов на заседаниях. Дума давно стала не особо публичным институтом — вряд ли вам с ходу удастся назвать фамилии любых двадцати членов нижней палаты.
Чем занимаются зачастую малоизвестные «прогульщики»? Пекутся об интересах народа, который по идее представляют, или же о каких-то иных интересах?
Когда упраздняли выборы одномандатников, властная пропаганда растолковывала: нечистоплотные воротилы способны охмурить дорогостоящим пиаром честных тружеников — и навыбирают труженики в парламент проходимцев, которые будут печься не о стране, а о пополнении и без того пухлого кошелька. Но оказалось, что в партийные списки даже немногочисленных «лицензированных» партий можно навключать сколько угодно этих воротил. Коммерческие списочники На выборах 2007 года кандидаты сдавали в Центризбирком информацию о доходах, об акциях, которыми владеют, и о том, чем занимались раньше. Представлялись, опять же, наиболее «объяснимые» данные. Полноценной системы контроля за ними не было и нет до сих пор.
Согласно этим данным, более половины фракции грызловцев, три четверти жириновцев, чуть меньше половины мироновцев и четверть зюгановцев были в разное время на руководящих должностях в бизнес-структурах и/или являются держателями заметных пакетов акций. «Это очень серьезная политическая сила, и, по всей видимости, никакого другого сильного слоя населения в Госдуме не представлено», — прокомментировал «Новой» депутат Госдумы от КПРФ Вадим Соловьев.
«Наш парламент кардинально отличается от европейских, в которых бизнеса практически нет. Там другие категории людей, много лиц свободных профессий: адвокаты, журналисты, общественные деятели. Еще в Западной Европе очень много партийных политиков. Люди, которые приходят в парламенты из аппаратов своих партий либо из провинциальных парламентов или из муниципалитетов», — рассказывает Владимир Рыжков, депутат Госдумы первого — четвертого созывов.
Нельзя сказать, что на Западе капитал не старается купить себе друзей во власти. Но вскрывшийся факт такой ангажированности государственного человека — это вполне повод для отставки, а может быть, и для судебного разбирательства. В России же подобная информация лежит на поверхности и особо никого не цепляет.
«Места в списках практически всех партий продаются. И оппозиционные партии продают места, чтобы было на что проводить кампанию. Расценки разные — от миллиона долларов и больше. Платится в партийную кассу или наличными лидерам», — продолжает бывший депутат.
Выбор парламентской партии для бизнесмена легко может обойтись без идеологических причин. В первую очередь все, конечно же, рвутся в «Единую Россию». Часто мотивация пойти в КПРФ, ЛДПР или «Справедливую Россию» такова: лютый конкурент уже успел первым подружиться с местными «медведями». ЛДПР к тому же привлекательна неприхотливостью, умением, когда надо, закрывать глаза и помочь закрыть глаза проверяющим структурам.
Типичный коммерческий депутат — в прошлом генеральный директор крупного регионального предприятия. Среди них особенно много нефтяников, банкиров и страховщиков. Есть представители практически всех отраслей, которыми богата земля российская: в списке держателей акций сотен обществ с различной ответственностью торговцы водкой соседствуют с хозяевами металлургических комбинатов, специалисты по хай-теку с авиаперевозчиками, одежные фабриканты с дорожными строителями.
Представителей многопрофильных холдингов немного. Зато немало депутатов, чья трудовая книжка побывала в отделах кадров крупнейших корпораций: «Газпрома», ЛУКОЙЛа, ТНК, РЖД. В пятую Думу пошли бывшие руководители региональных структур всероссийских гигантов.
Бизнесом занимался минимум каждый второй из четырех с половиной сотен депутатов Госдумы. Может быть — больше. Потому что существует ряд схем, позволяющих при желании настоящему хозяину бизнеса «спрятаться» за подставных лиц, офшорные структуры и т. п. Опрошенные «Новой» эксперты не выделили специфические депутатские способы — они примерно одинаковые для всех российских коммерсантов. Спрятанный бизнес всплывает, если в связи с ним возникает скандал, если он попадет в поле зрения пиара конкурентов или журналистского расследования.
Коммерсанту, держащемуся в рамках закона, нужно, став депутатом, сложить с себя полномочия по руководству бизнесом. Они переходят к близким родственникам или специальным структурам. Также бизнесмен обычно получает какой-то процент акций своей компании. Защитные преимущества Зачем крупным и средним бизнесменам становиться депутатами?
«Бизнесменов привлекает депутатская неприкосновенность и возможности общаться с государственными чиновниками различного уровня. Против депутата можно завести уголовное дело, но это очень сложно, и для следователя может плохо кончиться. По закону после обращения депутата любой чиновник обязан немедленно встретиться с ним лично и обсудить те вопросы, которые поднимает депутат», — объясняет Соловьев.
Так можно встречаться с министрами, губернаторами, работниками правоохранительных органов и, естественно, обсуждать не только обращения избирателей, но и бизнес. По мнению Соловьева, депутаты участвуют и в крышевании, используя свои возможности для защиты клиента от правоохранительных органов.
Об изменении состава парламента в связи с тем, что большинство решений в России теперь зависит от верхушки исполнительной власти, рассуждает Александр Кынев, руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики: «Если мы посмотрим на Думу 2007 года, то притока крупного бизнеса в партии не было. Те, кто остался, остался скорее по инерции, некоторые ушли, некоторые в Совет Федерации — статус примерно тот же, но законотворческой работы меньше. Если у крупного бизнеса интерес и мотив к участию в выборах исчез, то он резко усилился у бизнеса малого и среднего».
В Госдуму-2007 баллотировались представители строительных, торговых, пищевых, перерабатывающих компаний. Их успешность связана не с ценами на природные ресурсы, не с государственной налоговой или таможенной политикой, а зависит от благоприятных отношений с властью. От ставок на аренду земли, от того, как к ним относятся проверяющие органы, для них статус — это элемент защиты. Еще им нужны заказы на бюджетные деньги, госзакупки, привилегии на рынке, когда власть поддерживает искусственно созданную монополию. Бизнесмены, получая мандат, способны выстроить эксклюзивные отношения с министерствами и ведомствами, чтобы участвовать в конкурсах, стройках и так далее.
«У нас многие рейдерские схемы начинаются с того, что фабрикуются обвинения, послушные суды дают разрешение на арест, бизнесмен сидит год-полтора, в это время его шантажируют и требуют, чтобы он написал дарственную и отдал свой бизнес. Депутата же труднее арестовать. Поэтому если у депутата силовики попытаются отбить бизнес, то у него больше шансов, чем у рядового бизнесмена», — добавляет Рыжков. Лоббистские позиции Несмотря на системную безынициативность нижней палаты, лоббирование в ее стенах не умерло.
«Депутатам отдается что-то по мелочи. Суркову совершенно наплевать на две копейки сюда, две копейки туда. Есть области, в которых он не разбирается. В майонезной, может, и не разбирается, поэтому Володин там что хочет, то и делает. Депутаты могут внести поправки. Если сверху сначала не разглядят, а потом поймут, что кто-то там слишком перетянул одеяло на себя, эти поправки легко вычислить и отменить», — рассказывает Владимир Прибыловский, президент центра «Панорама».
Как правило, в мелочах разбираются один-два депутата. Если лоббист убедит руководителя профильного комитета, что чему-либо нужно дать добро, Дума наверняка примет нужное решение. В целом же, считает Прибыловский, администрация президента контролирует, какой депутат занят каким бизнесом.
По оценкам Павла Толстых, руководителя Центра по изучению проблем взаимодействия бизнеса и власти Lobbying.ru, в законотворческом процессе в Думе задействовано около десятой части депутатов. Лоббистов, соответственно, меньше.
«Ключевые люди, имеющие влияние в Думе, — члены президиума фракции «Единая Россия», их всего 16 человек. Их заседания проходят в понедельник утром, и их решение по содержанию законов определяет то, каким образом Государственная дума проголосует в среду и пятницу. На этом совещании присутствуют председатели комитетов (подавляющее большинство которых — единороссы), представители президента и правительства в Госдуме. То, как будет голосовать Государственная дума, определяется не на Совете Думы, а на этом одном фракционном заседании», — считает Толстых.
И кто же входит в «ареопаг»? В первых заместителях председателя Комитета по аграрным вопросам — Айрат Хайруллин, построивший бизнес-империю, связанную с пивоваренной компанией «Красный восток». Председатель Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии — Евгений Туголуков, занимавший руководящие посты в группе МДМ, «Ринако», «ЗИО-Подольск», «Энергомашиностроительном Альянсе». Его первый заместитель — Валерий Прозоровский, человек из ЛУКОЙЛа. Первый заместитель председателя Комитета по проблемам Севера и Дальнего Востока — Василий Усольцев, выходец из «Дальполиметалла» — крупного дальневосточного предприятия, расположенного в Дальнегорске, городе, «прославившемся» убийством кандидата в мэры. Первый заместитель председателя Комитета по бюджету и налогам — путинец Глеб Хор из известной страховой компании «Геополис». Комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи возглавляет Валерий Комиссаров, руководивший издательским домом «Моя семья». Его заместителя Сергея Капкова называют другом Романа Абрамовича. Сергей Шишкарев, председатель Комитета по транспорту, возглавлял транспортно-экспедиторскую компанию «Дело». Первый заместитель председателя Комитета по строительству и земельным отношениям Валерий Панов пришел в Думу из УралАЗа. Комитет по собственности возглавляет Виктор Плескачевский из инвестиционной компании Altus. Его заместитель — Дмитрий Саблин из «Группы Р». Комитет по энергетике возглавляет Юрий Липатов, бывший гендиректор раменского завода «Энергия». Его заместитель — Леонид Симановский из «Новатэка». Комитет по финансовому рынку возглавляет Владислав Резник, пришедший из крупной страховой компании «Русь». Все эти люди — члены «Единой России».
В президиуме фракции «Единой России» Валерий Рязанский — держал гостиничные комплексы «Измайлово», сын Артура Чилингарова — совладелец Внешпромбанка, Вячеслав Володин — совладелец ООО «Ж.К.», контролирующего несколько жирокомбинатов, Андрей Воробьев возглавлял «Русскую рыбную компанию», Резник Владислав — см. выше, Любовь Слиска — совладелец «Трансмаша», многопрофильная корпорация «Ява» Валерия Язева — одна из крупнейших на Урале, Язева же считают лоббистом интересов «Газпрома». Через этих людей, связанных с конкретными корпорациями, проходит подавляющее большинство финансоемких законопроектов.
Аналитики Lobbying.ru зафиксировали ряд лоббистских кампаний, в которых приняли участие депутаты пятой Думы, продвигая или препятствуя принятию соответствующих законопроектов. Они касались пошлин на минеральные удобрения; акциза на слабоалкогольную продукцию; установления минимальной розничной цены на водку; фантастической «чистой воды» Петрика — Грызлова; введения механизма экономической ответственности туроператоров перед потребителями туристических услуг; перевода игорного бизнеса в специальные зоны; сокращения налогов на добычу рассыпного золота; государственной регистрации цен на лекарства; банковского лобби против платежных терминалов; изменения закона о ломбардах, которое может привести к закрытию большинства из них; продажи безрецептурных лекарств непрофильными ретейлерами; госрегулирования торговой деятельности; специального режима для предприятий, занимающихся информационными технологиями; обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; обязательного страхования мигрантов, приезжающих в Россию; принятия технического регламента на табак; экспорта газа; принятия техрегламента для бензина и дизтоплива и ряда других. Скандальные богатства Самыми крупными бизнесменами Думы недавно закрывшийся журнал Smart money называл единоросса Андрея Скоча из «Металлоинвеста» (годовая докризисная выручка — 6,47 миллиарда долларов), справоросса Сергея Петрова («Рольф», продажа автомобилей — 4,67 миллиарда долларов), единоросса Владимира Груздева («Седьмой континент» — 1,75 миллиарда долларов; семье Груздевых, по данным РБК, сейчас принадлежит 20% компании), единоросса Александра Скоробогатько (Новороссийский морской порт — 653,8 миллиона долларов) и также единоросса Айрата Хайруллина («Красный восток-агро», 195 миллионов).
Самый большой доход в Госдуме в этом году задекларировал Леонид Симановский. Андрей Скоч, фигурирующий в списках российского «Форбса», почему-то, наоборот, ограничился в официальных бумагах практически официальной зарплатой. Но и Скоч, и Симановский попали в число злостных прогульщиков заседаний Госдумы. Понятно, дела…
Депутатский бизнес сопряжен с периодическими разбирательствами. Вячеслав Володин выигрывал суды против журналистов, писавших о его коммерческой деятельности. В 2006 году депутаты Госдумы от КПРФ и «Родины» направляли запрос в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить источники доходов и полноту уплаты налогов Володиным, так как «Финанс» оценил его состояние в 2,7 миллиарда рублей. Сейчас Володин не отрицает, что входит в число крупнейших совладельцев российского жирового бизнеса, он задекларировал годовой доход в 360 миллионов рублей.
Справоросса Олега Михеева пресса обвиняла в построении финансовой пирамиды. Четыре года назад «Новая» выяснила, что единоросс Виктор Семенов торговал в холле Думы цветами, а дочь Язева — ювелирными украшениями. Опрошенные «Новой» участники рынка сказали, что им не было известно о каком-либо конкурсе на открытие бутиков в стенах парламента.
Массово обсуждалось, как Виктор Семенов прибирал к рукам долю Романа Жардановского в компании «Русские газоны». Не все подмосковные дольщики получили квартиры от строительной компании «Дружба» члена ЕР Марины Игнатовой. Руслана Кондратова (тоже ЕР) проверяли на причастность к незаконной продаже траулеров.
Налоговые неприятности были у водочного бизнеса депутата-единоросса Владимира Пекарева. На его заводе «Ост-Алко» были проблемы со счетчиками спиртосодержащих жидкостей, установка которых предписана законом. В 2004-м, когда это происходило, Пекарев был депутатом. Продолжил заседать в парламенте и в 2007-м. Бизнес Пекарева в результате был серьезно поврежден не налоговиками, а кризисом.
Жириновец Валерий Селезнев до сих пор не вернул 33 миллиона долларов, которые в качестве кредита для своего бизнеса до кризиса взял в Номос-банке. Брата Ивана Саввиди («Единая Россия») Ираклия обвиняют в двойном убийстве — также на почве бизнеса.
Владислав Резник оказался вовлечен в скандал, возникший во время борьбы испанских правоохранителей с мафией из России. Жители башкирского города Сибай винили «медведя» Андрея Назарова в невыплате зарплаты на «Башмедьстрое», принадлежащем его сестре и зятю, — об этом писала «Новая». Пришедшего в Думу из рекламного бизнеса Владимира Мединского (тоже «Единая Россия») называли табачным лоббистом и лоббистом игорной индустрии. Последнее, правда, было опровергнуто решением Басманного суда. «Коммерсантъ» намекал, что Валерий Панов, бывший внешний управляющий УралАЗа, вовремя получил депутатскую неприкосновенность — так как с банкротством завода и его имуществом было не все в порядке.
Справоросса Федота Тумусова считают союзником «Алроса»: добыча алмазов этой компанией вызывала претензии экологов и трудовые конфликты, Алексей Ткачев, брат губернатора Краснодарского края, фигурирует в публикациях известных СМИ как «участник семьи Александра Ткачева», получившей контроль над бизнесом разных отраслей в Южном федеральном округе. И так далее.
Кстати, скандалы с депутатами-бизнесменами происходят не только на чисто имущественной почве. Акционер двух обществ с ограниченной ответственностью (по сведениям, которые он сдавал в ЦИК перед выборами) депутат от СР Антон Беляков не поделил дорогу с колонной военной техники, возвращавшейся с парада на Красной площади; уже упоминавшийся Федот Тумусов летал на охоту на вертолете, который должен был доставить детей сдавать ЕГЭ, а свадьба его дочери прошла весьма помпезно для небогатой Якутии. Валерий Язев своей манерой общения довел екатеринбургских журналистов до того, что они объявляли ему бойкот, а «Мерседес» сына Язева сбил женщину — таких историй несметное количество. Позиционная грызня С приближением очередных выборов нарастает и внутривидовая борьба среди депутатов с использованием компрометирующих аргументов из сферы бизнеса. Александр Хинштейн, заручившись поддержкой коллег-единоросов — уже упоминавшегося Груздева, бывшего гендиректора News Outdoor Russia Сергея Железняка, соучредителя компании, выпускающей водку «Ять», Виктора Звагельского и нескольких коммерчески менее известных депутатов, — пожаловался в прокуратуру на Жириновского, попросив проверить, коррумпирован ли Владимир Вольфович.
Майонезный магнат Вячеслав Володин недавно попенял депутату от КПРФ Нине Останиной (о ее бизнесе «Новой» ничего не известно, задекларировала она два миллиона за год), что ее сын купил акции крупнейшего угледобывающего предприятия.
Жириновцы (вероятно, будучи уверенными, что «Единая Россия» такого не допустит) разродились пиароемким законопроектом, предполагающим ограничить операции депутатов с ценными бумагами.
Среди депутатов есть понимание, что нынешнее положение вещей, когда все более заметен контраст между ростом благосостояния многих из них и ухудшением положения в стране, может вызвать народное неодобрение. Но они его пока не очень боятся, видимо, полагая, что «все схвачено». Так что пока «бизнесовая» тема в основном фигурирует в обыденной межпартийной грызне.
09:28 15.06.2010
Растёт ядовитый помидор
14 июня 2010 в 2:21 Автор Александр КОЗЫРЕВИсточник gazeta-pravda ВЕСЬ ПРОШЛЫЙ ГОД в Красноярском крае назревал конфликт, в центре которого были китайцы, занимающиеся выращиванием овощей. Фермеры из Поднебесной поставили своё дело на промышленную основу: краевой центр окружен кольцом теплиц, которые размещаются на плодородных землях процветавших в советское время совхозов.
Но больше всего красноярцев тревожит то, что для ускорения роста овощей фермеры применяют химикаты, делающие помидоры и огурцы практически ядовитыми.
Не случайно сами китайцы свою продукцию не едят.
Нынешней весной китайских теплиц в окрестностях Красноярска стало еще больше, чем в прошлом году. Только в пригородном Березовском районе их уже более шестисот! Растут как грибы!
Землю китайцы арендуют у местных жителей, которые, в свою очередь, специально для этого взяли ее в аренду у властей на 49 лет. Потому чиновники теперь только руками разводят: рычагов воздействия на ситуацию нет.
Начальник отдела сельского хозяйства Березовской администрации Пётр Сохин убежден: «На сегодняшний день единственный метод — работать с надзорными органами: Россельхознадзором, Росприроднадзорм. Они имеют все права контроля».
В крае прошла крупномасштабная операция «Мигрант». По ее итогам среди китайских производителей овощей выявлено свыше ста человек, проживающих в этом российском регионе на птичьих правах. Все они отправлены на родину. Остальные продолжают выращивать отраву.
09:31 15.06.2010
Во имя мира и процветания. Все на войну, Ура!!!!! Почему России нельзя вводить войска в Киргизию
14 июня 2010 в 12:22 Автор В.ХлюпинИсточник centrasia
Комментарий редактора ЦентрАзии В.Хлюпина по поводу последних событий в Киргизии.
Корр? - Сразу в лоб, надо ли России вводить войска в Киргизию. Только ответьте ясно и четко, а не как... В.Х. - Категорически нельзя. В Киргизии идет гражданская война среднеазиатского типа, то есть - резня/погром по этническому принципу. Далеко не первая и отнюдь не вторая в этом регионе. Кипчаки и \"кокандцы\", регулярно режут друг друга в Ферганской долине где-то с середины 19 века, если не раньше. В данном случае киргизы, подстрекаемые собственными вождями и разного рода провокаторами, пытаются сорвать зло за свою экономическую несостоятельность и элементарно пограбить соседей. Плюс годами вбиваемая в мозг разного рода \"идеологами\" мысль о величии собственной нации и родной земле, на которую зарятся \"пришельцы\". Это совершенно дикий, дурной замес, ошские погромщики в массе своей - чрезвычайно жестокая подростковая масса, которая ничего и никого не понимает, когда выходит из-под управления. Ее обуздать может только хороший пулемет.
Корр. - Роль Бакиева в событиях? В.Х. - Очень вероятна, в плане первоначального толчка, но не определяющая. В не меньшей, а даже в большей степени виновна сама власть. Персонально Отунбаева, \"откинувшаяся\" в разгар конфликта на курорт в Воронцовку, неспособная ни на что, кроме пустой болтовни. Но дело тут не в общем раздолбайстве нынешней киргизской власти, самый яркий пример которому являет глава МВД господин Шер. На мой взгляд, \"временные\" сознательно канализируют напряженность на юге страны в межнациональную сферу, пытаясь таким нехитрым способом нейтрализовать \"южан\", увлечь их, вместо похода на Бишкек, узбекскими погромами.
Корр. - Но Россия реально может навести порядок... В.Х. - Российские солдаты будут вынуждены стрелять и убивать. Будут стрелять в них. Как объяснить матерям гибель ребят за тысячи километров от дома. Мы уже растаскивали киргизов и узбеков в Оше, армян и азербайджанцев в Сумгаите, что из этого вышло в плане дивидендов. Обе противоборствующие стороны в обиде за свои трупы, Россия виновата... Политических плюсов - ноль.
Отунбаева откровенно придуривается, когда говорит, что у Киргизии нет сил и средств для подавления смуты. Все есть. Нет политической воли и мудрости, которые заменила сиюминутная хитрость. Пусть русские таскают из огня каштаны... Она и ее присные, в случае если Москва наведет там порядок, еще будет рыдать в три горла на могилках киргизских джигитов, погубленных имперской злой силой.
Эту нашу услугу никто не оценит, наоборот, вмешательство подчеркнет их полную ущербность, компенсировать которую \"временные\", по крайней мере значительная часть из них, на ближайших выборах будет антироссийской риторикой. Киргизская политика и политики вообще чрезмерно эмоциональна/ны и истеричны.
Ложная виктимность-жертвенность, таскание по улицам трупов - мобилизующий фактор киргизского национального сознания.
Ни в коем случае нельзя поддаваться на сегодняшние слова о \"дружбе\". и \"братстве\". На Востоке - друг и брат, это мифическая конструкция. Там понимают и уважают силу, но никогда эту силу не любят и всегда норовят из-под тишка ослабить.
Такая \"братка\" как Отунбаева - и врагов не надо. Предаст первой.
Корр. - Но многие авторитетные политические деятели Киргизии, Феликс Кулов, например, российские и киргизские аналитики Князев, Дубнов, говорят о необходимости ввода войск.
В.Х. - Кулов, даром что бывший генерал и имеет представительную внешность, существо совершенно безответственное и в политической перспективе бессмысленное. А политологи, либо с перепугу плохо соображают, либо сидят на пиар-проектах и их отрабатывают.
И узбекской диаспоре нечего организовывать суету в Москве. У них есть свое государство и свой лидер - Ислам Каримов. Он и должен защищать свой народ и свою диаспору.
Повторяю еще раз и резюмирую. Ввод войск может стабилизировать ситуацию, но слишком дорогой ценой. И не оценит наш \"подарок\" прежде всего сам насквозь гнилой, полуразложившийся от \"временности\" режим.
Войска можно вводить только при непременном соблюдении следующих условий: 1. Комплектовать контингент из наемников-контрактников, которые знают на что идут, делают это сознательно, за большие деньги и страховку семьям. 2. Вводить не мононациональные российские силы, а коалиционные, с привлечением - казахов, китайцев, таджиков и т.д. 3. Одновременно с вводом войск вводить и временное военное управление страной. Убирать с политической сцены, за неспособность к управлению, действующее правительство, вплоть с помещением под домашний и недомашний арест, потому как они еще и разбегутся по районам подстрекать и агитировать. Обязательно и непременно выкуривать из Минска и Турции, где он там обретается, Бакиева и семейку - тоже под арест. 4. Ставить временным диктатором Киргизии человека, который возьмет на себя ответственность за наведение порядка - например генерала Эсена Топоева, бывшего главу минобороны, нынешнего топ-менеджера \"Росвооружений\". Ему Москва хоть как-то может доверять. Замом к нему - Эльмиру Ибраимову - единственного мужчину в действующем киргизском правительстве. 5. Отменять все эти идиотские референдумы, конституции, кенеши и курултаи и лет на пять вводить в стране жесткое, по типу Пиночета, правление, с широким приглашением иностранных специалистов и молодых киргизов, подлинных патриотов. 6. Вывозить и обустраивать на исторической родине россиян-соотечественников.
Корр. - Татьяна Пиотровская
________________________________________ _______
А.Дубнов: Ввод российских войск - единственно возможная мера, чтобы прекратить кровопролитие 14 июня 2010, 10:22 CA-NEWS (UZ) - О том, введет ли Россия войска, в интервью \"Фергане.Ру\" размышляет эксперт по Центральной Азии, международный обозреватель газеты \"Время новостей\" Аркадий Дубнов.
Дубнов убежден, что Россия введет войска. Это, наверное, единственно возможная мера, чтобы прекратить невероятное кровопролитие, - сказал он.
Он также считает, что эти столкновения \"все-таки не на межэтнической почве\", а это попытка реванша \"бакиевских, не побоюсь этого слова, выродков, которые мстят за изгнание главы своей семьи, за то, что их проект окончился провалом\".
К сожалению, нынешняя власть Кыргызстана, имея самые благие намерения, оказалась бессильной перед разгулом бандитизма, наркомафии, криминалитета, она оказалась бессильной перед огромными (для нищей Киргизии) деньгами, которыми обладают свергнутая власть и ее сторонники. На эти средства оказалось возможно нанять провокаторов, люмпенов, бандитов - и новая власть ничего не смогла сделать против разгула этой стихии, - сказал Дубнов.
По словам Дубнова, все деньги страны оказались сосредоточены в руках одной семьи. Бакиевы пытались выстроить государство с помощью этих денег. В результате большая часть страны оказалась отрезанной от финансовых потоков, мелкий бизнес был практически уничтожен, все прибиралось к одним рукам. И ненависть подошла к своему пределу, а дальше - только спичку поднеси. И самое ужасное, что и сегодня эти бакиевские деньги продолжают \"работать\": все, что происходит в Оше в эти два дня, спровоцировано, срежиссировано и проплачено людьми Бакиева. Только беспредельное бандитское бешенство могло породить такой выплеск. И если многие узбеки сегодня говорят, что киргизы им помогают, если они сами говорят, что там орудуют банды, не имеющие этнической принадлежности, которые провоцируют одних людей против других... И люди сами говорят, что нельзя все мерить только межэтнической ненавистью, - отметил эксперт.
Отвечая на вопрос агентства, означает ли ввод российских войск конец временному правительству, он сказал, что правительство попыталось самостоятельно справиться с трудностями, но эта попытка оказалась неудачной. Власть оказалась неспособна договориться с противником, они быстро начали охоту на ведьм, но дело даже не в этом. Важно, что против власти сыграл мощный финансовый ресурс Бакиевых и полное отсутствие сохранительной ментальности у киргизов - потому что когда они начинают крушить все вокруг, они разрушают и свое государство, свою страну, - отметил он.
Россия может успокоить ситуацию - в течение какого времени, говорить сложно, я не думаю, что это займет неделю или месяц... Думаю, что и киргизы, и узбеки попросят российские войска остаться подольше. Но Москва должна продекларировать, что ее присутствие носит временный характер и что она сделает все, чтобы существующее правительство взяло контроль за ситуацией в свои руки, - считает он.
Узбекистан не будет вмешиваться по этическим соображениям. Любое вмешательство Узбекистана будет носить этнический характер, - сказал Дубнов.
\"Это не его (Каримова, - прим.ред.) узбеки. Это киргизские узбеки. И так сложилось в последние годы, что киргизские узбеки - не такие, как узбекистанские. Они принесут Ташкенту серьезную головную боль. Они всегда чего-то будут требовать, они очень дееспособны, они самостоятельны, они экономически креативны\", - считает он.
Дубнов абсолютно уверен, что ташкентское руководство четко понимает, что такое вмешательство будет гораздо опасней, чем даже то, что сейчас происходит в Оше. \"Вводить узбекские войска слишком опасно\",- сказал он.
\"Необходимо срочно вводить войска (российские, - прим.ред.)\", - считает Дубнов.
С референдумом, по его мнению, стоит подождать.
09:34 15.06.2010
Во имя выполнения ПРОГРАММЫ, все на войну, Ура!!!!! Игорь Иванов: надо вводить в Киргизию войска!
14 июня 2010 в 18:44 Автор Данила ГальперовичИсточник inosmi
Обозреватель Радио Свобода взял интервью у бывшего министра иностранных дел России Игоря Иванова. Он полагает, что миротворцев ОДКБ надо направлять в Киргизию немедленно.
- Я, разумеется, не располагаю всей полнотой информации. Но складывается впечатление, что ситуация все больше выходит из-под контроля. Временное правительство Киргизии не располагает достаточными средствами, чтобы положить конец насилию и взять ситуацию под жесткий контроль. Конфликт в Киргизии носит, конечно, внутренний характер. Но если срочно не остановить беспорядки, он может иметь дестабилизирующие волны в центральноазиатском регионе в целом.
Нельзя также не учитывать и того, что все это происходит в непосредственной близости от Афганистана. А там найдутся силы, которые могут попытаться использовать киргизскую ситуацию в своих интересах. У меня складывается твердое убеждение, что без внешней помощи временному правительству Киргизии с ситуацией не справиться.
Внешняя помощь, в том числе военная, может прийти или от ООН либо от ОДКБ. Но мы знаем, что решения о направлении \"голубых касок\" ООН, к сожалению, принимаются довольно долго, а ситуация в Киргизии требует немедленных решений. Поэтому думаю, что во всех отношениях было бы оправданным срочно направить военный, а возможно и полицейский контингент ОДКБ в Киргизию. Параллельно можно было бы одобрить эту миротворческую операцию соответствующими решениями ООН.
Действовать надо очень быстро и решительно, иначе этот кризис может иметь еще более тяжелые последствия для региональной безопасности. Все это, разумеется, напрямую затрагивает и интересы безопасности России.
16:27 15.06.2010
Россия уже давно под внешним управлением
6 апреля 2010 в 13:33
Автор Юзеф Ковальчук
Если кто хочет узнать, кто реально правит Россией, то в этой статья описывается та самая реальность, когда Международные Валютные организации не только курируют российские реформы в стратегических отраслях, но и просто формируют нормативную законодательную базу другого государтства. И это государсто - МЫ.
1. Позиционирование.
Следует выразить огромную благодарность уважаемым энергетикам, строителям, ученым за подготовленное «обращение» к Президенту РФ по поводу разрушения единой энергетической системы страны, ЕЭС РФ.И особенно редакцию газеты «Экономической и философской газеты» (№ 26-27, июль 2008 г.), в которой опубликовано «обращение» авторов «Энергетика: разрушили целостную систему. Время по-умному ее восстановить» и комментарий к нему. В нем сообщается, что это уже третье обращение. Первые два, к президентам Б. Ельцину и В. Путину, оказались безрезультатными. Можно с уверенностью предположить, что и третье ждет судьба двух предыдущих. Так как обращаться в правительство, к президенту РФ с такими проблемами - всё равно «как подавать прошение о разводе в аптеку» (чеховской «беззащитной женщины»). Эта фраза ключевая, наиболее полно отражающая ситуацию с безрезультативностью всех обращений в органы власти с любыми предложениями по улучшению ситуации.
Проблема обращения «не туда» и «не с тем» в настоящее время приобретает всё большую актуальность. Если вспомнить чудесный рассказ А.П. Чехова «Беззащитная женщина» и сопоставить ее действия с действиями всех оппозиций, авторов обращений, то можно увидеть много общего. Общее заключается в том, что обращаться надо к тому, кто действительно решает, как реформировать энергетику РФ и несет за это ответственность. Правительство и президент РФ в принципе не имеют права рассматривать и решать эту проблему. Поясним почему.
2. Кто реально реформирует энергетику и несет за это ответственность?
В 1992 г. Российская Федерация (РФ) вступила в Международный валютный фонд (МВФ). Правительство Ельцина-Гайдара подписало с фондом «Письмо о намерениях» для реализации им «курса реформ» в РФ. МВФ взял на себя обязательства обеспечить Правительство РФ всем необходимым для «перехода к рынку», а Правительство РФ обязалось исполнять программы «переходного периода», законы, кодексы, конституцию, разработанные только экспертами МВФ. То есть де-юре в РФ введено внешнее управление. Из этого факта вытекает следующее:
1. В рамках международного договора ответственность за формирование в РФ институтов «рыночной экономики», за ее результаты перешло к МВФ, представляющему экономические интересы США, «семерки».
2. В соответствии с договором президент, правительство, Федеральное Собрание (ФС) РФ обязаны исполнять функции только администрации субъекта внешнего управления (де-юре - это МВФ, а де-факто - это... пока оставим за скобками). То есть органы власти обязаны исполнять только те программы, законы, кодексы, конституцию, которые переданы им МВФ.
3. На основании этого договора президент, правительство и ФС РФ не имеют права вносить какие-либо изменения в программы «переходного периода», законы, кодексы, Конституцию без согласия МВФ. Так как это будет рассматриваться как нарушение международного договора с вытекающими из этого негативными последствиями для РФ.
Естественно, у многих могут возникнуть вопросы. А как же с исполнением президентом, правительством, ФС РФ их обязанностей, прописанных в Конституции РФ? Ведь, вступая в должность президента РФ, каждый клялся исполнять обязанности, возложенные на него Конституцией, что будет гарантом Конституции? А из подписанного с МВФ международного договора получается, что Президент, Правительство, ФС РФ должны исполнять только то, что им пропишут эксперты МВФ? То есть обязанности по Конституции и по международному договору взаимоисключающие.
Но если раскрыть Конституцию РФ и внимательно ее прочитать, то оказывается, что в данном случае нет никаких противоречий или нарушений. Так как эксперты МВФ для этого в Конституции РФ предусмотрели следующее положение (К., п. 4, ст. 15): «Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом (т.е. Конституцией РФ. - Ю.К.), то применяются правила международного договора (а не Конституции РФ. - Ю.К.)». Если, к примеру, президент (или уполномоченное им для этого должностное лицо) на встрече «без галстуков» подпишет какой-нибудь международный договор («Письмо о намерениях»), то все законы, кодексы и Конституция РФ не более чем литературные произведения, благие пожелания. Естественно, чиновники предпочитают помалкивать о факте внешнего управления. И понятно почему. Они обязаны исполнять не предложения граждан РФ, а только программы МВФ. Поэтому редакция «ЭФГ» вполне обоснованно акцентирует внимание на безрезультативности обращений. Сегодня все должны четко уяснить: в соответствии с международным договором за состояние экономики, международные отношения, их результаты в РФ де-юре несет ответственность МВФ, а не президент, правительство, ФС РФ. Поэтому на деятельности МВФ в РФ следует остановиться подробнее.
3. Международный валютный фонд.
Как сообщают справочники, МВФ (IMF, International monetary fund) - это финансовая организация, обладающая статусом специализированного учреждения ООН. Создан в 1947 г. решением Бреттон-Вудской конференции 1944 г. по инициативе Президента США Ф.Д.Рузвельта. Еще не закончилась 2-я Мировая война, США торговались с СССР, выбирая выгодный момент для открытия второго фронта против фашистской Германии и ее многочисленных союзников с целью участия в переделе мира, а ФДР уже думал о послевоенном его устройстве. Цель МВФ, которую он установил, - это объединение денежных ресурсов мира для реконструкции его послевоенного устройства, ускоренного восстановления экономического потенциала, перевооружения своих союзников для достижения своих геополитических целей. За счет оказания «помощи» развивающимся странам... В 1991 г. эта «помощь», займы им, составили 750 млрд. ф. ст., а проценты по долгам за ранее предоставленную «помощь» - 76 млрд. ф. ст. Неплохая «помощь» собрана МВФ с развивающихся стран. А теперь и с РФ.
Одновременно создан и кошелек фонда: Мировой банк, Международный банк реконструкции и развития, МБРР. При нем созданы два специализированных филиала: Ассоциация международного развития - для оказания помощи развивающимся странам и Международная финансовая корпорация - для портфельных (скупки акций) инвестиций.
МВФ сегодня накопил громадный опыт работы в развивающихся странах: в «избрании» президентов-компрадоров, марионеточных парламентов, формировании нужных ему правительств; в разработке и продавливании через парламенты необходимых законов, кодексов, конституций, позволяющих осуществлять внешнее управление экономикой. Механизм действий фонда - кредиты даются при условии строгого выполнения рекомендаций МВФ, которые оговариваются в подписываемом «Письме о намерениях», ежегодных меморандумах. Главные меры фонда - либерализация экономики, разгосударствление и приватизация. Главный источник решения бюджетных проблем - освобождение цен на топливо. Поэтому созданию ТНК (транснациональных корпораций) в этой отрасли, ее приватизации ТНК уделяется первостепенное внимание. Меры МВФ в РФ не отличаются оригинальностью.
В соответствии с договором, эксперты МВФ разработали и передали Правительству РФ программы реформирования всех отраслей экономики и сфер жизнеобеспечения. Для их реализации написана новая Конституция - основной закон страны, по которой полностью изменено государственное устройство. Многочисленными кодексами: Гражданским, Семейным, Жилищным, Трудовым, Судебным, Налоговым, Уголовным, Земельным и др., тысячами (!!!) законов, экспертами МВФ жестко регламентированы новые цели, жизненные стандарты: что мы должны делать и чего не имеем права. Даже как создать семью! За 15 лет уже изменено все. Как?
Ежегодно комиссия МВФ: принимает у Правительства РФ результаты реализации согласованных положений программ и его инвестиционной деятельности за прошедший год; доводит ему задания на предстоящий год по исполнению очередных положений программ; открывает кредитные линии для их финансирования; устанавливает параметры бюджета РФ, процент инфляции (темпы роста цен), величину Стабфонда и отчислений из бюджета для погашения госдолга; определяет направление и использование денежных потоков, сколько и на какие цели Правительство РФ может израсходовать денежных средств, а сколько уйдет за рубеж, субъекту управления. Но о том, что все это определяет МВФ, а Правительство и ФС РФ - скрупулезно исполняют, население не информировано. Это самый «Большой секрет». Поэтому авторы Обращения по проблемам энергетики не могли учесть это и направили предложения Президенту РФ.
И завершая информацию о МВФ, его назначении и деятельности в России, уместно привести цитату из выступления президента США Б. Клинтона на юбилейных торжествах по поводу его создания: «...50 лет назад Америка, проявив дальновидность, руководила созданием институтов (МВФ, МБРР - Ю.К.), обеспечивших победу в холодной войне... Чтобы подготовить Америку к вступлению в 21 век, мы должны научиться управлять силами, предопределяющими перемены в мире, обеспечить прочность и надежность руководящей роли Америки на долгие времена».
А также выступление Б. Клинтона перед начальниками штабов в 1995 г.: «...Последние 10 лет политика в отношении СССР... убедительно доказала правильность взятого курса на устранение одной из сильнейших держав мира... Мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием: мы получили сырьевой придаток... Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях. Поэтому нельзя скупиться на расходы... Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, а... уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью... В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих задач: расчленение России на мелкие государства путём межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии; окончательный развал ВПК и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам».
Д. Мейджер: «...задача России после проигрыша холодной войны - обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят-шестьдесят миллионов человек».
М. Тэтчер: «На территории СССР экономически оправданно проживание 15 миллионов человек».
4. Главные вызовы и необходимые контрмеры.
Информация о деятельности МВФ и приведенные заявления, в которых обозначена цель, задачи и способы «устранения» России, ликвидации ее населения, позволяют сформулировать главные вызовы и необходимые контрмеры.
1. Главная цель, ради которой «устраняется» Россия, ликвидируется ее население, - это ресурсы России. То есть проблема реформирования энергетики, является ключевой и все меры МВФ (дерево целей) детерминированы к достижению этой главной цели. Поэтому необходимо знать содержание программ МВФ, и прежде всего «Энергетической хартии». Без этого невозможны адекватные меры для восстановления энергетики.
2. Политику «канонерок», «горячих» войн и оккупационных режимов, «...что собирался сделать президент Трумэн посредством атомной бомбы», сменила политика «помощи», внешнего управления экономикой нанятыми МВФ аборигенами-компрадорами. То есть с 1985 г. вместо политики войны («горячей», «холодной») реализуется политика «помощи». Поэтому необходимо знать, почему США в 1982 г. признали неэффективность «холодной» войны, в чем суть политики «помощи» (Мандата Рейгану) и ее принципиальное отличие от политики «холодной» войны. Это ключевой вопрос информационной, экономической войны США, ЕС, позволяющий узнать, какие инструменты задействованы ими для достижения цели.
3. События последних лет подтверждают, что политика «помощи» не исключает «защиту демократии» от несговорчивых лидеров, отказывающихся от «помощи», традиционными способами - «горячими» войнами, как в Ираке, Югославии. То есть подготовка США, ЕС к «горячей» войне с РФ продолжается (размещение системы ПРО в Польше и Чехии). Поэтому РФ в случае отказа от «помощи» необходимы адекватные контрмеры и против «горячей» войны.
4. Но политика «помощи», экономического неоколониализма, намного экономичней и, самое главное, эффективней. Достигнуто, «...что у русских называется самоокупаемостью». То есть все расходы по «устранению» России, ликвидации ее населения финансирует правительство РФ, население России. Как это происходит и сколько средств передано Кудриным по указанию МВФ в США, ЕС, необходимо установить документально.
5. Главный способ достижения целей (ликвидации производства, «лишнего» населения для увеличения вывоза ресурсов) - это формирование в рамках системы внешнего управления армии исполнителей-аборигенов программ МВФ, которым «нельзя скупиться на расходы». То есть в РФ на основе коррупции, коррупционного шантажа, сформирована проблема киллера и заказчика, есть острая необходимость прекращения их преступной деятельности.
6. Главный сценарий «устранения» России - «путём межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии... установлением режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам». Действительно, США, «семерка» организовали революции роз, тюльпанов, апельсинов (оранжевые)... «установили» на основе коррупции («...Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов») проамериканские режимы Саакашвили, Ющенко, которые начали реализацию Югославского сценария США на территории России, в Южной Осетии. На принципах самоокупаемости: и цветные революции, и проамериканские режимы, и их войну финансирует население России. А теперь и восстановление разрушенного...
7. И наконец, самое главное. Приведенные заявления руководителей США, «семерки» нужно рассматривать как признания в совершении двух тягчайших уголовных преступлений:
7.1. В разработке программ геноцида - ликвидации производства, «лишнего» населения для увеличения вывоза ресурсов. Это диктует необходимость инициирования процедур, предусмотренных мировым сообществом, ООН, «Конвенцией о предупреждении преступления геноцида», «Конвенцией о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества».
7.2. В реализации их на коррупционной основе. Мировая юридическая практика признает и взяткодателя (Клинтон: «...да, мы затратили на это многие миллиарды долларов... мы получили сырьевой придаток»), и взяткополучателя («...Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях. Поэтому нельзя скупиться на расходы») уголовными преступниками, а коррупцию - тяжким уголовным преступлением. То есть руководители США, «семерки» признали, что ими совершенны два тягчайших уголовных преступления. Но, чтобы подтвердить это, необходимо формирование доказательной базы, что «устранение» СССР, ликвидация производства, «лишнего» населения для увеличения вывоза ресурсов действительно осуществлены по программам США, ЕС. Это диктует необходимость их анализа и оценки.
5. Содержание «Стратегии» МВФ по реформированию энергетики РФ.
Такой анализ выполнен. Приведем только основные результаты, подтверждающие, что ущерб нанесен по программам США, ЕС, реализуемым в РФ по договору с МВФ.
Основные положения «курса реформ» изложены в докладе 4-х: «Экономика СССР. Выводы и рекомендации» [«Вопросы экономики» № 3, 1991]. В введении отмечено: «На встрече в верхах... в Хьюстоне в июле 1990 г. главы государств и правительств семи ведущих промышленно развитых стран обратились к МВФ, МБРР, ОЭСР, ЕБРР с просьбой провести в тесном взаимодействии с Комиссией Европейских сообществ детальное исследование советской экономики, выработать рекомендации в отношении ее реформ и установить критерии, на базе которых экономическая помощь Запада могла бы оказать эффективную поддержку таким реформам... Исследование проводилось в тесном контакте с Комиссией ЕС... в докладе обобщаются основные выводы и рекомендации...».
То есть имеет место факт решения США, «семерки» (Хьюстон, 90), по которому экспертам МВФ, МБРР, ЕБРР, ОЭСР поручено подготовить, совместно с комиссией ЕС, рекомендации по реформированию экономики СССР и «критерии» для оказания «помощи». Доклад 4-х, по сути, - это стратегия США, «семерки» (далее - «Стратегия» США), которая утверждена «семеркой» как рамочная программа реализации «курса реформ» в СССР для руководителей и «семерки», и СССР.
Одновременно опубликован и комментарий к докладу 4-х академика С. Ситоряна, одного из активных «реформаторов», который подтверждает исполнение решений «семерки» руководством страны. Он сообщает, что на основе частных договоренностей «с руководством СССР... лидеров Общего рынка в Дублине и глав государств и правительств \"семерки\" в Хьюстоне» допущены в СССР эксперты МВФ, МБРР, ЕБРР, ОЭСР (свыше 12 тыс.). Они провели массированное исследование отечественной экономики с целью: «...помочь западным правительствам определить свое отношение к происходящим в нашей стране реформам и выработать линию на дальнейшее... сотрудничество и оказание технической помощи... в переводе экономики на рыночные основы». Для этого «...Правительство СССР привлекло к проведению консультаций... в августе-декабре 1990 года... ГВК СМ СССР, МИД СССР, Госплан СССР, Госбанк СССР, Минфин СССР, Госкомстат СССР, Академию наук СССР, другие союзные и республиканские министерства и ведомства». По результатам исследования и консультаций «экспертами указанных международных организаций... был подготовлен доклад, который... содержит оценку мер, осуществленных в рамках хозяйственной реформы (в соответствии с Постановлением ЦК КПСС от 1987 г. по либерализации экономики на основе предыдущих договоренностей Горбачева 19-21 ноября 1985 г. в Женеве, 10-12 октября 1986 г. в Рейкьявике... - Ю.К.), краткосрочный прогноз развития экономики СССР на 1991 г., а также рекомендации по преодолению проблем переходного периода и содействию Запада экономической реформе в СССР, в т.ч. по критериям предоставления такого содействия». То есть имеет место факт договоренностей руководителей США, «семерки» с руководством СССР о допуске в страну их экспертов и передачи им всех сведений, в том числе ДСП, для реформирования всех отраслей и сфер жизнеобеспечения СССР.
В разделе «Энергетика» предусмотрено: «Приближение к реформе должно состоять из двух этапов. Во-первых... настоятельно необходимо предпринять усилия, направленные на возврат к прежним уровням добычи и экспорта нефти. Во-вторых, денационализация и реформа ценообразования в сочетании с капиталовложениями... имеют жизненную важность для развития энергетики и экономии электроэнергии в более долгосрочной перспективе». То есть «Стратегия» США в краткосрочном плане предусматривает увеличение им экспорта нефти (на 20%), в долгосрочном - акционирование, скупку акций предприятий энергетики ТНК США, ЕС, сокращение внутреннего потребления энергоресурсов для увеличения их экспорта в США, ЕС. Для этого, по рекомендациям МВФ: «...требуется осуществление перестройки... особую важность имеют иностранные капиталовложения и ноу-хау... создать климат, благоприятствующий капиталовложениям... необходимо заняться правовыми вопросами и вопросами регулирования, беспокоящими иностранных вкладчиков... аренда топливных месторождений является шагом в нужном направлении... необходимо рассмотреть вопрос о собственности на энергетические ресурсы». Сегодня все эти положения, утвержденные «семеркой», в большей части уже исполнены. Как?
Для исполнения решения «семерки» о «переходе к рынку» подготовлена программа «Переход к рынку» [ч. 1, Концепция и Программа, 224 с.; ч. 2, Законопроекты, 400 с.]. Как написано на с. «Рабочая группа, образованная совместным решением М. Горбачева и Б.Ельцина»; на с. «Концепция и Программа «Переход к рынку» подготовлены 2-31 августа 1990 г. Рабочей группой в составе: С. Шаталин, Н. Петраков, Г. Явлинский, С. Алексашенко, А. Вавилов, Л. Григорьев, М. Задорнов, В. Машиц, А. Михайлов, Б. Федоров, Е. Ясин...». По сообщению СМИ: «На протяжении... 1990 г. ...гарвардский профессор Д. Сакс и др. западные экономисты участвовали во встречах на даче («Архангельское») под Москвой, где молодые проельцинские реформаторы планировали российское экономическое и политическое будущее. Сакс вошел в команду с Е. Гайдаром... для продвижения плана «шоковой терапии» (Д. Видел)». Программа принята: по инициативе Б. Ельцина - в РСФСР; М. Горбачева - в СССР. То есть программа «Переход к рынку» («Гарвардский проект», исполнительным директором Джеффри Сакс, советник Б. Ельцина) идентифицируется как исполнительская программа решений «семерки», реализации «Выводов и рекомендаций» доклада 4-х.
В соответствии с решением «семерки» предусматривается расформирование СССР и создание СНГ, с. «В основу Экономического Союза закладываются следующие принципы:
1. Экономический Союз основан на началах равенства членов Союза - суверенных государств, добровольно в него вступивших.
2. Основа экономики - предприниматель, предприятие, приумножающие свою собственность и тем самым национальное богатство».
Таким образом, то, что СССР «распался», - это миф. На самом деле СССР расформирован по всесторонне обоснованным и тщательно скоординированным с исполнителями в СССР программам США, ЕС на коррупционной основе. Это подтверждается документально. Для реализации «Стратегии» США недолго пришлось искать исполнителей, которым предложили должности «президентов», и они реализовали решения «семерки» о создании «суверенных государств». В 1991 г. Ельцин, Кравчук, Шушкевич подписали в «Беловежской пуще» решение о ликвидации СССР и доложили президенту США Дж. Бушу об исполнении решения «семерки».
Естественно, возникают вопросы. Почему руководители страны, Великой мировой державы, лидера мировой социалистической системы, согласились исполнять программы США, ЕС по ее ликвидации? Что им пообещали за это? О чем они договорились на встречах «без галстуков» с руководителями США, ЕС? Конечно, правду мы не узнаем никогда. Но ответы следует получить. За разрушенное производство и среду обитания, кровавые межнациональные конфликты, миллионы разрушенных очагов, преступления геноцида виновные, в соответствии с действующим законодательством, должны понести наказание.
Не останавливаясь на содержании программ реформирования ЕЭС РФ, отметим, что «Энергетическая хартия», по которой транснациональным корпорациям (ТНК) США, ЕС дано право разрабатывать на территории России месторождения энергоресурсов, транспортировать и продавать их на мировых рынках, разработана в 1991 г. Приведем только общие условия их функционирования, предусмотренные программой «Переход к рынку»: «Каркас... новой экономической системы... который должен быть создан в течение переходного периода... образуют принципы: максимальная свобода... предпринимателя (ТНК США, ЕС. - Ю.К.); все органы государственной власти отказываются от прямого участия в хозяйственной деятельности (невмешательство государства в деятельность ТНК США, ЕС. - Ю.К.); открытость экономики... мирохозяйственным связям (представление ТНК США, ЕС права реализации продуктов энергетики РФ на мировых рынках - Ю.К.); свободное ценообразование (представление ТНК США, ЕС права самостоятельно устанавливать цены на продукты энергетики - Ю.К.); признание доходов от собственности законной категорией доходов (представление ТНК США, ЕС права вывоза доходов от реализации продуктов энергетики РФ на мировых рынках. - Ю.К.); конкуренция (право уничтожения партнера по работе и жизни. - Ю.К.)...». То есть «новая экономическая система» теоретически идентифицируется как хорошо известная модель нерегулируемой открытой (незащищенной) экономики колониального типа на основе модели свободного рынка. Изложенное подтверждает, что «устранение» СССР, ликвидация производства, населения выполнены по программам «переходного периода США, ЕС, что диктует необходимость подведения итогов 15-летней деятельности МВФ в РФ по их реализации, оценки нанесенного ущерба.
6. Юбилейные итоги «курса реформ» МВФ.
Наши потери от реализации «курса реформ» огромны.
1. Территориальные потери - от России-СССР осталась половина, РФ. В союзные республики России: в Прибалтику, Среднюю Азию, на Кавказ введены войска США, НАТО, на очереди - Украина. В них - проамериканские режимы. В РФ, сердце России, введено МВФ внешнее управление. Осталась маленькая частица независимой России-СССР - Республика Беларусь. Факт оккупации страны, огромных территориальных потерь имеет место. Ситуация намного драматичнее, чем в 1942 г. под Сталинградом. СССР не распался, а «устраняется» по всесторонне обоснованным и тщательно скоординированным с исполнителями в РФ программам США, ЕС.
2. Экономические потери - половина ВВП. Ликвидированы практически все наукоемкие отрасли промышленности, наполовину - сельское хозяйство. Завершается ликвидация ВПК и ВС. Это реальные факты разрушения производства, среды обитания, основы жизни и деятельности населения страны, инструментами обанкрочивания и ликвидации предприятий, задействованными МВФ.
3. Людские потери - свыше 10 млн. человек в РФ, на Украине - свыше 5 млн. Это не «естественная» убыль, а реальный факт массовой ликвидации «лишнего» населения для захвата его ресурсов инструментами МВФ.
Ликвидировав только в России свыше 10 млн. человек, большинство «ненужных» отраслей промышленности, наполовину - сельское хозяйство, США, ЕС уже вдвое увеличили вывоз ресурсов из РФ: нефти - со 126 до 226,6 млн.т, угля - с 22 до 62,1 млн.т (Степашин, Счетная палата, 2004 г.). Вместе с ресурсами вывезены и доходы ресурсных отраслей. Невозврат экспортных доходов уже превысил 2 трлн. долларов и инвестирован в экономику США, ЕС... Это далеко не все потери России и выгоды США, ЕС.
Официальная статистика подтверждает: территориальные, экономические, людские потери уже превысили потери в Великую Отечественную войну и стремительно нарастают. Но перечисленные потери - это незначительные, сиюминутные потери, в сравнение с потерями от полной реализации программ «переходного периода». Мировой банк составил прогноз и с удовлетворением сообщает, что в текущем столетии русские исчезнут на территории России как титульная нация. Но ученые академических центров, профильных НИИ и вузов, прежде всего в энергетике, эти потери не связали с деятельностью МВФ в РФ, с внедрением программ США, ЕС. Поэтому нет реальных контрмер.
7. Что делать?
Продолжать обращаться к президенту, правительству, ФС РФ дальше, как это делают авторы обращений уже 15 лет? Однозначно - нет. Сегодня все должны понять и четко уяснить: за состояние экономики, международные отношения, их результаты де-юре и де-факто несет ответственность МВФ. Президент, правительство, ФС РФ - только исполнители международного договора. Несмотря на множество обращений, «курс реформ», реализация программ «переходного периода» США, ЕС в рамках договора с МВФ продолжается уже 15 лет и завершилась расчленением единой энергетической системы РФ. Однако авторы Обращения по энергетике тоже не акцентировали внимание на ключевом факте, кто разработал и реализует программы реформирования ЕЭС РФ. А с настойчивостью чеховской «беззащитной женщины» продолжают и сегодня обращаться «не туда», к президенту РФ, и «не с тем», с предложениями «по-умному ее восстановить», с эффективностью - «как подавать прошение о разводе в аптеку». Поэтому реформирование по «Энергетической хартии» будет завершено в соответствии с международным договором. С катастрофическими последствиями для населения России. На что оппозиция в очередной раз тяжело вздохнет, что у президента «нет политической воли», «нет четких программ развития России». Всё это есть, но зарубежного производства, что является «большим секретом» для оппозиции. То есть обращаться к исполнителю бесполезно.
Может ли оппозиция, если «прозреет», заставить исполнителей прекратить реализацию программ МВФ? В течение уже 15 лет проблема киллера и заказчика решалась оппозицией только как проблема киллера: борьба с чиновниками, отставки (импичменты) наиболее одиозных исполнителей, реформы «по Чубайсу, Грефу, Зурабову...». Таких реформ нет. Это чушь. Умалчивая проблему заказчика, оппозиция превратила уголовников-компрадоров в героев-реформаторов. Борьба с чиновниками тоже бесперспективна. В РФ из соотечественников, самых квалифицированных специалистов и ученых, сформирована многомиллионная армия исполнителей (чубайсов), которая встроена в систему внешнего управления МВФ и по программам США, ЕС разрушает производство, среду обитания, ликвидирует «лишнее» население, обеспечивает колонизацию России. Вместо борьбы с чиновниками, необходима ликвидация системы внешнего управления и задействование чиновников на исполнении отечественных программ. Отставки не только оказались безрезультатными, они ухудшили ситуацию. На смену отправленным в отставку появились новые, более умные «киллеры», которые продолжают реализацию «курса реформ», но более эффективно. Тем самым оппозиция оптимизировала систему внешнего управления США.
Решение только проблемы киллера, при замалчивании факта внешнего управления, игнорировании проблемы заказчика, ухудшило ситуацию. Отрицательные результаты протестных акций оппозиции сформировали у населения чувство безнадежности и безысходности, апатии, бесполезности протестных акций. Замалчивание факта внешнего управления - главная причина всех бед РФ.
Может ли президент по требованию оппозиции внести изменения в программы МВФ или прекратить их исполнение? Невыполнение договора приведет к огромным потерям: золотовалютных резервов, переданных Черномырдиным США как гарантия неизменности «курса реформ», Стабфонда, всех активов за рубежом... То есть расторжение договора в одностороннем порядке задействует санкции, которые предусмотрены «критериями» МВФ по оказанию «помощи» РФ.
Что делать в такой ситуации? Можно ли прекратить разрушение ЕЭС РФ в условиях внешнего управления, без огромных потерь и санкций? Не только можно, но и нужно. Экспертами Санкт-Петербургского аналитического аграрного центра традиционные методы системного анализа адаптированы для условий внешнего управления. Схема действий такова. По фактам ущерба необходимо подготовить официальные экспертные заключения, что ущерб нанесен исполнением программ МВФ в рамках международного договора. Предъявить МВФ претензии в возмещении ущерба. На этой основе инициировать процедуры расторжения договора с МВФ и прекращения реализации программ «переходного периода». Разработать и реализовать альтернативные отечественные программы восстановления разрушенного. Это общая схема, которая в соответствии с международными нормами (Конвенциями ООН), Конституцией РФ должна исполняться по фактам ущерба. Правовая основа для этого есть: «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц» (ст. 53); «Государство обеспечивает потерпевшим... компенсацию причиненного ущерба» (ст. 52); «...в РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина» (ст. 55).
Первоочередная проблема - это проблема заказчика. Есть программы геноцида, есть факты огромного ущерба и людских потерь по этим программам, которые стремительно нарастают. Есть проблема киллера и заказчика, прекращения их преступной деятельности, и есть 15-летняя практика, подтверждающая, что решение проблемы киллера, при умолчании о проблеме заказчика, приводит только к ухудшению ситуации. Надо решать проблему заказчика.
8. Меры.
Перечень возможных мер, исключающий огромные потери, ограничен. Назовем главные.
1. В первую очередь необходима идентификация, системный анализ и научная оценка программ «переходного периода», реально реализуемых правительством и ФС РФ в рамках международного договора с МВФ, прежде всего в энергетике, «Энергетической хартии». Подготовка прогноза их полной реализации. Это основа для выработки контрмер.
2. Установление достоверных причинно-следственных связей негативной ситуации, фактов ущерба с конкретными положениями программ МВФ. На этой основе необходима подготовка и оформление экспертных заключений о нанесенном ущербе МВФ, США и «семеркой». Это доказательная база предумышленно нанесенного ущерба для предъявления претензий по его возмещению.
3. Идентификация субъекта управления, его целей и задач в РФ, инструментов, задействованных для достижения целей. Только на этой основе можно подготовить альтернативную отечественную Концепцию и Программу восстановления и развития энергетики, адекватную «Стратегии» США. Это первоочередные задачи, которые обязаны решить академические центры, ученые многочисленных профильных НИИ и вузов.
4. Подготовка претензий МВФ, США и «семерке» по фактам ущерба в результате их «помощи». Расторжение договора с МВФ, прекращение реализации его программ и предъявление претензий по возмещению фондом нанесенного ущерба.
5. Нарастающая демографическая катастрофа, огромные людские потери диктуют официальное признание факта геноцида, осуществляемого МВФ, США и «семеркой» в России, как первоочередную меру. Инициирование процедуры прекращения геноцида, предусмотренное мировым сообществом, ООН, соответствующими Конвенциями.
Эту задачу прекращения геноцида, проблему прекращения преступной деятельности «заказчика» нужно решить оппозиции в первую очередь. Теоретически это возможно, для этого есть все правовые основы.
Практически привлечь к ответственности за преступления против человечности руководителей США (Клинтона, Бушей), «семерки» (Тэтчер, Блэра...) сегодня, к сожалению, маловероятно. Но все они, авторы программ геноцида, должны знать, что в соответствии с «Конвенцией о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества» их деяния не имеют сроков давности. Ситуация изменится - и они ответят за совершенные преступления геноцида. Поэтому именно сегодня необходимо инициировать процедуры прекращения преступления геноцида, предусмотренные мировым сообществом. Оппозиция это сделать должна обязательно. МВФ, США и «семерка» должны отчитаться за результаты «курса реформ» в России
9. Прогноз.
В настоящее время есть реальная возможность немедленно прекратить реализацию программ геноцида, в кратчайшие сроки, за 2-3 года, восстановить производство и преодолеть нарастающую демографическую катастрофу. Но в ближайшие годы это не будет сделано, так как академические центры, ученые многочисленных НИИ, вузов не оценили реально реализуемые правительством РФ программы «переходного периода» США, не сделали прогноз их полной реализации. Поэтому нет адекватных управляющих воздействий по прекращению реализации программ геноцида. Демографическая катастрофа будет нарастать, так как по программам США, реализуемым правительством РФ, Россия приговорена к «устранению», а русские - к ликвидации.
16:29 15.06.2010
Для кого освобождают гигантские площади земли русской?
По данным зам.председателя комитета Госдумы по образованию и науке профессора Олега Смолина и других ученых, в России под предлогом «малокомплектности» закрывается до 600 школ в год. В основном, сельских.
Сверху давят президент Медведев, премьер Путин, «министр без образования» Фурсенко. Губернаторы козыряют: «Есть!», и пускают под нож бульдозера вполне пригодные для обучения ребят здания. Учителей – на улицу.
Однако практика показала: там, где закрывается школа, – умирает само село. За 10 «реформ» господа Путин и его команда ликвидировали примерно 12 тысяч школ, умертвив тысячи деревень.
При нищенской господдержке село деграридует. О продовольственной безопасности страны власти даже не заикаются. Вся ставка на импорт сельхозпродукции, на поддержку американского и европейского фермера.
А теперь вопрос: для кого освобождаются гигантские территории земли русской?
16:32 15.06.2010
Зачем Путин по 250 тысяч платит за 2 ребенка? Может преувеличивают пугалками? Может нами правят, с нашего молчаливого согласия, не враги, а воришки?
17:06 15.06.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Зачем Путин по 250 тысяч платит за 2 ребенка? Может преувеличивают пугалками? > Может нами правят, с нашего молчаливого согласия, не враги, а воришки?
А что, воры лучше?
КИН, да ты никак переходишь на сторону Барана, становишься его единомышленником
Ты что, думаешь укокошить целую страну-народ ,это тебе просто.
Вспомни. Благими намерениями вымощена дорога в Небытие Вовиными благими намерениями.
08:30 17.06.2010
Россия в ожидании распада
16 июня 2010 в 7:16 Источник netpress
Россия в своём нынешнем виде, возможно, уже через несколько лет может перестать существовать. Тогда изменится либо формат, либо структура, либо размер государства. Об этом говорят многочисленные симптомы, которые, взятые по отдельности, почти безобидны, но вместе образуют весьма зловещую систему. Так, по крайней мере, уже говорят многие, да и само ощущение непрочности нынешнего положения дел буквально носится в воздухе.
«Свободная пресса» пытается разобраться, насколько сильны в разных регионах страны тенденции к автономии, как видят свое будущее после «развода» регионалисты – сторонники такой автономности, и какие причудливые конфигурации может принять «расползание» России, если нынешняя «перестройка 20 лет спустя» закончится тем же, чем и в СССР.
Приморье, к которому сейчас приковано внимание журналистов и общества, в связи с историей «лесных братьев» вновь вспомнило о проекте возрождения «Дальневосточной республики» времен Гражданской войны. В условиях тотальной неясности, кто убивает дальневосточных милиционеров и чего хотят «партизаны» (даже обращение отца одного из них, 18-летнего Романа Савченко, который, судя по всему, был задержан в среду, не объясняет всего), в приморских блогах и форумах уже говорят, что «зеленые братья» воюют за «независимость» Дальнего Востока. Вспомним, что не так давно, 21 декабря 2008 года, во Владивостоке отряд ОМОНа «Зубр» федерального подчинения уже разгонял демонстрацию автовладельцев, которые на транспарантах, помимо экономических лозунгов, несли и неформальный герб дальневосточных регионалистов – тигра. Кстати, ТИГР – Товарищество Инициативных Граждан России – называлось и само движение автомобилистов восточной России, организовавшее акцию. Если вспомнить, что в Прибайкалье существует похожий неформальный герб – «бабр», местное название тигра, то можно констатировать, что автономистская символика стала уже привычной для жителей восточных областей РФ.
Учитывая, что в силу значительного расстояния и дороговизны транспорта до европейской части России и разницы в часовых поясах, жители Забайкалья и Дальниего Востока уже давно называют «Россией», в основном, пространства к западу от Урала. То есть на уровне идентичностей восток страны уже готов осознать себя «самостоятельным». В последние же месяцы автономистская символика и соответствующие разговоры звучат всё громче по любому удобному поводу, от загрязнения Байкала до очередной атаки на «праворульки».
Так, аналитики Байкальского движения полагают, что, научившись контролировать экологическую ситуацию в регионе, гражданское движение может перейти к следующим задачам – например, к сохранению и развитию национальных автономий, к усилению участия регионов в самоуправлении. А власти соответствующих регионов, как отмечается в том же аналитическом материале, не склонны открыто выступать против общества, как это нередко случается в западных регионах РФ, а непопулярные решения стараются принимать тихо. Поэтому, кстати, для разгона приморских автомобилистов понадобился федеральный «Зубр»…
Восток России при этом – лишь одна из зон активно работающего регионализма. Об автономии недавно вспоминали в Кузбассе – поводом послужила трагедия в Междуреченске в мае этого года. На митингах протеста шахтеров звучали и призывы к автономии Западной Сибири.
«После событий 14 мая всем стало очевидно, что российские власти воспринимают сибирских шахтеров лишь как рабочий скот, тягловых лошадей, как средство для личного обогащения, за людей их не считают. В этой связи неудивительным выглядит тот факт, что в Междуреченске, особенно среди «продвинутой» молодежи, звучат призывы о необходимости скорейшего выхода региона из состава России и создании независимой Западно-Сибирской Республики», — сообщает одно из «несистемных» сибирских СМИ.
При этом в Сибири также ведется работа по конструированию идентичности «сибиряков» как отдельного народа, относящегося к русским как американцы к англичанам. Создается на базе диалектов сибирский язык, на его базе даже была создана версия Wikipedia, которая просуществовала всего несколько месяцев. Сами по себе эти попытки могут выглядеть смешными, но примерно таким же образом был, например, создан язык белорусский.
Традиционно неспокойно и на Кавказе. Там сейчас обсуждаются сразу два проекта автономии, оба без планов выхода из состава России, но само желание перекроить карту и добиться большей самостоятельности показательно. Так, 5 июня съезд черкесов Карачаево-Чекессии выдвинул требование о восстановлении Черкесской автономии в составе РФ и отказался завершать съезд, пока это требование не будет удовлетворено. Черкесы мотивируют свои требования тем, что на всех ключевых постах в имеющейся КЧР стоят карачаевцы, таким образом, интересы черкесов оказываются поражены.
Аналогичные доводы приводят и русские активисты Ставропольского края, предлагающие проект преобразования этого края – единственного русского региона в составе Северо-Кавказского федерального округа (СКФО) – в Русскую Ставропольскую республику. Если за кавказскими народами стоят их национальные республики с повышенным относительно края статусом и финансовыми привилегиями, то русским тоже хотелось бы защитить себя в этой ситуации, поскольку жизнь на Ставрополье в последнее время становится всё более взрывоопасной.
«Люди стали напряженней, это точно, — рассказал корреспонденту «СП» ставрополец, представитель местного казачества Василий Красуля. – С Кавказа стали больше приезжать, это однозначно, а русские стали уезжать, особенно бизнесмены и особенно из района Пятигорска, Кавминвод. Ну и эти лезгинки, конечно, тоже рождают нехорошие ожидания». Его слова подтверждает жительница краевой столицы Лариса Соколова – она отмечает, что в последние месяцы на улицах стало неуютно.
В результате еще в феврале, когда Ставропольский край был включен в состав вновь образованного СКФО, на одном из казачьих сходов вспомнили о давно ходившей среди ставропольцев идеи республики. «Так подписи потихонечку и собираются, бабушки ходят, разговаривают, — рассказал «СП» Василий Красуля. — И я вам скажу, что эту идею все поддерживают, с кем бы я ни говорил. Понятно, нет четкого статуса, и наши скептики как раз говорят: ну, поменяем мы название, назовемся Русской республикой; а что изменится? Останутся и тот же губернатор, и те же коррумпированные чиновники!
Но наша идея такая: мы хотим вообще власть переформатировать, чтобы это не была матрешка. Мы хотим по новому принципу, чтобы статус повысился. То есть возникают уже конкретные проблемы и вопросы. Контроль за финансами чтобы был здесь, а не где-то. Ну и выборы хорошо бы восстановить, чтобы не попадали во власть люди, которым всё по барабану».
Кстати, на Ставрополье также налицо «приморский симптом»: краевое начальство и силовики не выражают открытого протеста и не борются со сторонниками республики. Хотя, когда в Ставрополе недавно организовали сбор подписей за присоединение края к… Белоруссии, репрессии со стороны «органов» последовали незамедлительно. «Попугали, это было. А по Русской республике такого пока не было, они притихли. Видимо, не знают, что сказать», — отметил Красуля.
Кстати, казачество России и Украины уже довольно давно мечтает о независимой стране Казакии — от Дона и Кубани до Сибири: в переписях населения многие, по крайней мере, донские казаки избегают называть себя русскими.
Наконец, еще несколько очагов почти курьезного, но от этого не менее настораживающего «сепаратизма» имеется на западных (точнее, северо-западных) границах России. Так, в Ивангороде Ленинградской области депутат городской думы Юрий Гордеев опубликовал открытое письмо к президентам России и Эстонии, в котором собирал подписи за переход города в подчинение прибалтийской республики. Напомним, Иваногород – пограничный населенный пункт, через реку от Ивангородской крепости стоит эстонская Нарва, и состояние российской достопримечательности уже много лет служит укором по сравнению с эстонской стороной. Причина экстравагантного обращения депутата — подчинение Ивангорода Кингисеппскму району, в результате чего городок областного подчинения превратился в захолустье, что в рамках депрессивной Ленинградской области обрекает его на нищету.
В соседней Псковской области приграничный Печерский район показывает свое стремление к Европе не в качестве громкого жеста, а на деле — около половины жителей этого района уже имеют эстонские паспорта, которые сопредельная страна выдавала им в облегченном порядке. Напомним, граница между Россией и Эстонией до сих пор полностью не ратифицирована.
Там, где соседнее европейское государство не готово выдавать паспорта в облегченном режиме, подобная «массовая миграция» также возможна: например, в Норвегию на заработки отправляются тысячи жителей Мурманской области и Карелии. А в городе Сортавале 18 января пытались собирать подписи за референдум в поддержку возврата Финляндии территорий, аннексированных СССР в 1940 году. Иными словами, референдум за «отход к Финляндии с землей». Отметим, что попытка была, на сей раз, жестко пресечена: распространитель листовок был быстро обнаружен, его обвиняют в призывах к раздроблению государства (ст. 280 УК РФ), ему грозит уголовное наказание.
В остальных регионах России среди радикально настроенной интеллигенции также вынашиваются проекты автономии, повышенного федерализма, иногда и даже полного отделения от РФ. В частности, подобные идеи живы на Урале, в Поволжье и в Калининградской области, хотя во всех названных регионах пока нет значимых симптомов перехода от слов к делу. Но и тех регионов, где потихоньку начинается шатание, достаточно много, чтобы считать регионализм объективным фактором российской жизни.
11:46 19.06.2010
В чем гениальность ПРОГРАММЫ
Вы её знаете но не можете противостоять
Граждане СССР. поголовно знали о планах Даллеса,ЦРУ,Бжезинского и т.п. о расчленении СССР, и ничего не смогли этому противостоять, они не предотвратили этого.
Сейчас вы все, можете найти информацию о ПРОГРАММЕ расчленения России, узнать её и ничего не сможете сделать чтобы её остановить
Потому что вы знаете авторов, но не верите в Исполнителей этой программы. Раз вы не верите. то значит не будете им мешать, исполнять ПРОГРАММУ.
01:23 20.06.2010
10:23 20.06.2010
а теперь здесь будут китайцы
10:25 20.06.2010
Альт писал(а) в ответ на : План Сердюкова: сепаратизм сверху?
19 июня 2010 в 14:04 Источник snd-su
Переход на территориальное комплектование в «национальных» регионах - замена армии этническими вооруженными формированиями, неизбежно переходящая в крупные межнациональные конфликты и далее – в международный раздел страны с оккупацией под предлогом «миротворчества». Почти как в Югославии…
Замглавы Генштаба Василий Смирнов обнародовал ряд инициатив, направленных на компенсацию недостачи призывников в свете ельцинской демографической «ямы», с которой страна столкнется в «десятые».
В частности, предлагается призывать студентов большинства ВУЗов сразу после первого курса с сохранением за ними места ( очевидно, резервирование места также будет платным, как и обучение ?), а также увеличить предельный возраст призывников с 27 до 30 лет.
Правда, армейский чиновник не указал те источники, из которых ВУЗы будут компенсировать недостачу студентов мужского пола, а экономика – нехватку молодых и перспективных кадров до 30 лет, без которых заявленная руководством государства модернизация невозможна. Впрочем, идеи «фабрики мебели» подозрительно стыкуются с планами Фурсенко: ВУЗы должны радикально сократить, а «модернизация» - всего лишь заявлена.
Позднее глава Генштаба несколько дезавуировал заявления своего подчиненного, однако в целом стало ясно, что заявления Смирнова не были спонтанными и были санкционированы «сверху». Таким образом, выясняется, что руководство МО пыталось зондировать общественное мнение и, столкнувшись с резкой критикой, вынуждено было отыграть назад.
Однако направления главного удара по армии «зондаж» не меняет.
В связи с этим стало ясно, почему незадолго до высказываний своего подчиненного глава Минобороны Анатолий Сердюков на встрече с представителями общественности выступил с весьма либеральными заявлениями, которые идут вразрез с устоявшимся образом армейской жизни.
В частности, он пообещал, что срочники теперь будут находиться в казармах не на постоянной основе, а «пять дней в неделю». В выходные они будут иметь возможность, переодевшись в гражданское, выходить в увольнительные за территорию части, если не совершили дисциплинарных нарушений. При этом «стулоначальник» глубокомысленно заметил, что, мол, в настоящее время такие еженедельные увольнительные являются «бессмысленными», так как практикуется так называемый экстерриториальный призыв (призывники направляются служить далеко от того региона, где они были рекрутированы), но министр пообещал отменить этот принцип и перейти на местное комплектование ( актуальное для Израиля и Швейцарии).
Сверх этого глава Минобороны пообещал предоставить срочникам мобильные телефоны для оперативной связи (подобный эксперимент проводится в некоторых частях) и точки для доступа в Интернет. Очевидно, под «экспериментом» с сотовой связью для бойцов, имелся в виду опыт руководства войной с Грузией при отключенной, в связи с переносом ГШ, спецсвязи.
Призывники, направляющиеся служить в отдаленные местности и не имеющие возможности пользоваться еженедельными увольнительными, смогут использовать «накопительную систему» и получать отпуск для поездки домой. Данные меры направлены на борьбу с неуставными отношениями, причина которых во многом заключается в оторванности призывников от родных и невозможности оперативно сообщить о нарушениях их прав.
На борьбу с неуставными отношениями направлена и другая мера – передача на аутсорсинг гражданским фирмам непрофильных для военной службы занятий (приготовление еды, уборка помещений и т.п.). Например, военнослужащие с Кавказа считают эти виды деятельности «женскими» и отказываются их выполнять, с чего начинается неповиновение руководству и высокомерное отношение к сослуживцам других национальностей. Обещанное нововведение якобы должно устранить эту проблему в корне.
Сразу появились предположения, что Анатолий Сердюков путем таких обещаний попытался закамуфлировать «горькую пилюлю» - окончательный отказ от идеи отмены призыва и перехода на контрактную службу , т.е. наемную армию.
Ранее представители Минобороны уже заявляли, что полный переход на контракт провален и уже не рассматривается в качестве рабочего варианта. Теперь, по словам главы МО, ожидается сокращение числа контрактников (со 150 тысяч до 90-100 тысяч). Делается это якобы для того, чтобы повысить им денежное довольствие и вывести его на уровень зарплаты младшего офицерского состава (которая в ближайшие годы должна заметно возрасти). Однако в связи с этим возникает вопрос, откуда в ситуации дефицита средств на оплату труда контрактников возьмутся деньги на найм гражданских организаций для чистки помещений, готовки еды, а также монтажа точек доступа в Интернет, стоимость чего в регионах, особенно в отдаленных районах расположения воинских частей, весьма высока.
Скорее всего, министр в свойственной ему странноватой манере попытался создать более привлекательный образ службы в армии перед выпускниками ВУЗов, которые остаются единственным доступным мобрезервом.
Однако при этом министр проговорился о том, что армия, как инструмент отражения внешней агрессии, будет уничтожена и превращена в придаток к полицейской машине, неспособный воспрепятствовать международному разделу страны.
Очевидно, в связи с физическим отсутствием призывных возрастов, начиная с 1991 года рождения, государство будет вынуждено либо сокращать численность армии, либо расширять численность контингента, подлежащего призыву. Соответственно, цены за медицинский «откос» от армии значительно возрастут.
Но если большинство предложений Сердюкова – бред для отвода глаз, то заявление о переходе от экстерриториального принципа комплектования к территориальному – это пугающе реальная угроза безопасности страны. Дело в том, что в этнических регионах территориальное комплектование будет означать превращение армейских частей в этнические вооруженные формирования, в принципе не управляемые из федерального центра.
Таким образом, Сердюков по неизвестной причине готовит организацию вооруженного сепаратизма «сверху», переходящую в крупные межнациональные конфликты с использованием тяжелого вооружения и далее – в раздел страны с международной оккупацией под предлогом «миротворчества». Почти как в Югославии, где ЮНА в ходе своего распада вооружила все этнические формирования. В лучшем случае, при возникновении реальной военной угрозы все «защитники Родины» просто не вернутся в часть из увольнения. Впрочем, о том, что местное комплектование – главный путь к массовому дезертирству, писал еще Сунь-Цзы…
«Рабочая группа, образованная совместным решением М. Горбачева и Б.Ельцина»; на с. 
«Концепция и Программа «Переход к рынку» подготовлены 2-31 августа 1990 г. Рабочей группой в составе: С. Шаталин, Н. Петраков, Г. Явлинский, С. Алексашенко, А. Вавилов, Л. Григорьев, М. Задорнов, В. Машиц, А. Михайлов, Б. Федоров, Е. Ясин...». По сообщению СМИ: «На протяжении... 1990 г. ...гарвардский профессор Д. Сакс и др. западные экономисты участвовали во встречах на даче («Архангельское») под Москвой, где молодые проельцинские реформаторы планировали российское экономическое и политическое будущее. Сакс вошел в команду с Е. Гайдаром... для продвижения плана «шоковой терапии» (Д. Видел)». Программа принята: по инициативе Б. Ельцина - в РСФСР; М. Горбачева - в СССР. То есть программа «Переход к рынку» («Гарвардский проект», исполнительным директором Джеффри Сакс, советник Б. Ельцина) идентифицируется как исполнительская программа решений «семерки», реализации «Выводов и рекомендаций» доклада 4-х.
«В основу Экономического Союза закладываются следующие принципы:
