Поражение России в Первой Мировой Войне произошло в основном,только по вине большевиков.
11:29 07.03.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Да, я этого не "знаю"...
Конечно не знаешь. А это был.
> Здесь образвалась группа : zaperenos, Курбатов, knife и теперь еще вот ты, которые загадили всю ветку.
Ты абсолютно невежественен в истории, чтобы определять, кто гадит, а кто нет. В реальности то гадишь ты своей отсталой коммуняцкой политагитацией.
> Я знаю, кто писал те вокзальные брошюры, которые вы здесь пытаетесь пропагандировать, кто как и через что финансировал это "мероприятие" и зачем. Их уже и забыли вроде, а тут опять.
Это современная академическая наука, дедуля. А в СССР вам понятно просто врали.
11:29 07.03.2016
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Больше всего в США они тогда отправили.В т.ч. и через банк Вениамина Свердлова...
Какую сумму?
11:55 07.03.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Это современная академическая наука, дедуля. А в СССР вам понятно просто врали.
Ее писали недоучившийся инженер, который так и не стал авиастроителем, потому, что за такие писульки платили больше ; Волкогонов по заказу; студенты журналистских факультетов и т.д. До сих пор все там кишит ошибками. Как говорится, умный любит учиться, дурак любит учить. Учиться надо, любознательность проявлять, а не цепляться за первый же понравившийся рассказ и считать, что познал вселенскую истину. Кстати, с чего ты взял, что в СССР врали? А ну ладно, не надо
12:04 07.03.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Это современная академическая наука
Белорусская? Врешь, паренек. Брешешь. На постсоветском пространстве академической историей никто не занимается. Все, или почти все, историчесские ислледования написаны свободными историками без должностей и степеней. Большая часть с техническим образованием.
12:05 07.03.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> > Это современная академическая наука, дедуля. А в СССР вам понятно просто врали.
вообщет вы базируете сврм знания исключительно на вики а вики ссылается на личный сайтик редактировавшего статью)) да это изучают в академиях, но исключительно как методику вранья и запаривания мозгов)
14:45 07.03.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Какую сумму?
Тут
15:42 07.03.2016
Ссылка на себя любимого? Это уже шизофрения.
15:49 07.03.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Ссылка на себя любимого? Это уже шизофрения.
Ну, не на тебя же ссылаться..
16:15 07.03.2016
В отличие от тебя мне есть на что ссылаться. На свою книгу и журнальные публикации.
16:24 07.03.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Белорусская? Врешь, паренек. Брешешь. На постсоветском пространстве академической историей никто не занимается. Все, или почти все, историчесские ислледования написаны свободными историками без должностей и степеней. Большая часть с техническим образованием.
Чушь, исследования пишут профессиональные историки, это только Мухины и Сванидзе всякие без образования, которых ты читаешь. Истфаки существует, институты истории, брехун совковый. Какой ты нафиг католик?) Ты престарелый закоренелый совок, как тебя в средней школе научили при Брежневе, так только и поёшь. Зато разумеется хамло. Добро пожаловать в мой игнор.)
17:00 07.03.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> На свою книгу
Книгу СКАЗОК.
17:03 07.03.2016
Переругивемся? Очень актуально. И главное - полезно!!!
Ну ладно, курбтов - дебил, но даже он один раз (!!!!) признал, что в какой-то частности я был прав.
Не надо широковещательных заявлений, выкладывайте частности и помните - дьявол кроется в деталях!
19:20 07.03.2016
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Книгу СКАЗОК
Я твой дом труба шатал. Если для тебя июнь 41-го сказки, то ты просто поц.
19:23 07.03.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> исследования пишут профессиональные историки
Что-то с 91-го по сей день никто ничего ЗНАКОВОГО не написал. Или дашь ссылки на их книшшки?
Ее писали недоучившийся инженер, который так и не стал авиастроителем, потому, что за такие писульки платили больше ; Волкогонов по заказу; студенты журналистских факультетов и т.д. До сих пор все там кишит ошибками. Как говорится, умный любит учиться, дурак любит учить. Учиться надо, любознательность проявлять, а не цепляться за первый же понравившийся рассказ и считать, что познал вселенскую истину. 
