> По большому счету крестьянство действительно нужно было подтягивать. > > И «подтягивали» — силой, террором. Какая тут «всенародная» поддержка? quoted1
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По большому счету крестьянство действительно нужно было подтягивать.
>> >> И «подтягивали» — силой, террором. Какая тут «всенародная» поддержка? quoted2
> > Думаете на пустом месте применяли силу и террор? quoted1
Не на пустом — террор процветал и до 1917 года, только направлен он был в основном против власти. После 1917 года террор был перенаправлен против всего народа. Не на пустом месте — на захваченной территории.
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По большому счету крестьянство действительно нужно было подтягивать.
>>>
>>> И «подтягивали» — силой, террором. Какая тут «всенародная» поддержка? quoted3
>> >> Думаете на пустом месте применяли силу и террор? quoted2
> > Не на пустом — террор процветал и до 1917 года, только направлен он был в основном против власти. После 1917 года террор был перенаправлен против всего народа. Не на пустом месте — на захваченной территории. quoted1
Сила действия обычно приблизительно равна противодействию… Или супротивная сторона была белая и пушистая?))
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По большому счету крестьянство действительно нужно было подтягивать.
>>>
>>> И «подтягивали» — силой, террором. Какая тут «всенародная» поддержка? quoted3
>> >> Думаете на пустом месте применяли силу и террор? quoted2
> > Не на пустом — террор процветал и до 1917 года, только направлен он был в основном против власти. После 1917 года террор был перенаправлен против всего народа. Не на пустом месте — на захваченной территории. quoted1
Словосочетание «все против всех». Пользуйся. Словосочетание «весь народ» звучит по- идиотски применительно к раздробленному обществу, узмученному войной, голодом, нищетой и неразберихой.
> ⍟ Навигатор (knife), вы забываете одну простую вещь — большевики царя не свергали. и таже в тобольск не ссылали. > соответственно растсрелять царя не могли по причине его полного отсутствия как факта к моменту прихода их к власти. и семья царская не существовала как факт еще с февраля 1917 года. нельзя расстрелять то чего нету. quoted1
Сам себя читаешь когда пишешь? Как факт царская семья осталась царской семьёй и расстреляли ей именно по этому признаку. Если бы это были «простые граждане Романовы», то убийство не состоялось бы. Они потеряли власть в результате февральского вооружённого переворота 1917-го. Царя «временные» принудили к отречению, но все Романовы остались, говоря по-современному — VIP-персонами, и поэтому были опасны — сохранялась возможность восстановления монархии. А «большевики» именно этого и боялись. В Тобольск их загнали «временные». В Екатеринбург их загнали большевики и там расстреляли. Вот всё.
> а так да грохнули граждан романовых со свитой дабы ни у кого не было желания установить царскую власть. но не царя и не царскую семью. свое царское николай просрал без помощи большевиков совершенно самостоятельно. quoted1
Подлог — для детишек. Именно царя и царскую семью расстреляли, поскольку ты вот в этом своем сообщении сам признаешь — "дабы ни у кого не было желания установить царскую власть". Царская семья продолжала оставаться потенциальной угрозой — источником восстановления монархии. Что «большевики» были не при делах - это ты тоже можешь в детском садике рассказывать. Эсеры, анархисты, «большевики» и прочие до 1917 года старательно занимались деятельность направленной на подрыв безопасности государства
Тему ты не читал, для тебя специально цитирую: СВИДЕТЕЛЬСТВО СУДЕБНОГО СЛЕДОВАТЕЛЯ Н. А. СОКОЛОВА О РОЛИ УЛЬЯНОВА (ЛЕНИНА) В РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ. Цитирую: «Первая попытка Ленина свергнуть власть Временного Правительства в июле месяце 1917 года кончилась неудачей. Он бежал. Над ним было назначено судебное следствие. Его производил судебный следователь по особо важным делам Александров. Акты следствия после 25 октября были захвачены большевиками. Но В.Л. Бурцев успел получить в свое время сводку материалов этого следствия (Она была представлена к следствию Бурцевым 11 августа 1920 года в Париже.). Я проверял достоверность ее допросами Переверзева и Керенского. Первому принадлежала в этом деле главная роль, так как он работал над изменой Ленина еще до его выступления, занимая пост прокурора Петроградской Судебной Палаты. Позднее, будучи министром юстиции, он возбудил формальное следствие. Переверзев показал: „Я слышу содержание документов, которые Вы мне сейчас огласили, и могу по поводу их сказать следующее. Эти документы представляют собой сводку тех документальных данных, которые имелись тогда в моем распоряжении как министра юстиции. Еще будучи прокурором палаты, я вел расследование немецкого шпионажа вообще и, в частности, деятельности Ленина. Работа эта производилась подведомственными мне чинами под моим личным наблюдением. Добытыми данными роль Ленина и целого ряда других лиц как агентов Германии удостоверялась воочию… Первая попытка большевиков была подавлена. Возникло предварительное следствие. Его вел судебный следователь по особо важным делам Александров по моему предложению. Я тут же был вынужден выйти в отставку, так как мое открытое выступление против Ленина повлекло за собой бурю в петроградском совете рабочих депутатов, оказавших давление на Правительство“. Резолютивная часть этих документов так определяла вину вражеских агентов: „На основании изложенных данных ВладимирУльянов (Ленин), Овсей Герш Аронов Апфельбаум (Зиновьев), Александра Михайловна Коллонтай, Мечислав Юльевич Козловский, Евгения Маврикиевна Суменсон, Гельфанд (Парвус), Яков Фюрстенберг (Куба Ганецкий), мичман Ильин (Раскольников), прапорщик Семашко и Рошаль обвиняются в том, что в 1917 году, являясь русскими гражданами, по предварительному между собой уговору, в целях способствования находящимся в войне с Россией государствам во враждебных против них действиях, вошли с агентами названных государств в соглашение содействовать дезорганизации русской армии и тыла для ослабления боевой способности армии, для чего на полученные от этих государств денежные средства организовали пропаганду среди населения и войск с призывом к немедленному отказу от военных против неприятеля действий, а также в тех же целях в период времени с 3 по5 июля организовали в Петрограде вооруженное восстание против существующей в государстве верховной власти, сопровождавшееся целым рядом убийств и насилий и попытками к аресту некоторых членов Правительства, последствием каковых действий явился отказ некоторых воинских частей от исполнения приказаний командного состава и самовольное оставление позиций, чем способствовали успеху неприятельских армий“. Как агент-пропагандист Ленин давно был привлечен к сотрудничеству немецко-австрийской властью в борьбе с Россией. Уже через три месяца после начала войны возникла его связь с австрийским штабом, и он, будучи задержан как русский подданный, получил не только свободу, но и покровительство. В том же году он выехал в Швейцарию. Этот период его деятельности установлен следствием Александрова. Над разоблачением его дальнейшей роли работал Бурцев (Свидетель В.Л. Бурцев был допрошен мною 11 августа 1920 года в Париже.). Его работой установлено, что в 1915 году в Берне, куда Ленин специально приезжал из Цюриха, он вошел в тесную связь с немецким генеральным штабом и, получая от него деньги и инструкции, организовал широкую антинациональную борьбу с Россией. Подобрав штат сотрудников, он усиленно распространял пораженческую литературу, вербовал и отправлял агентов — пропагандистов для работы в рядах Русской Армии и в тылу После отречения Царя неслыханное наше национальное разложение открыло широкие двери Ленину и его сотрудникам в Россию. Я имею списки этих сотрудников. В числе их был один, кому принадлежала немалая роль в убийстве царской семьи. Ныне измена Ленина открыто признана таким авторитетом, как немецкий генерал Людендорф (Людендорф. Воспоминания о войне 1914−1918 гг.). В его воспоминаниях значится: „Наше правительство, посылая в Россию Ленина, приняло на себя тем самым большую ответственность. Это путешествие Ленина оправдывалось с военной точки зрения; нужно было, чтобы Россия была повержена…“.» СВИДЕТЕЛЬСТВО СУДЕБНОГО СЛЕДОВАТЕЛЯ Н. А. СОКОЛОВА О РОЛИ УЛЬЯНОВА (ЛЕНИНА) В РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ. (Цитата закончена).