> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем…
>А ты что, против того, чтобы разрушить мир насилья? Ты за Беслан, да? За войну в Чечне, на Донбассе? > Крутые вы перцы, ребята-демократы. Ведь все войны на территории бывшего СССР начались после того, как отменили 6-ую статью в советской конституции. После гражданской войны у большевиков ни одной войны не было на их территории. Вооруженные мятежи были, но не война. Даже когда чеченцев, крымских татар и других высылали и то никакая даже не тявкнула. А как только пришли ваши — пожалте! Молдавия, Карабах, Таджикистан, Чечня, украинский Юго-Восток, Грузия. Так ты за Беслан, чудо?
Сразу шерсть дыбом встала, сразу всех обвинять во всех смертных грехах. Я против войны, против. «Большевики» агитировали за войну. Цитирую первоисточник: « Долг социалистов - не отказываясь ни от единого средства легальной борьбы рабочего класса, соподчинить их все этой насущной и главнейшей задаче, развивать революционное сознание рабочих, сплачивать их в интернациональной революционной борьбе, поддерживать и двигать вперед всякое революционное выступление, стремиться к превращению империалистской войны между народами в гражданскую войну угнетенных классов против их угнетателей, войну за экспроприацию класса капиталистов, за завоевание политической власти пролетариатом, за осуществление социализма. Написано ранее 13 (26) июля 1915 г. Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIV» Цитата закончена. Первоисточник: ВИ Ульянов (Ленин) ПСС, том 26
Ты сам-то за «большевиков», аль за «коммунистов»? Ульянов требовал освободить народы России от якобы «угнетающих их великороссов». Освободили. Дальше они самоопределяются. Это их право согласно Конституции СССР и Конституции современной РФ. Разрушили «мир насилья»? По-моему, согласно коммунистической доктрины «государство есть аппарат насилия», если не ошибаюсь. В Новочеркасске в 1962-ом году показали рабочим, кто в доме хозяин. А требования у них были чисто экономические. А из танков палить не стали по демонстрантам, только потому, что генерал Шапошников отказался выполнять приказ. Генерал Шапошников_ тот, который не стрелял
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И кстати в некоторых европейских странах монархия сохранена при наличии также демократического общества.
>
>>
>> Монархия лишь по названию, а по ФАКТу политическая система власти — либеральная демократия. >> Английская королева и шведский король не имеют никакой политической власти в государстве.
> > В Испании конституционная монархия. Насколько реальны она сейчас, не изучал, но по крайней мере, какие-то традиции сохранились.
Исторические традиции, естественно, сохраняются. Это при коммунистическом тоталитарном режиме рушится всё и вся.
13:38 03.10.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Сразу шерсть дыбом встала, сразу всех обвинять во всех смертных грехах.
Почему сразу всех обвинять? Речь только о «мире насилья», который хотели разрущить большевики и, таки, они добились этого. Уничтожили класс эксплуататоров (заметь не самих эксплутаторов, а именно класс, а то еще обвинишь большевиков в кровавых преступлениях против личности бедных эксплуататоров), уничтожили гнездо насилия фашистский режим в Германии, спасли Кубу, Корею Северную, Вьетнам, Анголу, Афганистан. Заметь, что в Афганистане они опять же боролись с насильниками, которых поддерживали самые лучшие друзья народов — американцы). Это басмачи убивали учителей, докторов, советских строителей. Это они громили колонны с гуманитарной помощью от СССР населению Афгана. Получается, я обвиняю насилие, а ты пытаешься как-то его оправдать. Теперь понятно, почему ты против большевиков.
10:19 04.10.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Но ведь СССР — это дочернее предприятие Российской Империи и никак не наоборот.
СССР это сосем не Россия и поэтому никаких дочерних производных быть не может.
>> В Испании конституционная монархия. Насколько реальны она сейчас, не изучал, но по крайней мере, какие-то традиции сохранились.
> > Исторические традиции, естественно, сохраняются. > Это при коммунистическом тоталитарном режиме рушится всё и вся.
Кстати, конституционных монархий в мире не так уж мало. И монарх кое-где имеет законодательные полномочия. В Великобритании нет официальной конституции. Не слабо. В Канаде, Новой Зеландии, Австралии — монархия, причем монархом является Елизавета Вторая (родилась в 1926 году!).
«Королева является также главой государства в пятнадцати других странах независимо от Канады».
21:05 04.10.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тебе можно без очереди!
>>Так я, навроде как, и не занимал. А ты, хотел свою очередь уступить?
Картинка смешная, независимо даже от того, какому клиенту она адресована.
22:11 04.10.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Получается, я обвиняю насилие, а ты пытаешься как-то его оправдать. Теперь понятно, почему ты против большевиков.
Приписываешь людям то, что у них в мыслях и не было. Где оправдываю? Цитату давай. Здесь я тебе всё конкретно расписал о том, какие «большевики» «мирные», «ненасильственные» люди, а ты всё пропустил и опять о своём:
Вот вы все и уворачиваетесь против очевидных вещей. Насилие не исчезло, а терроризм сделался обычным явлением — 100 лет как командуют потомки пролетариев, лучезарный ты наш.
22:13 04.10.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но ведь СССР — это дочернее предприятие Российской Империи и никак не наоборот.
>СССР это сосем не Россия и поэтому никаких дочерних производных быть не может.
«Это по вашему так». Будешь доказывать, что СССР появился из ниоткуда?
22:15 04.10.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> обвинять? Речь только о «мире насилья», который хотели разрущить большевики и, таки, они добились этого. Уничтожили класс эксплуататоров (заметь не самих эксплутаторов, а именно класс, а то еще обвинишь большевиков в кровавых преступлениях против личности бедных эксплуататоров)
То есть — уничтожили понятие и никого пальцем не тронули?
22:25 04.10.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Заметь, что в Афганистане они опять же боролись с насильниками, которых поддерживали самые лучшие друзья народов — американцы). Это басмачи убивали учителей, докторов, советских строителей. Это они громили колонны с гуманитарной помощью от СССР населению Афгана.
Российская Империя была союзником Сербии и по её запросу ввязалась в войну. Это ещё и братья по вере — сербы. Афганистан не был союзником СССР, однако туда ввязались. И никаких братьев по вере там не было. Разве что — поддержать просоветские элементы. Цитирую: "...советское руководство стало рассматривать эту страну как дружественную, а в перспективе — социалистическую. 5 декабря 1978 года в Москве был подписан Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между СССР и Демократической Республикой Афганистан. Вскоре правительство Афганистана начало реформы просоветского толка".
ВСЕ решают СВОИ задачи. Стал-таки союзником Афганистан, точнее — его сделали союзником.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В Испании конституционная монархия. Насколько реальны она сейчас, не изучал, но по крайней мере, какие-то традиции сохранились.
>
>> >> Исторические традиции, естественно, сохраняются. >> Это при коммунистическом тоталитарном режиме рушится всё и вся.
> > Кстати, конституционных монархий в мире не так уж мало. И монарх кое-где имеет законодательные полномочия. > В Великобритании нет официальной конституции. Не слабо. > В Канаде, Новой Зеландии, Австралии — монархия, причем монархом является Елизавета Вторая (родилась в 1926 году!). > >
> > "Королева является также главой государства в пятнадцати других странах независимо от Канады". >
Что говорит о том, что буржуазные революции совсем не обязательно сопровождаются кровопролитными Гражданскими войнами. И если бы в Россию вражеское государство не доставило «чумную бациллу» в опломбированном вагоне, то и Россия не была бы разрушена.
