Н у вроде от стартового стола оторвалась — а вчерашней неисправности я не заметил. Заклеили таки дыру в баке. Однако несмотря на ясный день — момент отделения первой ступени (боковушек) нам не показали — за секунды до него переключились на анимацию.
По крайней мере пуск баллистической ракеты доказан., а вот насчёт космической — будем посмотреть. Неужели вместо полезного груза многотонную чугунную болванку положили? с учётом затраченных миллиардов это расточительство. Цена любой радио-пищалки — копейки, а можно было и бесплатных студенческо-пионерских спутников на развес насовать. Тогда бы по их сигналам можно было бы понять вышла ракета на орбиту или нет?
А пока кроме анимации и ухода со стартового стола — у нас ничего нет. Кроме странных 10 лет испытаний. Даже первый ПРОСТЕЙШИЙ спутник Земли имел доказательства — его люди и смотреть выходили и радиолюбители его писк принимали пару месяцев.
Но сделано всё что бы ни визуально, ни по радиоприёмнику обычный человек ничего не мог проверить. И разделение ступеней на третьей минуте не хотят показывать вживую, и вместо пищалки — чугунную болванку кладут!
Вот такой сегодня космос — хочешь верь, а хочешь нет! но проверить больше не дают.
15:43 15.04.2024
> «Можно сказать, что вчера "Ангара-А5" поступила на космическую службу, – отметил Юрий Нефедьев. – Эта ракета-носитель тяжелого класса может доставлять на орбиту десятки тонн груза. Планируется создание российской орбитальной станции, которая, как и МКС, будет двигаться вокруг Земли. С помощью таких тяжелых ракет можно будет привозить комплектующие для создания этой орбитальной станции. Кроме того, можно будет реализовать много новых отечественных космических программ, связанных с созданием окололунных станций, освоением Луны и дальнего космоса». > По словам ученого, важно и то, что «Ангара-А5» полностью создана из российских компонентов.
«Эта сверхтяжелая ракета лучшая в мире: она самая надежная по конструкции и экономически самая выгодная , вот это можно было бы и не говорить. Ну кто поверит что современная или перспективная космическая техника делается высоконадежной в стране, которая не производит своих микросхем? Лучшая также не обосновано.Нужна статистика успешных пусков с реальной задачей. Вывод макета полезной нагрузки это не то.
Не понятно как сработал РБ Орион. Пишут вывел макет, но нужно больше буков. Уже была ракета Энергия которая могла быть лучшей, но работы ей не нашлось. А про Ангару мы только начали слышать. Энергия поднимала 100т кажется? Намного больше Ангары А5, в 4 раза (24,5т А А5).
В 2023 году SpaceX выполнила 96 пусков Falcon 9 и еще несколько — более тяжелой Falcon Heavy. Россия запустила два «Протона», а пуски «Ангары» не проводились.
Falcon Heavy — самая грузоподъемная ракета на данный момент — она может вывести на низкую околоземную орбиту 64 т груза, а к Марсу — 17 т.
16:02 15.04.2024
Характеристика Ангара А5 сделана полностью из российских компонентов является указанием на ущербность, санкционная Россия пытается все перевести на российские компоненты но зачем? Наилучший выбор это выбор наилучших компонентов по предзаказу. Разумеется иностранных и мирового уровня качества. Кто может подтвердить качество российских компонентов? Луна-25 не может... При не подтвержденном качестве компонентов Ангара А5 сможет возить только заказы министерства обороны и получит статус "подсанкционной" ракеты. Есть такой сумасшедший проект у Путина это новая российская орбитальная станция. Угу... денег нет на производство снарядов и ракет а на орбитальную станцию есть? Тоже нет. Тогда что будет возить Ангара А5? В ближайшем будущем ничто. Разгонный блок Орион если он что-то вывел то нужно подтверждение а на слово мы не верим. Предыдущие пуски Ангары А5 сопровождались порчей разгонных блоков. Почему теперь по другому? Нужны ответы. Никак нельзя забывать и другие прорывные проекты на России, это модернизация самолетов Ту-22м3 у которого на стоянке самопроизвольно включились катапульты и убили пилотов. Самолет ИЛ-112в с такой помпой встречаемый зарылся в землю и зарыл всю программу. Думаете это не по теме? Очень даже по ней. Россия по привычке использует при проектировании старые, "хорошо" себя зарекомендовавшие узлы и что с ними будет это уже будет новая статистика отказов. В ИЛ-112В отказал старый двигатель, оказался не пригоден. Даже чисто формально если делать "новое" из старых узлов то получите старое, новое никак не возможно.
Сколько старых узлов внутри Ангара А5? Я думаю существенное количество если не большинство.
16:07 15.04.2024
Учитывая санкционное положение России теперь подтвердить качество компонентов и микросхем не получится, иностранцы могут отказать в сертификации. А что стоит российское чесное слово? Ничего не стоит. Чтобы понять насколько техника качественна нужно сравнительный анализ с иностранными аналогами, если это аналоговнет тогда вопрос отпадает.
19:26 19.04.2024
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> не понимаю что на ней возить? Если примитивную и в общем то отработанную Ангару делали треть века, то полезную нагрузку под неё ждать ещё лет 50.
Это точно! Возить нечего и Ангара просто покроется пылью довольно быстро.
20:00 19.04.2024
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не понимаю что на ней возить? Если примитивную и в общем то отработанную Ангару делали треть века, то полезную нагрузку под неё ждать ещё лет 50.
>Это точно! Возить нечего и Ангара просто покроется пылью довольно быстро.
Тем более появилась новая медиа-фишка: запуск тяжёлой полезной нагрузки на лёгком Союзе!!! в частности Луна-25 была спроектирована в СССР под тяжёлый Протон, а была запущена на Союзе. Для специалистов такая подмена - равносильна началу запуска космонавтов из кремлёвской царь-пушки! - это как карьерный самосвал газелью на карьере заменить! Просто уму не постижимо!
И раз общество не возмутилось, то теперь любую станцию РОС они всегда "запустят" на Союзе! Зачем им тогда Ангара? с ней хлопот на порядок больше! Ей действительно теперь нечего возить!
20:48 19.04.2024
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Не понятно как сработал РБ Орион. Пишут вывел макет, но нужно больше буков. Уже была ракета Энергия которая могла быть лучшей, но работы ей не нашлось. А про Ангару мы только начали слышать. Энергия поднимала 100т кажется? Намного больше Ангары А5, в 4 раза (24,5т А А5).
Работу разгонника Орион нам не показали даже в анимации на которую почему то переключили реальную видеосъёмку перед отделением первой ступени. Потому что он сначала отработал как 4-я ступень ракеты и вывел на низкую орбиту якобы какой то полезный спутник, а потом якобы через сутки ещё раз включился и потащил за геостационар на "орбиту захоронения" (больше 36 тыс.. км.) муляж полезной нагрузки.
В общем у меня масса вопросов. Один из которых: как в общем то стандартные боковушки стали работать 3 минуты против 2-х на похожих керосиновых носителях. Тяжеловесы наоборот разгонятся должны быстрее - они людей не везут им перегрузки не страшны. дело в том что 2-х минутное отделение первой ступени видят люди своими глазами, а 3-х минутное только камеры и в ясную погоду (если их не выключат).
Даже гигантская керосиновая Н-1 сбрасывала первую ступень на 2-х минутах и раньше! А она 75 тонн в космос должна была забрасывать. А Ангара втрое меньше.
Кроме того я не понимаю почему тяжёлый головной обтекатель не сбрасывается на высоте 40 км где нет сопротивления воздуха, а тащится куда то за сотню километров где уже спутники летают! Инженеры хоть какое то понимание об устройстве ракеты вообще имеют?! понабрали даунов по объявлениям!
Ещё мы все видели при второй неудачной попытке запуска что клапан наддува двигателя одного из карандашиков первой ступени вообще вырвало - выброс азота мы видели и через 3 секунды характерный хлопок долетел до микрофона камеры снимавшей с километра. И сразу отмена пуска.
Такое за ночь на стартовом столе не исправить! - Это дыра не в корпусе а баке с азотом который гонит топливо в двигатель своими давлением. Надо разбирать корпус! И вместо этого можно просто отключить один карандашик и лететь за облака- и далее в океан по баллистике. Других вариантов просто нет. Слишком огромная масса даже у пустого карандашика что бы его чем то компенсировать.
В общем сегодня: "Космонавтика-на доверии" хочешь верь а хочешь нет - но проверить как раньше визуально уже не возможно.
в частности Луна-25 была спроектирована в СССР под тяжёлый Протон, а была запущена на Союзе. Для специалистов такая подмена - равносильна началу запуска космонавтов из кремлёвской царь-пушки! - это как карьерный самосвал газелью на карьере заменить! Просто уму не постижимо!
