>> Путин умышленно утопил собственных моряков. >> Он отказался от правды, чтобы не обидеть Америку.
> > если дело действительно именно так то Путин это предатель родины и гос преступник,по которому плачет трибунал
Конечно преступник.. Надо было на радость ура-патриотам, отыскать какую-нить амеровскую лодку и разбомбить ее в отместку.. Или войну объявить -- было бы еще круче... А так чего ?.. "Теневая" дипломатия, скрытые извинения, да списанные миллиардные долги.. .. Не по-пацански как-то..
Поймите, люди.. Есть вещи, которые просто так нельзя говорить.. Чтоб хуже не стало...В таких делах каждое слово тянет за собой какое-то действие... То что это амеры "Курск" завалили -- и сомнений нет.. И то что по ошибке -- тоже.. Но вот как отвечать на такие ошибки ?.. Если по общей еще советской практике -- то от гневных заявлений ТАСС до открытого военного противостояния... (вам оно надо?).. Есть еще второй вариант -- скрыть правду от всего мира, получить компенсацию от виновной стороны и закрыть эту историю до лучших времен... Как вы думаете, какой вариант приемлим ?...
08:41 09.03.2012
..777.. писал(а) в ответ на :
>Поймите, люди.. Есть вещи, которые просто так нельзя говорить.. Чтоб хуже не стало...В таких делах каждое слово тянет за собой какое-то действие...
Ага,это типа из того кино,когда жену душили в подъезде а находящийся рядышком муж утешал её-"Потерпи дорогая ,может всё обойдётся!"
08:43 09.03.2012
anselm писал(а) в ответ на :
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поймите, люди.. Есть вещи, которые просто так нельзя говорить.. Чтоб хуже не стало...В таких делах каждое слово тянет за собой какое-то действие...
>Ага,это типа из того кино,когда жену душили в подъезде а находящийся рядышком муж утешал её-"Потерпи дорогая ,может всё обойдётся!"
Смотрите правильное кино.. А не всякую хрень, что вам показывают...
10:47 09.03.2012
..777.. писал(а) в ответ на :
> То что это амеры "Курск" завалили -- и сомнений нет.. И то что по ошибке -- тоже..
У кого это "сомнений нет"? За себя говорите, потому что у нормальных людей таких мыслей и близко не было. Хорошо вы, властные подпевалы, устроились: мы, мол, все скрыли, зато нам чего-то где-то списали (что ничем не подтверждено), а виноваты вот эти и это всем понятно. Бред какой-то. Если имеются сомнения, то где результаты расследования гибели (с привлечением международных наблюдателей за ходом такого расследования и специалистов для участия в нем)? Где суды и вынесенные решения по данному поводу? Мое видение произошедшего совсем иное: либо на лодке стояли ракеты некачественные и бракованные, которые сами и взорвались, либо реально столкнулись, но СО СВОИМИ ЖЕ, либо в них и впрямь ракета попала, но опять же СВОЯ! Именно поэтому все и закрыли и информации достоверной нет. Если бы были хоть малейшие сведения о причастности США или кого-либо из участников НАТО, то приспешники ВВП вой бы подняли тут же. Но таких данных просто НЕТ
> Есть еще второй вариант -- скрыть правду от всего мира, получить компенсацию от виновной стороны и закрыть эту историю до лучших времен... > Как вы думаете, какой вариант приемлим ?...
Вы кому лапшу решили вешать тут? вы с какой стати решили вдруг обвинить другое государство, являющееся локомотивом развития всего человечества на сегодняшний день, в столь неприятных действиях? То, что Вы американофоб - это все уже давно поняли. Но чего лишний раз здесь позориться? Мощь США сейчас такова, что они без особых трудностей хоть все ваши ненаглядные морские силы положат и что Вы сделаете на это? Не надо пугать ЯО, потому что недостаточно одного факте его наличия, это оружие еще чем-то в воздух поднять надо и до цели доставить, а в этой стране и не летает ничего, а если летает, то не туда. Так что прикройтесь, и не оголяйтесь тут курам на смех
> Поймите, люди.. Есть вещи, которые просто так нельзя говорить.. Чтоб хуже не стало...В таких делах каждое слово тянет за собой какое-то действие...
Что понять?... Списать милллиарды? Специально же...... не поднял. Очевидно же. Там и шведские ходили и даже амерсккиее независимые с соответствующим оборудованием -. Но ваш Кумир сказал "Нет" Окууенная политика . Утопить моряков, чтобы получить пару милардоф зелёных. Потому тя и прозвали- 3 топора Жаль тебя там , в той лодке не оказалось.
>> То что это амеры "Курск" завалили -- и сомнений нет.. И то что по ошибке -- тоже..
> > У кого это "сомнений нет"? За себя говорите, потому что у нормальных людей таких мыслей и близко не было. Хорошо вы, властные подпевалы, устроились: мы, мол, все скрыли, зато нам чего-то где-то списали (что ничем не подтверждено), а виноваты вот эти и это всем понятно. Бред какой-то. Если имеются сомнения, то где результаты расследования гибели (с привлечением международных наблюдателей за ходом такого расследования и специалистов для участия в нем)? Где суды и вынесенные решения по данному поводу? > Мое видение произошедшего совсем иное: либо на лодке стояли ракеты некачественные и бракованные, которые сами и взорвались, либо реально столкнулись, но СО СВОИМИ ЖЕ, либо в них и впрямь ракета попала, но опять же СВОЯ! Именно поэтому все и закрыли и информации достоверной нет. Если бы были хоть малейшие сведения о причастности США или кого-либо из участников НАТО, то приспешники ВВП вой бы подняли тут же. Но таких данных просто НЕТ >
>
>> Есть еще второй вариант -- скрыть правду от всего мира, получить компенсацию от виновной стороны и закрыть эту историю до лучших времен... >> Как вы думаете, какой вариант приемлим ?...
> > Вы кому лапшу решили вешать тут? вы с какой стати решили вдруг обвинить другое государство, являющееся локомотивом развития всего человечества на сегодняшний день, в столь неприятных действиях? То, что Вы американофоб - это все уже давно поняли. Но чего лишний раз здесь позориться? Мощь США сейчас такова, что они без особых трудностей хоть все ваши ненаглядные морские силы положат и что Вы сделаете на это? Не надо пугать ЯО, потому что недостаточно одного факте его наличия, это оружие еще чем-то в воздух поднять надо и до цели доставить, а в этой стране и не летает ничего, а если летает, то не туда. Так что прикройтесь, и не оголяйтесь тут курам на смех
Слушай, сексуальное меньшинство, вали в Америку. Уже ДОКАЗАНО, что лодку потопили американцы. Посмотри фильм "Субмарина в мутной воде", снятый французами, там всё расписано и, напрямую, указан виновный в том, что моряков не спасли.
21:27 09.03.2012
Юрьев сын писал(а) в ответ на :
> Слушай, сексуальное меньшинство, вали в Америку. Уже ДОКАЗАНО, что лодку потопили американцы. Посмотри фильм "Субмарина в мутной воде", снятый французами, там всё расписано и, напрямую, указан виновный в том, что моряков не спасли.
У нас теперь вина фильмами устанавливается?
21:32 09.03.2012
А я читал выводы русскои комиссии - в которых говорилось о том что Курск утонул в результате взрыва торпед находящихся внутри подлодки . А причина в том что капитан говорил об опасности взрыва торпед . Но так как начались учения было принято решение выходить в море с потенциально опасными торпедами и там их отстрелить . В смысле скинуть на дно море . Но не получилось .
22:57 09.03.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> У нас теперь вина фильмами устанавливается?
Идиот, посмотри фильм сначала.
23:09 09.03.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> А я читал выводы русскои комиссии - в которых говорилось о том что Курск утонул в результате взрыва торпед находящихся внутри подлодки . А причина в том что капитан говорил об опасности взрыва торпед . Но так как начались учения было принято решение выходить в море с потенциально опасными торпедами и там их отстрелить . В смысле скинуть на дно море . Но не получилось .
Вот в том и дело, теперь-то можно свалить на кого угодно, а вот что по факту было... данных расследования ведь нет.
23:14 09.03.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Вот в том и дело, теперь-то можно свалить на кого угодно, а вот что по факту было... данных расследования ведь нет.
Что, урод, аргументы кончились, на кнопочку жмёшь? Петух проамериканский. Жми-жми, я вас, педиков вживую в"бан"отправляю.
23:34 09.03.2012
Официальный отчёт, опубликованный в 2002 году генпрокурором Устиновым: в 11 часов 28 минут 26 секунд по московскому времени произошёл взрыв торпеды 65-76А («Кит») в торпедном аппарате № 4. Причиной взрыва стала утечка компонентов топлива торпеды (пероксид водорода). Через 2 минуты пожар, возникший после первого взрыва, повлёк за собой детонацию торпед, находившихся в первом отсеке лодки. Второй взрыв привёл к разрушениям нескольких отсеков подводной лодки. Торпеды на пероксиде водорода не используются в большинстве флотов мира уже больше 50 лет именно из соображений безопасности и надёжности, на «Курске» же такие торпеды были[4] — модель 65-76 «Кит», разработанная в 1976 году, — так как более дёшевы, чем торпеды с дорогими серебряно-цинковыми аккумуляторами. Вскоре после расследования торпеда на пероксиде водорода, которую в целях экономии пытались вернуть на флот, была окончательно снята с вооружения. . Вот официальная версия из Википедии к примеру . Я примерно тоже самое и читал . Евроемиссар да не обращяи ты внимание на етих идиотов . Когда аргументов нет начинают переходить на личности - непонимаю таких людеи . Как будто в детском саду
23:38 09.03.2012
Сразу после катастрофы несколько адмиралов и официальных лиц утверждали, что «Курск» был торпедирован американской подводной лодкой. Затем эта версия стала умалчиваться[7] в пользу официальной версии. Однако французский режиссёр Жан-Мишель Карре (Jean-Michel Carré), в своём фильме «Курск. Подводная лодка в мутной воде» (фр. Koursk: un sous-marin en eaux troubles)[8], который был показан 7 января 2005 на французском телевидении France 2, утверждает, что «Курск» был торпедирован американской подводной лодкой «Мемфис». Согласно его версии, «Курск» выполнял показательный выстрел новой торпеды «Шквал», эти испытания наблюдались двумя американскими подводными лодками «Мемфис» и «Толедо».
«Толедо» шёл на опасной близости под прикрытием «Мемфиса», который находился «в тени». В один момент, «Курск» и «Толедо» столкнулись, (видеозапись лежащего на дне «Курска» показывает длинные разрывы на его корпусе) и, чтобы предотвратить выстрел «Курска» в «Толедо», (предполагается, что было услышано открытие трубы торпедного аппарата «Курска»), «Мемфис» открыл огонь торпедой Mk-48 по «Курску».
Карре утверждает, что президент России Владимир Путин преднамеренно скрыл правду о том, что случилось, чтобы не допустить резкого ухудшения отношений, а возможно и военного конфликта с США[9].
Этой же версии придерживаются канадские документалисты[10][11] и некоторые отставные военные[12].
23:39 09.03.2012
При анализе версии о торпедировании АПРК «Курск» необходимо, впрочем, учитывать, что информация, которая в фильме режиссёра Карре названа официальной, в действительности в первые дни после трагедии выдвигалась в предположительном ключе наряду с другими версиями, в числе которых были и самые невероятные. Доступные на сегодня материалы не дают оснований ни для её подтверждения, ни для её полного опровержения. Строго говоря, и в самом французском фильме единственным фактическим доказательством её правдоподобности (но не абсолютной верности) служит стоп-кадр, запечатлевший отверстие на корпусе справа по борту. Однако это отверстие находится в непосредственной близости от линии отреза носового отсека, но явные признаки происхождения этого дефекта от попадания торпеды не присутствуют. Вследствие этого можно предположить, что оно могло образоваться как вследствие попадания торпеды, так и в результате проведении подъёмных и буксировочных работ, при постановке лодки в доке и т. д.
.. Не по-пацански как-то..
За себя говорите, потому что у нормальных людей таких мыслей и близко не было. Хорошо вы, властные подпевалы, устроились: мы, мол, все скрыли, зато нам чего-то где-то списали (что ничем не подтверждено), а виноваты вот эти и это всем понятно. 
Вы кому лапшу решили вешать тут? 