Что же по вашему есть демократия Гражданского общества
12:59 13.04.2014
Енот писал(а) в ответ на :
>Речь тут о демократии шла,
По моему лидер наибольшей группы не обязан становиться лидером общества как в нашем случае получается. К примеру Гитлер был лидером своей группы но все остальное общество было против Гитлера но не имело относительно наибольших групп чем у Гитлера и поэтому Гитлер победил на выборах по принятой методике выборов хотя все остальное большинство и было против Гитлера. Не надо путать того что существующие выборы выбирают лидера группы для общества а должно само общество выбирает для себя лидера ведь это же совсем разные вещи по моему... Ведь численность всего общества всегда больше группы этого общества...
13:41 13.04.2014
Референдумы же.Не?
13:49 13.04.2014
nApeHb_geJIo_roBopuT писал(а) в ответ на :
>Референдумы же.Не?
Референдумы у нас как правило альтернативные и имеют только два вопроса а на выборах приходится выбирать из нескольких предложений, а любой вопрос может иметь несколько предложений включая и принятие законов в думе. По каждому вопросу в думе может быть 3 предложения решения этого вопроса...
13:52 13.04.2014
Владимир Сафронов писал(а)
>Референдумы у нас как правило
Повезло вам. У нас их как правило нет. Даже таких.
14:06 13.04.2014
nApeHb_geJIo_roBopuT писал(а) в ответ на :
>Повезло вам. У нас их как правило нет. Даже таких
По моему мнению от альтернативных референдумов толку нет, так как на них рассматривают только крайности вопроса и нет компромиссного решения этого вопроса
14:18 13.04.2014
М-м-м. Почему? Разве нельзя на референдум вынести три варианта ответа? Ну,хоть как-то.После известных событий Кондопога-Южное Бутово-Арзамас,наверняка,провели бы референдум о ужесточении миграционного законодательства. Все,-польза.
14:22 13.04.2014
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> nApeHb_geJIo_roBopuT писал(а) в ответ на сообщение:
>> Повезло вам. У нас их как правило нет. Даже таких
>По моему мнению от альтернативных референдумов толку нет, так как на них рассматривают только крайности вопроса и нет компромиссного решения этого вопроса
А тебе надо, чтобы было всё и сразу.? На повестке всегда ставятся самые насущные на сегодня вопросы, а ты выбираешь для себя нужный и отвечаешь. В следующий раз будут другие имена и вопросы, ты снова выберешь. И так пройдёт твоя жизнь-это эволюция
14:45 13.04.2014
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> примеру Гитлер был лидером своей группы но все остальное общество было против Гитлера но не имело относительно наибольших групп чем у Гитлера и поэтому Гитлер победил на выборах по принятой методике выборов хотя все остальное большинство и было против Гитлера. Не надо путать того что существующие выборы выбирают лидера группы для общества а должно само общество выбирает для себя лидера ведь это же совсем разные вещи по моему..
Гитлер убивал мирных жителей. Если бы убивал только солдат на войне то скорее всего не стал бы самоубийцей.
14:47 13.04.2014
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Референдумы у нас как правило альтернативные и имеют только два вопроса а на выборах приходится выбирать из нескольких предложений, а любой вопрос может иметь несколько предложений включая и принятие законов в думе.
референдум как и выборы рассчитан на сознательность граждан. но многие граждане голосуют так как говорит пропаганда. хотя конечно пропаганда это сила если у неё есть такой мощный рупор.
14:49 13.04.2014
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Речь тут о демократии шла,
>По моему лидер наибольшей группы не обязан становиться лидером общества как в нашем случае получается. К примеру Гитлер был лидером своей группы но все остальное общество было против Гитлера но не имело относительно наибольших групп чем у Гитлера и поэтому Гитлер победил на выборах по принятой методике выборов хотя все остальное большинство и было против Гитлера. Не надо путать того что существующие выборы выбирают лидера группы для общества а должно само общество выбирает для себя лидера ведь это же совсем разные вещи по моему... Ведь численность всего общества всегда больше группы этого общества...
Парламент и конституционный суд должны смягчать проблему вождизма.
>> Косто, чего Вы пристали к человеку? >> Речь тут о демократии шла, а Вы на личность переходите, к тому мечете тут каким-то процентами, какими-то "мы", каким-то "они", какими-то реальными и нереальными мирами...
>> Вы можете объяснить такое поведение?
>Дык демократия познается на примерах. > Не умею я вот так "вести речь о демократии вообще". Непонятен мне такой разговор. > У меня вот фирма, и в ней то же ведь есть какая-то часть демократии, хотя я об этом и не говорю явно работягам. Куда без демократии-то? К сожалению рабство давно кануло в лету.
В конституции форума есть пункт " мы не переходим на личности", и пункт этот придуман не зря, что будет если Алгеброид ответит Вам тем же? Ничего хорошего, форум просто превратиться в один большой свинарник.
14:56 13.04.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Парламент и конституционный суд должны смягчать проблему вождизма.
Без вождя никак! Другое дело что вождь уважает конституцию и не слишком мочит подданных.
14:57 13.04.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> В конституции форума есть пункт " мы не переходим на личности", и пункт этот придуман не зря, что будет если Алгеброид ответит Вам тем же? Ничего хорошего, форум просто превратиться в один большой свинарник.
он уже получил четыре черепа.
15:58 13.04.2014
nApeHb_geJIo_roBopuT писал(а) в ответ на :
> М-м-м. Почему? Разве нельзя на референдум вынести три варианта ответа?
я таких референдумов не знаю... и опять же если референдум будет проводиться по той же альтернативной методике выборов, то ни чего хорошего не жди. Ну наберет одна группа относительно больше голосов, но две другие группы в сумме могут набрать значительно больше голосов но существующая альтернативная методика выборов этого ни как не учитывает...
16:11 13.04.2014
Иван IV писал(а) в ответ на :
> А тебе надо, чтобы было всё и сразу.? На повестке всегда ставятся самые насущные на сегодня вопросы, а ты выбираешь для себя нужный и отвечаешь. В следующий раз будут другие имена и вопросы, ты снова выберешь. И так пройдёт твоя жизнь-это эволюция
Допустим Красные предлагают закрыть границы для товаров или гастербайтеров, а либералы наоборот, но есть же и другой ответ квоты на то и другое. При этом квоты могут быть такие сякие пятые десятые - ближе к к красным или либералам так кто должен выбирать эти квоты Красные, Либералы или в той или иной степени компромиссные которых заведомо больше всех остальных, но их мнение как правило при полу альтернативной методике вообще не участвуют...
