>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: Развернуть начало сообщения>>> nevazhno (nevazhno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Устроилась в одно СМИ — не писакой, но не буду уточнять кем. Если честно, не хотела этого, потому что опасалась, но пришлось. У меня еще с самого начала были подозрения насчет этой конторы, а теперь они оправдались: у СМИ есть четкая политика «о власти — хорошо, о загранице — плохо». >>> Для того чтобы понять лживое СМИ или нет, вам пришлось устроиться туда на работу уборщицей. Без этого разобраться не могли. Были одни подозрения. >>> Забавно.>>> А вообще тема ни о чем. Работаю в сми, а оно лживое, еду в автобусе, а водила пьяный, ем в кафе, а котлета пересолена, сижу в поликлиннике, а там холодно….quoted3>> ну да>> если в теме нет призыва лизать жопу путину, она бессмысленна quoted2> Ну это ваше мнение. > Для меня же тема: — Я думала в газете лижут зад Путину, а устроилась, оказалось не лижут. Шо делать? — такая же глупая как и данная.> Почитать газету перед тем как устроиться на работу, видимо, была не судьба.
>>> тема о другом
>>Тема об этом
>>> но ваша неспособность правильно прочитать и, тем более, понять смысл написанного, многое объясняет
>>Ну как же без того, чтобы сказать гадость в мой адрес.
>Устроилась в одно СМИ > У меня еще с самого начала были подозрения насчет этой конторы, а теперь они оправдались: у СМИ есть четкая политика «о власти — хорошо, о загранице — плохо» > тема не о вами указанном
А что поменялось бы, если бы было написано: Устроилась в одно СМИ У меня еще с самого начала были подозрения насчет этой конторы, а теперь они оправдались: у СМИ есть четкая политика «о власти — плохо, о загранице — хорошо»?
> и сказанное мною не гадость, а констатация факта
Сказаное вами гадость, вы сами это знаете, так как пишите это что бы задеть оппонента. Но это уже ваше воспитание. Некоторые не замечают что матом ругаются.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: Развернуть начало сообщения>>> nevazhno (nevazhno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Устроилась в одно СМИ — не писакой, но не буду уточнять кем. Если честно, не хотела этого, потому что опасалась, но пришлось. У меня еще с самого начала были подозрения насчет этой конторы, а теперь они оправдались: у СМИ есть четкая политика «о власти — хорошо, о загранице — плохо». >>> Для того чтобы понять лживое СМИ или нет, вам пришлось устроиться туда на работу уборщицей. Без этого разобраться не могли. Были одни подозрения. >>> Забавно.>>> А вообще тема ни о чем. Работаю в сми, а оно лживое, еду в автобусе, а водила пьяный, ем в кафе, а котлета пересолена, сижу в поликлиннике, а там холодно….quoted3>> ну да>> если в теме нет призыва лизать жопу путину, она бессмысленна quoted2> Ну это ваше мнение. > Для меня же тема: — Я думала в газете лижут зад Путину, а устроилась, оказалось не лижут. Шо делать? — такая же глупая как и данная.> Почитать газету перед тем как устроиться на работу, видимо, была не судьба. >>>> тема о другом
>>> Тема об этом >>>> но ваша неспособность правильно прочитать и, тем более, понять смысл написанного, многое объясняет
>>> Ну как же без того, чтобы сказать гадость в мой адрес.
>>Устроилась в одно СМИ >> У меня еще с самого начала были подозрения насчет этой конторы, а теперь они оправдались: у СМИ есть четкая политика «о власти — хорошо, о загранице — плохо»
>> тема не о вами указанном
>А что поменялось бы, если бы было написано: > Устроилась в одно СМИ > У меня еще с самого начала были подозрения насчет этой конторы, а теперь они оправдались: у СМИ есть четкая политика «о власти — плохо, о загранице — хорошо»?
>> и сказанное мною не гадость, а констатация факта
>Сказаное вами гадость, вы сами это знаете, так как пишите это что бы задеть оппонента. Но это уже ваше воспитание. Некоторые не замечают что матом ругаются.
в этом случае это происходило бы не в путинской казарме нет, не гадость вы не видите, что пишут
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: Развернуть начало сообщения>>> nevazhno (nevazhno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Устроилась в одно СМИ — не писакой, но не буду уточнять кем. Если честно, не хотела этого, потому что опасалась, но пришлось. У меня еще с самого начала были подозрения насчет этой конторы, а теперь они оправдались: у СМИ есть четкая политика «о власти — хорошо, о загранице — плохо». >>> Для того чтобы понять лживое СМИ или нет, вам пришлось устроиться туда на работу уборщицей. Без этого разобраться не могли. Были одни подозрения. >>> Забавно.>>> А вообще тема ни о чем. Работаю в сми, а оно лживое, еду в автобусе, а водила пьяный, ем в кафе, а котлета пересолена, сижу в поликлиннике, а там холодно….quoted3>> ну да>> если в теме нет призыва лизать жопу путину, она бессмысленна quoted2> Ну это ваше мнение. > Для меня же тема: — Я думала в газете лижут зад Путину, а устроилась, оказалось не лижут. Шо делать? — такая же глупая как и данная.> Почитать газету перед тем как устроиться на работу, видимо, была не судьба. >>>>> тема о другом >>>> Тема об этом >>>>> но ваша неспособность правильно прочитать и, тем более, понять смысл написанного, многое объясняет >>>> Ну как же без того, чтобы сказать гадость в мой адрес.
>>> Устроилась в одно СМИ >>> У меня еще с самого начала были подозрения насчет этой конторы, а теперь они оправдались: у СМИ есть четкая политика «о власти — хорошо, о загранице — плохо»
>>> тема не о вами указанном
>>А что поменялось бы, если бы было написано: >> Устроилась в одно СМИ
>> У меня еще с самого начала были подозрения насчет этой конторы, а теперь они оправдались: у СМИ есть четкая политика «о власти — плохо, о загранице — хорошо»?
>>> и сказанное мною не гадость, а констатация факта
>>Сказаное вами гадость, вы сами это знаете, так как пишите это что бы задеть оппонента. Но это уже ваше воспитание. Некоторые не замечают что матом ругаются.
>в этом случае это происходило бы не в путинской казарме > нет, не гадость > вы не видите, что пишут
А вы знаете, где это происходило? Автор назвал место? Может это была Новая газета, или Эхо, или журнал о природе? Ответьте, пожалуйста, на вопрос и, если возможно, без попыток оскорбить. Вы пошли бы устраиваться на работу в СМИ, имея определенную политическую позицию, заранее не прочитав издание и не поняв какой оно направленности?
08:21 17.05.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Это только наша забота их вытащить. Никто больше этим заниматься не будет тем более администрация форума. Им вообще насрать на эти страсти. >
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: Развернуть начало сообщения>>> nevazhno (nevazhno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Устроилась в одно СМИ — не писакой, но не буду уточнять кем. Если честно, не хотела этого, потому что опасалась, но пришлось. У меня еще с самого начала были подозрения насчет этой конторы, а теперь они оправдались: у СМИ есть четкая политика «о власти — хорошо, о загранице — плохо». >>> Для того чтобы понять лживое СМИ или нет, вам пришлось устроиться туда на работу уборщицей. Без этого разобраться не могли. Были одни подозрения. >>> Забавно.>>> А вообще тема ни о чем. Работаю в сми, а оно лживое, еду в автобусе, а водила пьяный, ем в кафе, а котлета пересолена, сижу в поликлиннике, а там холодно….quoted3>> ну да>> если в теме нет призыва лизать жопу путину, она бессмысленна quoted2> Ну это ваше мнение. > Для меня же тема: — Я думала в газете лижут зад Путину, а устроилась, оказалось не лижут. Шо делать? — такая же глупая как и данная.> Почитать газету перед тем как устроиться на работу, видимо, была не судьба. >>>>>> тема о другом
>>>>> Тема об этом >>>>>> но ваша неспособность правильно прочитать и, тем более, понять смысл написанного, многое объясняет >>>>> Ну как же без того, чтобы сказать гадость в мой адрес.
>>>> У меня еще с самого начала были подозрения насчет этой конторы, а теперь они оправдались: у СМИ есть четкая политика «о власти — хорошо, о загранице — плохо» >>>> тема не о вами указанном >>> А что поменялось бы, если бы было написано: >>> Устроилась в одно СМИ
>>> У меня еще с самого начала были подозрения насчет этой конторы, а теперь они оправдались: у СМИ есть четкая политика «о власти — плохо, о загранице — хорошо»? >>>> и сказанное мною не гадость, а констатация факта
>>> Сказаное вами гадость, вы сами это знаете, так как пишите это что бы задеть оппонента. Но это уже ваше воспитание. Некоторые не замечают что матом ругаются.
>>в этом случае это происходило бы не в путинской казарме
>> нет, не гадость >> вы не видите, что пишут
>А вы знаете, где это происходило? Автор назвал место? Может это была Новая газета, или Эхо, или журнал о природе? > Ответьте, пожалуйста, на вопрос и, если возможно, без попыток оскорбить. Вы пошли бы устраиваться на работу в СМИ, имея определенную политическую позицию, заранее не прочитав издание и не поняв какой оно направленности?
скажите, вы готовы тут выложить место своей работы и должность? если нет, то не верещите про то, что в вашей зоне люди не хотят огласки я бы не пошла но у меня есть выбор а в путинской россии выбора, где работать, у людей по сути нет жить-то надо
08:25 17.05.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> а в путинской россии выбора, где работать, у людей по сути нет
Как его нет в болсонарувской бразилии.)) и порошенковской украине
08:28 17.05.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а в путинской россии выбора, где работать, у людей по сути нет
> > Как его нет в болсонарувской бразилии.)) и порошенковской украине
я про бразилию почти ничего не знаю и она мне, честно говоря, по фигу а вам?
08:28 17.05.2019
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Некоторые не замечают что матом ругаются.
это конечно нехорошо, но иногда выругатъся матом оченъ хочется. вот благодаря, что в америке, это можно делатъ сколъко хочешь, главное, чтобы не было рускоязычных ушей. а моих мексов иногда таким матом крою, при этом улыбаюсь… что они просто рады. да и мне потом спокойствие. по английски нелъзя, поймут, на спанише, я и сам не умею. а русский мат, непереводим…
08:30 17.05.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Все руссосми в целом давно или освещают однобоко и пристрастно, или просто нагло врут
Берите выше, все СМИ.
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Выше я не случайно написал о том, что время изменилось. Сейчас любой человек, у которого есть смартфон с камерой и мобильным интернетом может быть журналистом. Шёл по улице, снял яму на дороге, выложил в твиттер — чем не репортаж?
Репортаж, любительский, но это не журналистика. Журналист создавая материал имеет ответственность, моральную, нравственную, этическую. Его материал это работа отражённая на профессии в целом, его издательстве. Обычный человек, который не является журналистом, несёт лишь персональную ответственность и не обязан соответствовать стандартам журналистики.
> Для того, чтобы быть в курсе фактов и событий, не обязательно читать газеты и смотреть телевизор, можно просто паблики просматривать.
Безусловно, абсолютно не важно какой формат выбирает журналист или издательство. Стандарты журналистики везде должны быть неизменны.
> От журналиста требуется сейчас то, что не может сделать обычный зевака, не просто выложить яму на дороге, а найти причины её возникновения, причастных к ней лиц, тогда это будет интересно и востребовано.
Как будто я это опровергаю. Но материал должен основываться не на собственных умозаключениях журналиста, не на его личностных оценках, не на его аналитике, на всем выше перечисленном от компетентных, авторитетных людей, очевидцев и т. п. Даже если журналист сам становится непосредственным очевидцем, он все равно не имеет права комментировать от своего имени.
Вы меня искренне понять не можете. Я не призываю запрещать ту деятельность, которую ведут современные СМИ. Народ любит шоу, так называемый контент востребован. Я говорю, что необходимо отделять зерна от плевел… пусть СМИ ведут эту деятельность и радуют массы своим пропагандистским материалом, только пусть не называют свою деятельность журналистикой.
08:34 17.05.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а в путинской россии выбора, где работать, у людей по сути нет
> > Как его нет в болсонарувской бразилии.)) и порошенковской украине
Поэтому люди идут на компромисс с совестью. Тех которые не идут, лучше тихонько придушить в детстве. Потому что их либо все равно прибьют чуть позже, либо они нальют реки крови.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все руссосми в целом давно или освещают однобоко и пристрастно, или просто нагло врут
>Берите выше, все СМИ. > > fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выше я не случайно написал о том, что время изменилось. Сейчас любой человек, у которого есть смартфон с камерой и мобильным интернетом может быть журналистом. Шёл по улице, снял яму на дороге, выложил в твиттер — чем не репортаж?
>Репортаж, любительский, но это не журналистика. Журналист создавая материал имеет ответственность, моральную, нравственную, этическую. Его материал это работа отражённая на профессии в целом, его издательстве. Обычный человек, который не является журналистом, несёт лишь персональную ответственность и не обязан соответствовать стандартам журналистики.
>> Для того, чтобы быть в курсе фактов и событий, не обязательно читать газеты и смотреть телевизор, можно просто паблики просматривать.
>Безусловно, абсолютно не важно какой формат выбирает журналист или издательство. Стандарты журналистики везде должны быть неизменны.
>> От журналиста требуется сейчас то, что не может сделать обычный зевака, не просто выложить яму на дороге, а найти причины её возникновения, причастных к ней лиц, тогда это будет интересно и востребовано.
>Как будто я это опровергаю. Но материал должен основываться не на собственных умозаключениях журналиста, не на его личностных оценках, не на его аналитике, на всем выше перечисленном от компетентных, авторитетных людей, очевидцев и т. п.
> Даже если журналист сам становится непосредственным очевидцем, он все равно не имеет права комментировать от своего имени. > > Вы меня искренне понять не можете. Я не призываю запрещать ту деятельность, которую ведут современные СМИ. Народ любит шоу, так называемый контент востребован. Я говорю, что необходимо отделять зерна от плевел… пусть СМИ ведут эту деятельность и радуют массы своим пропагандистским материалом, только пусть не называют свою деятельность журналистикой.
только в россии согласованно, дружно и во имя власти
08:41 17.05.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) wrote in reply to :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на post:
>> Все руссосми в целом давно или освещают однобоко и пристрастно, или просто нагло врут
>Берите выше, все СМИ.
Но путинское, сказочное СМИ, самое лживое, тупое, и мразотное СМИ в мире. Точно такое же, как и сам сказочный …. дедушко!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: Развернуть начало сообщения>>> nevazhno (nevazhno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Устроилась в одно СМИ — не писакой, но не буду уточнять кем. Если честно, не хотела этого, потому что опасалась, но пришлось. У меня еще с самого начала были подозрения насчет этой конторы, а теперь они оправдались: у СМИ есть четкая политика «о власти — хорошо, о загранице — плохо». >>> Для того чтобы понять лживое СМИ или нет, вам пришлось устроиться туда на работу уборщицей. Без этого разобраться не могли. Были одни подозрения. >>> Забавно.>>> А вообще тема ни о чем. Работаю в сми, а оно лживое, еду в автобусе, а водила пьяный, ем в кафе, а котлета пересолена, сижу в поликлиннике, а там холодно….quoted3>> ну да>> если в теме нет призыва лизать жопу путину, она бессмысленна quoted2> Ну это ваше мнение. > Для меня же тема: — Я думала в газете лижут зад Путину, а устроилась, оказалось не лижут. Шо делать? — такая же глупая как и данная.> Почитать газету перед тем как устроиться на работу, видимо, была не судьба. >>>>>>> тема о другом
>>>>>> Тема об этом >>>>>>> но ваша неспособность правильно прочитать и, тем более, понять смысл написанного, многое объясняет >>>>>> Ну как же без того, чтобы сказать гадость в мой адрес.
>>>>> Устроилась в одно СМИ >>>>> У меня еще с самого начала были подозрения насчет этой конторы, а теперь они оправдались: у СМИ есть четкая политика «о власти — хорошо, о загранице — плохо» >>>>> тема не о вами указанном >>>> А что поменялось бы, если бы было написано: >>>> Устроилась в одно СМИ >>>> У меня еще с самого начала были подозрения насчет этой конторы, а теперь они оправдались: у СМИ есть четкая политика «о власти — плохо, о загранице — хорошо»? >>>>> и сказанное мною не гадость, а констатация факта >>>> Сказаное вами гадость, вы сами это знаете, так как пишите это что бы задеть оппонента. Но это уже ваше воспитание. Некоторые не замечают что матом ругаются.
>>> в этом случае это происходило бы не в путинской казарме
>>> нет, не гадость
>>> вы не видите, что пишут
>>А вы знаете, где это происходило? Автор назвал место? Может это была Новая газета, или Эхо, или журнал о природе? >> Ответьте, пожалуйста, на вопрос и, если возможно, без попыток оскорбить. Вы пошли бы устраиваться на работу в СМИ, имея определенную политическую позицию, заранее не прочитав издание и не поняв какой оно направленности?
>скажите, вы готовы тут выложить место своей работы и должность? > если нет, то не верещите про то, что в вашей зоне люди не хотят огласки
Верещат некоторые мои оппоненты, я же всего лишь спросил вас, а не автора, откуда вы знаете где это происходило? Вы ответить не смогли и попытались опять оскорбить. Забавно.
> но у меня есть выбор > а в путинской россии выбора, где работать, у людей по сути нет > жить-то надо
Допустим. Но тогда какой смысл, после того как устроилась на работу, начинать спрашивать совета у форума: правильно ли я это сделала? Если дело касается выживания?
08:48 17.05.2019
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Но тогда какой смысл, после того как устроилась на работу, начинать спрашивать совета у форума: правильно ли я это сделала? Если дело касается выживания?
Вы видите хоть одну критически важную причину из-за которой не стоит спрашивать? Иллюзии могли внезапно развеяться, мог произойти некий показательный случай — послуживший причиной пересмотра договора с совестью, простое желание успокоить собственную тем, что многи поступили бы на месте ТС подобным образом… Тысячи их.
08:50 17.05.2019
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> боевой курицей как Олька Скабеева
>боИвая бобро-курица у нас одна, и это не Скабеева
