>Это верно. > "все болезни - от мяса" - часто слышал эту присказку в детстве.
Вспомнилось.... Про Раневскую. Когда в СССР яйца в дефиците были то настоящая рекламная компания развязалась. Как мол они жутко вредны. Потом они стали общедоступны и... по другому запели - незаменимый источник белков и витаминов то да се. Она кому то после подобного радиорепортажа сказала "поздравляю, яйца реабилитированы". Депутаты вот оправдывают мизерные пенсии в стране. Мол старикам мясо вредно, макарошки гораздо пользительней. О их здоровье печемся мол.
21:06 13.10.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Аарон (
>Вещи несовместимые. В ютюб и вживую. Я конечно не Баскова с Киркоровым имею ввиду…. и не нынешнюю кумиршу миллионов Бузову. Эти под фанеру все равно гонят…
Согласен,что живая музыка,конечно.имеет эффект куда больший.Но и такую,в MP3,намного лучше иметь ,чем ничего,согласитесь. Во всяком случае,мне для эмоциональной подпитки и разрядки хватает.
21:35 13.10.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Аарон (
>>Вещи несовместимые. В ютюб и вживую. Я конечно не Баскова с Киркоровым имею ввиду…. и не нынешнюю кумиршу миллионов Бузову. Эти под фанеру все равно гонят…
> > Согласен, что живая музыка, конечно. имеет эффект куда больший. Но и такую, в MP3, намного лучше иметь, чем ничего, согласитесь. Во всяком случае, мне для эмоциональной подпитки и разрядки хватает.
Во многом надуманная разница, ухо не услышит. Это снобизм с дешевизной в головах. Десять раз уж проверялось, что по музыке, что по вину, что по духам. Нальют в иную бутылку или пузырь дешевого, «знатоки» — «ай-вэй, вещь сразу видно!»
Если даже mp3 хорошее (а уж flac если), и техника тоже, то ничего не отличишь. Разве что сам эффект помещения, гул да эхо, но это не к музыке имеет отношение.
21:37 13.10.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И вообще-поменьше есть.
>>Это верно. >> "все болезни - от мяса" - часто слышал эту присказку в детстве.
> > Вспомнилось.... Про Раневскую. Когда в СССР яйца в дефиците были то настоящая рекламная компания развязалась. Как мол они жутко вредны. Потом они стали общедоступны и... по другому запели - незаменимый источник белков и витаминов то да се. Она кому то после подобного радиорепортажа сказала "поздравляю, яйца реабилитированы". Депутаты вот оправдывают мизерные пенсии в стране. Мол старикам мясо вредно, макарошки гораздо пользительней. О их здоровье печемся мол.
Только что придумал? Про яйца в СССР?
21:39 13.10.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> А чем это куриная грудка или крылышко в бульоне, оленина вяленая или тушеная, свинина в борще вам не угодила? Что, кроме рябчиков и ананасов, иной еды нет? Про здоровое, органическое, диетическое и прочие питания мне не надо-слава богу, 7 десяток идет, и нет проблем со здоровьем. Достаточно не пить алкоголь, не употреблять табак, наркотики есссесно, двигаться достаточно, мозг хоть немного нагружать-и есть, что хочется и по карману, главное-разнообразно, минимум копчености, жареного, сладкого ….
Вот тут все бесспорно. Так и есть, а всякие хитрые диеты — это реклама и мозго-компостирование. Ничего не доказано по-настоящему.
Считается еще, что чем больше овощей, тем лучше. Но не вегетарианство, понятно.
>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Аарон ( >>> Вещи несовместимые. В ютюб и вживую. Я конечно не Баскова с Киркоровым имею ввиду…. и не нынешнюю кумиршу миллионов Бузову. Эти под фанеру все равно гонят…
>> >> Согласен, что живая музыка, конечно. имеет эффект куда больший. Но и такую, в MP3, намного лучше иметь, чем ничего, согласитесь. Во всяком случае, мне для эмоциональной подпитки и разрядки хватает.
>Во многом надуманная разница, ухо не услышит. Это снобизм с дешевизной в головах.
> Десять раз уж проверялось, что по музыке, что по вину, что по духам. Нальют в иную бутылку или пузырь дешевого, «знатоки» — «ай-вэй, вещь сразу видно!» > > Если даже mp3 хорошее (а уж flac если), и техника тоже, то ничего не отличишь. Разве что сам эффект помещения, гул да эхо, но это не к музыке имеет отношение.
Да, не… Говорят, есть разница. Разные люди-меломаны гоняют по всему миру, чтоб попасть на концерты любимых исполнителей. Об этом пишут в камментах. Но они могли бы дождаться очередной записи, или послушать то же произведение, но сыгранное в другом месте, хотя тем же самым исполнителем. Тут фишка не только в лучшем звуке (прямом звуке, без посредников в виде техники), но в эмоциональном эффекте присутствия.
>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Аарон ( >>> Вещи несовместимые. В ютюб и вживую. Я конечно не Баскова с Киркоровым имею ввиду…. и не нынешнюю кумиршу миллионов Бузову. Эти под фанеру все равно гонят…
>> >> Согласен, что живая музыка, конечно. имеет эффект куда больший. Но и такую, в MP3, намного лучше иметь, чем ничего, согласитесь. Во всяком случае, мне для эмоциональной подпитки и разрядки хватает.
>Во многом надуманная разница, ухо не услышит. Это снобизм с дешевизной в головах.
> Десять раз уж проверялось, что по музыке, что по вину, что по духам. Нальют в иную бутылку или пузырь дешевого, «знатоки» — «ай-вэй, вещь сразу видно!» > > Если даже mp3 хорошее (а уж flac если), и техника тоже, то ничего не отличишь. Разве что сам эффект помещения, гул да эхо, но это не к музыке имеет отношение.
Сам процесс...зал,толпа,массовое эмоциональное сопереживание....нет,сходить на концерт,в оперу и послушать их в самой хорошей записи-разница.Но,конечно,во сто крат важнее то,что благодаря интернету я могу теперь практически ко всем источникам культуры и знаний ,живя за горами-лесами,приобщиться при желании.Это бесценно.
