> Да ну? А я хочу л и б е р а с т о в на колья насадить!!! Значит, можно? хорошо, начинаю..
Ну тебе же никто не запрещает этого писать...а в реале фиг ты кого на кол посадишь. начинай
21:17 27.01.2010
Может быть и Крефа засунуть в игнор?... Вслед за троглодитом... Начинает раздражать...
21:20 27.01.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Нет! Не логично! И совсем не так! Пропаганда исламского фундаментализма есть пропаганда запрета ВСЕХ свобод! А запретов, как вы считаете, быть не должно. Где же логика?
Ну так пропаганда запретов и запреты это разные вещи: пропаганда допустима любая, а запреты--нет.=))
21:21 27.01.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Пропаганда исламского фундаментализма есть пропаганда запрета ВСЕХ свобод!
Послушайте настоящих либералов: \"Я не согласен с Вашим мнением, но готов жизнь отдать за то, чтобы Вы смогли его высказать.\". Вот это настоящий либерализм.
21:22 27.01.2010
bell писал(а) в ответ на :
> К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ну? А я хочу л и б е р а с т о в на колья насадить!!! Значит, можно? хорошо, начинаю..
> > Ну тебе же никто не запрещает этого писать...а в реале фиг ты кого на кол посадишь. начинай
Если это не будет считаться уголовным преступлением - то с радостью!
21:25 27.01.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> bell писал(а) в ответ на сообщение:
>> К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да ну? А я хочу л и б е р а с т о в на колья насадить!!! Значит, можно? хорошо,
начинаю..
>>
>> Ну тебе же никто не запрещает этого писать...а в реале фиг ты кого на кол посадишь.
начинай
> Если это не будет считаться уголовным преступлением - то с радостью!
Говорить легко...
21:25 27.01.2010
bell писал(а) в ответ на :
> Ну так пропаганда запретов и запреты это разные вещи: пропаганда допустима любая, а запреты--нет.=))
Да! Но ведь они сразу же переходят к делу.
21:26 27.01.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> bell писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так пропаганда запретов и запреты это разные вещи: пропаганда допустима любая,
> Я только за то чтобы всетаки вот этого не афишировалось. > И молодые люди не попадали под влияние гомосексуальной агитации.
> > Так же касается и гетеросексуальной пропаганды порнухи. > Я за здоровое понимание эроса.
bell писал(а) в ответ на :
> Да и вообще свобода пропогандировать свои взгляды, образ жизни и вообще что угодно это одна из базовых свобод человека. Я считаю, что ее как-то ограничивать нельзя.
Тут такие либеральные либералы, что либеральнее просто некуда. А если кровь друг у друга пьют втихаря, не афишируя и при взаимном согласии то это тоже нормально? ПРПР писал(а) в ответ на :
> И что? У вас же главное права людей, а не мнение реднеков.
Они сильны и организованны, а потому выбивают себе всё новые и новые права, увы. Я думал до России они ещё не добрались.
21:30 27.01.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Только в вашем воображение.
Мне что? Опять начать заваливать форум многочисленными доказательствами милых шалостей фундаменталистов? Уже в лом, ей-Богу... Уже столько я тут вываливал информации на эти темы... Ну что же? Как говорится, в мире достаточно света для того, кто хочет видеть и достаточно тьмы для того, кто не хочет...
21:31 27.01.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Да! Но ведь они сразу же переходят к делу.
Ну это малость не так, но даже если бы это было правдой, не вижу что это меняет: слова нужно судить отдельно( точнее вобще никак не судить), а дела отделно.
21:35 27.01.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Они сильны и организованны, а потому выбивают себе всё новые и новые права, увы.
Я думал до России они ещё не добрались. Они организованны?! Не добрались, я просто знаю этот термин. А в РФ в принципе колхозники аналоги реднеков, хотя и есть определённые различия. Bramis писал(а) в ответ на :
> ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только в вашем воображение.
> > Мне что? Опять начать заваливать форум многочисленными доказательствами
милых шалостей фундаменталистов? Уже в лом, ей-Богу... Уже столько я тут вываливал информации на эти темы... Ну что же? Как говорится, в мире достаточно света для того, кто хочет видеть и достаточно тьмы для того, кто не хочет... Вы выкладывали единичные случаи. Количества преступлений, соверешённых европейскими наци, не меньше.
21:35 27.01.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> ут такие либеральные либералы, что либеральнее просто некуда. А если кровь друг у друга пьют втихаря, не афишируя и при взаимном согласии то это тоже нормально?
Конечно. А что вы предлагаете, послать отряд омона и отфигачить обоих что бы не пили? При обоюдном согласии можно даже пить кровь не скрываясь.
21:39 27.01.2010
bell писал(а) в ответ на :
> При обоюдном согласии можно даже пить кровь не скрываясь.
Только обязательно проходить каждые полгода обследования у психиатра.
21:39 27.01.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> bell писал(а) в ответ на сообщение:
>> При обоюдном согласии можно даже пить кровь не скрываясь.
>Только обязательно проходить каждые полгода обследования у психиатра.
