Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так пора ли менять Зюганова?
>Да уж пора было году так в 1995-м.Помню,как позорно сдал он в 1996-м году выборы Ельцину: перед вторым туром вообще затих как мышка,будто и нет его.24 часа по телевизору ельцинское агитационное дерьмо, по средствам превышение избирательного лимита в сотни раз,а Зюганов вообще ни разу своей рекламки не вставил,язык в задницу засунув.Было стойкое ощущение,что своего избирателя он элементарно кинул. >
Это удел всех болтунов-оппозиционеров, когда критиковать легче, чем заниматься делом.. Вы, кстати, такой же "зюганов" для нашего форума - ни к чему не обязывающий критикан закамуфлированный под непредвзятого умника.. Вон как с бесплатными лекарствами обделались..
>>> Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> вообще я разочарован в партии. больше за них голосовать не буду.
>>> Так,всё равно,проходной балл им нарисуют.С такими врагами кремлинам и друзей не надо. >>> Я ещё не знаю,проголосую ли исключительно из-за слова "коммунистическая",но,один хрен,комедия эти выборы. >>>
>>Я конечно понимаю, что Россия большая и умом её не понять. Хотя, как шутит мой друг ленинградец, если умом нельзя понять, понимаешь местом голове противоположным. Ну в общем Вы догадались. КПРФ себя дискедитировала. Но неужели не осталось никого, кому идеи коммунизма небезразличны?
> > Полно. К примеру. > > > > > >
> > > etc
Спасибо. Я как-то считал, что раз у вас в России компартии действуют легально, то приход её к власти дело времени. Но сейчас начинаю понимать, что ныне действующие российские власти делают всё возможное, что-бы не допустить объединения коммунистов и создания альтернативы КПРФ.
16:44 20.03.2015
Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на :
> > Да я даже и на российское гражданство рассчитывать не могу. А если серьёно, то где родился там и пригодился. Мне и в Литве дел по горло хватит. >
И кем же заменять Зюганова?
Нет, Burzhuin, партия сказала надо!
16:54 20.03.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Вон как с бесплатными лекарствами обделались..
Кремлины обделались,увидев реакцию граждан,и дали задний ход.
17:02 20.03.2015
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> Не надо было продавать , надо было вкладывать в гос предприятия , подлежащие приватизации.
В госпредприятия,подлежащие приватизации,могли вложить лишь те,кто там работал,причём,работники по одному ваучеру,а администрация сколько угодно.Про то,что,оказывается,под конец где-то там будет приватизация газпромов,никто знать не мог,большинство и до сих пор не знает.Да,представь,если бы все знали и вложились в газпром,на тебе бы там досталась доля ,в сотни раз меньшая.Вообще,очевидно решили под конец приватизировать газпромы,чтобы скупившие ваучеры за бесценок могли их туда вложить,не по одному на члена семьи,а тысячами.Эта идея с ваучерами изначально была нацелена на создание кучки паразитов,разворовавших госсобственность,и иначе и быть не могло.
17:28 20.03.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Вон как с бесплатными лекарствами обделались..
Никанет,а Вы почитайте комментарии граждан,как они любят российскую власть .Совсем иная картина вырисовывается,чем на Политфоруме,забитом едроботами.
17:39 20.03.2015
Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на :
> Спасибо. Я как-то считал, что раз у вас в России компартии действуют легально, то приход её к власти дело времени. Но сейчас начинаю понимать, что ныне действующие российские власти делают всё возможное, что-бы не допустить объединения коммунистов и создания альтернативы КПРФ.
Естественно,они научены опытом 17-го и высокооплачиваемые специалисты работают над тем,чтобы не допустить создания истинно коммунистической альтернативы.Потому что,когда после почти 30 лет оголтелой антикоммунистической пропаганды подавляющее большинство жителей России за Сталина,СССР и социализм,возрождение социализма в России тогда было бы делом гарантированным.
По данным портала о России.
Как выяснилось в ходе нашего опроса, в котором приняли участие 103 505 человек, абсолютное большинство – 64,4% или 66 657 человек – хотело бы жить в Советском Союзе. Второе место досталось Российской Империи, за которую проголосовало 24 220 человек, что составляет 23,4% опрошенных. На третьем месте очутилась современная Россия, в которой хотело бы жить 9419 человек, что составляет 9,1% от числа принявших участие в голосовании. И, наконец, 3208 человек, а это 3,1% опрошенных хотели бы жить в России, оккупированной немцами.
Голоса, голосовавших и голоса, голосовавших , подсчитывались отдельно. Как ни странно, но против Российской Империи проголосовало даже больше респондентов, чем против современной России – 31,4% к 29,5%. Против оккупированной России проголосовало 35% опрошенных, а против Советского Союза лишь 4,1%.
Истинный рейтинг Сталина более 70%,большинство за переименование в Сталинград
17:44 20.03.2015
Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на :
> Я как-то считал, что раз у вас в России компартии действуют легально, то приход её к власти дело времени. Но сейчас начинаю понимать, что ныне действующие российские власти делают всё возможное, что-бы не допустить объединения коммунистов и создания альтернативы КПРФ.
А при чём здесь именно Россия? По всему миру так. Если в капиталистическом государстве в парламенте имеется хоть сколько-нибудь значимая оппозиция в названии которой есть слово "коммунистическая" - значит это подделка. Я уж не говорю, если ко власти такая придёт парламентским путём. Вы Ленина вообще читали? У него много про это.
18:15 20.03.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Вон как с бесплатными лекарствами обделались..
О статье «Депутаты и их семьи получат бесплатные лекарства»
Главный редактор газеты «Известия» Александр Потапов объясняет, почему журналисты и чиновники по-разному трактуют положения одного и того же указа О статье «Депутаты и их семьи получат бесплатные лекарства»
Сегодня на сайте Izvestia.ru была опубликована статья «Депутаты и их семьи получат бесплатные лекарства», в которой было заявлено, что перечень лиц, имеющих право бесплатно получать лекарственные препараты и медицинские изделия, существенно расширился за счет депутатов, сотрудников аппарата Госдумы, судей и других чиновников. Выводы, содержащиеся в статье, были сделаны на основании анализа опубликованного на официальном интернет-портале правовой информации Указа президента РФ от 16 марта 2015 года № 136. Материал вызвал бурное обсуждение в обществе. Кроме того, официальные лица Управделами президента и администрации президента заявили, что авторы заметки неправильно истолковали указ и речи о введении новых категорий льготников не идет.
Многочисленные юристы, опрошенные нами, заявили, что опубликованный указ допускает двойственное толкование. О том, что его можно трактовать с разных позиций, говорит и тот факт, что мнения госорганов, СМИ и профессиональных юристов оказались прямо противоположными.
Так, пресс-секретарь Управделами президента Виктор Хреков заявил, что документ лишь упорядочивает использование бюджетных средств и средств, поступающих по каналам обязательного медицинского страхования, для контингента, обслуживаемого в системе медицинских учреждений Управления делами.
— В соответствии с указом льготы получают лишь те категории, которые имели их и раньше по закону и обслуживаются в медицинских учреждениях Управления делами. Это, в частности, инвалиды, участники боевых действий, ликвидаторы аварии на Чернобыльской АЭС — то есть те, кому по законодательству положены льготы, — отмечает Хреков.
Аналогичной позиции придерживается и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
«В целом прочтение этого указа неверное, он носит технологический характер, поскольку с точки зрения норм [порядок] приводится в соответствие с действующим законодательством, — заявил ТАСС Песков. — Никаких дополнительных льгот для госслужащих этот указ не вводит, об этом не может быть и речи». Он пояснил, что «все граждане России имеют определенные льготы, соответственно, этими же льготами пользуются и госслужащие, то есть речь не идет о каких-либо дополнительных льготах».
В то же время информационно-правовой портал «Гарант.ру» приводит на своем сайте анализ законопроекта, который совпадает с той трактовкой, которая была опубликована на страницах «Известий».
«В документе говорится об оказании некоторым госслужащим бесплатной медицинской помощи (в том числе высокотехнологичной), предоставлении им санаторно-курортного лечения, а также обеспечении бесплатными (или со скидкой в 50%) медицинскими препаратами и изделиями. Среди льготников — члены Совета Федерации, депутаты Госдумы, главы силовых ведомств, руководители внебюджетных фондов, судьи и сотрудники аппарата высших судебных инстанций, ЦИК России, высшие должностные лица субъектов федерации, послы России в иностранных государствах и другие высокопоставленные чиновники, а также члены их семей. До настоящего времени получать бесплатные и льготные лекарства в России (равно как и лечение в здравницах) могли только инвалиды войны, участники ВОВ, ветераны боевых действий, жители блокадного Ленинграда, узники концлагерей, члены семей погибших на войне, участники ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС, инвалиды и дети-инвалиды, жители крайнего Севера, герои СССР и России. И, кроме того, люди, страдающие тяжелыми заболеваниями — муковисцидозом, СПИДом, раком и т.д., — пишет «Гарант.ру».
Представители медицинского сообщества, а именно члены Ассоциации аптечных учреждений «Союзфарма», также увидели в опубликованном законопроекте положение о введении новых категорий граждан, на которых распространяются льготы на получение бесплатных лекарств.
Я понимаю, чем вызвано негодование некоторых госслужащих, возмутившихся трактовкой указа, которая была опубликована в статье «Известий». Многие из них не пользовались льготами и не собирались этого делать, и заявления о том, что теперь они будут получать бесплатные лекарства, таких госслужащих могли оскорбить.
Я как главный редактор газеты и сайта приношу извинение за то, что был нарушен основной принцип журналистики и не была опрошена «вторая сторона» в лице представителей Управделами президента и пресс-секретарая президента.
В то же время хочу заверить, что и в дальнейшем «Известия» будут продолжать бороться с попытками необоснованных трат бюджетных средств, особенно в период кризиса.
18:16 20.03.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Многочисленные юристы, опрошенные нами, заявили, что опубликованный указ допускает двойственное толкование. О том, что его можно трактовать с разных позиций, говорит и тот факт, что мнения госорганов, СМИ и профессиональных юристов оказались прямо противоположными.
А где двойственное толкование,понятно,в чьих интересах оно может быть истолковано. Это как с выборами президента на третий срок.
18:23 20.03.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> В госпредприятия,подлежащие приватизации,могли вложить лишь те,кто там работал,причём,работники по одному ваучеру,а администрация сколько угодно.Про то,что,оказывается,под конец где-то там будет приватизация газпромов,никто знать не мог,большинство и до сих пор не знает.Да,представь,если бы все знали и вложились в газпром,на тебе бы там досталась доля ,в сотни раз меньшая.Вообще,очевидно решили под конец приватизировать газпромы,чтобы скупившие ваучеры за бесценок могли их туда вложить,не по одному на члена семьи,а тысячами.Эта идея с ваучерами изначально была нацелена на создание кучки паразитов,разворовавших госсобственность,и иначе и быть не могло.
Чиать тебя грустно. У тебя все виноваты , кроме тебя. А я то как вложил в Газпром? Ни на грамм к нему не принадлежавший. Работал тогда в институте АН , руководил макетным производством , маленьким таким , человек двадцать рабочих было. Никакой не блатной. Кто - то и тысячами может вложил , но у меня тогда денег и на нормальное питание то не было , никакая сволочь из-за границы денег не прислала. Так бы может сейчас и не работал бы , жил бы на Кипре , были б тогда деньги.
18:53 20.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А при чём здесь именно Россия? По всему миру так. Если в капиталистическом государстве в парламенте имеется хоть сколько-нибудь значимая оппозиция в названии которой есть слово "коммунистическая" - значит это подделка. Я уж не говорю, если ко власти такая придёт парламентским путём. Вы Ленина вообще читали? У него много про это. >
Ленина читал и продолжаю читать. Как впрочем и Маркса с Энгельсом. Изучаю работы Сталина. К сожалению в СССР они были только в спецхранах. Так вот Ленин писал о важности парламентской трибуны. А как используют эту трибуну КПРФ мы все хорошо видим. Что касается захвата власти то почему бы ему не быть мирным? Хотя, если честно, после 1917 года в мирный захват власти пролетариатом я не верю. Сейчас буржуазия будет стоять насмерть. Помню в 95-ом пришлось общаться с одним из новорусских. На бандюгана он не тянул. Так вот он мне тогда сказал, что если "коммуняки" (как он называл) снова придут к власти то он будет убивать тех, кто захочет посягнуть на его собственность. Дословная цитата: - Они все у меня кровью умоются. И поверьте, глядя в его ненавистью перекошенное лицо, я ему поверил и понял, что мирного захвата власти не будет.
19:09 20.03.2015
Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на :
> Так вот он мне тогда сказал, что если "коммуняки" (как он называл) снова придут к власти то он будет убивать тех, кто захочет посягнуть на его собственность.
Если коммунисты придут к власти и будут иметь под своей командой силовиков ,то буржуйчики и не пикнут,будут только думать,как бы дешевле отделаться.У коммунистов тоже имеется тяжёлый опыт гражданской,когда не предотвратили возникновение белобандитов,поэтому второй раз такой ошибки не повторится,террористов задавят на корню. Весь вопрос в том,как взять власть.
19:13 20.03.2015
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> А я то как вложил в Газпром? Ни на грамм к нему не принадлежавший.
Угадал,значит,проявил смекалку!А кто-то угадал,как на миллиарды народной собственности присвоить.
19:22 20.03.2015
Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А при чём здесь именно Россия? По всему миру так. Если в капиталистическом государстве в парламенте имеется хоть сколько-нибудь значимая оппозиция в названии которой есть слово "коммунистическая" - значит это подделка. Я уж не говорю, если ко власти такая придёт парламентским путём. Вы Ленина вообще читали? У него много про это. >>
>Ленина читал и продолжаю читать. Как впрочем и Маркса с Энгельсом. Изучаю работы Сталина. К сожалению в СССР они были только в спецхранах. Так вот Ленин писал о важности парламентской трибуны. А как используют эту трибуну КПРФ мы все хорошо видим.
Ленин говорил об участии в выборах, как об использовании механизмов буржуазного паламентаризма для коммунистической пропаганды и не более. А пройдёт он или нет, его меньше всего интересовало.
> Что касается захвата власти то почему бы ему не быть мирным?
Законы диалектики обязывают. В общем-то никто не против, но не припомню ни разу, чтобы смена формаций происходила мирно.
Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на :
> Помню в 95-ом пришлось общаться с одним из новорусских. На бандюгана он не тянул. Так вот он мне тогда сказал, что если "коммуняки" (как он называл) снова придут к власти то он будет убивать тех, кто захочет посягнуть на его собственность. Дословная цитата: - Они все у меня кровью умоются. И поверьте, глядя в его ненавистью перекошенное лицо, я ему поверил и понял, что мирного захвата власти не будет.
Они и сейчас так говорят. И всегда так говорили. Можно подумать, их кто-то слушал.
Это как с выборами президента на третий срок.