В программе КПРФ просматривается личная собственность. Частная исключается. По крайней мере - по умолчанию. Не ошибка ли это? И как обозначить четкую грань между личной и частной?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
И как обозначить четкую грань между личной и частной?
Вы построили дом. Дом - это ваша личная собственность, а земля на которой стоит дом - это частная собственность. Частная собственность должна быть только у государства и государство должна давать его в аренду населению, но не в собственность.
> И как обозначить четкую грань между личной и частной?
> > Вы построили дом. Дом - это ваша личная собственность, а земля на которой стоит дом - это частная собственность. > Частная собственность должна быть только у государства и государство должна давать его в аренду населению, но не в собственность. quoted1
Четыре строчки, а ПЯТЬ безграмотных определений.... Многовато! СОБСТВЕННОСТЬ, как понятие, имееет несколько определений. Среди них: ЛИЧНАЯ и КОЛЛЕКТИВНАЯ; ЧАСТНАЯ и ОБЩЕСТВЕННАЯ...имеетя в виду собственность на средства производства. Личная соб-сть - это с-сть удовлетворяющая ЛИЧНЫЕ потребности и не приносящая доход. ЧАСТНАЯ соб-сть - соб-сть, приносящая доход. И о гос. соб-сти имеете весьма смутное и превратное понятие. Не стоит путать знания добросовестных учсастников форума...
Это не ошибка. Это преступная сущность коммунистов. Лишить людей частной собственности, от которой можно получать доход - значит сделать человека рабом. В общем, коммунист и грабитель - слова-синонимы.
> В программе КПРФ просматривается личная собственность. Частная исключается. По крайней мере - по умолчанию. > Не ошибка ли это? > И как обозначить четкую грань между личной и частной? quoted1
Все очень просто, никакой грани между ними нет и быть не может. Потому что оба понятия взаимосвязаны. Личная собственность - только лишь некая часть общего объема частной собственности. Например, квартира в собственности семьи из трех человек - их частная собственность. А их личные доли в общей частной собственности на эту квартиру являются личной собственностью каждого из них. Если же владелец один - то его частная собственность является личной.
> Личная соб-сть - это с-сть удовлетворяющая ЛИЧНЫЕ потребности и не приносящая доход. ЧАСТНАЯ соб-сть - соб-сть, приносящая доход. quoted1
Простой пример. У меня есть мотоблок. Сосед попросил его у меня на 1 день для обработки земли, и заплатил мне 500 рублей. А распахал, мироед, не только свой участок, но и участок соседа, взяв с него 500 рублей. Так этот мотоблок принес доход мне и соседу. Так у меня это что? Личная или частная собственность? А с соседом - вообще темный лес.
> Личная собственность - только лишь некая часть общего объема частной собственности. quoted1
Не понял. Очень важно определиться с разграничением этих понятий. Проще всего одно из них назвать частью другого. Но из за этих утверждений пролилось много крови, и если мы не поймем разницу, или не отбросим одно из определений - раздор будет и дальше. Как говорил Павел Власов ("Мать") "...мы враги частной собственности, которая разъединяет людей...". Так что же в фундаменте? Правы ли коммунисты - враги частной собственности, поборники всеобщего благосостояния?
> Частная собственность должна быть только у государства и государство должна давать его в аренду населению, но не в собственность. quoted1
Не думаю, что все так просто. А Вы сложный человек. Вернее, Ваши утверждения трудны к восприятию простых коммунистов, особенно эти - на форуме сторонников: "Коммунизм должен строится строго на своей идеаологии. То что мы видим сегодня это чуждый огонь. Коммунизм пытаются построить на экономическом социализме. Но экономический социализм это тупиковый путь."
> Лишить людей частной собственности, от которой можно получать доход - значит сделать человека рабом. quoted1
Я тоже так думал. Поэтому положил на полку свою частную собственность - молоток, и 2 раза в день туда заглядывал. Представьте себе - ни какого дохода там не обнаружил. Ни одной копейки. Так может Вы не правы, или я дурак... Или раб... А может что-то другое приносит доход? Как бы понять...
>> И как обозначить четкую грань между личной и частной?
>>
>> Вы построили дом. Дом - это ваша личная собственность, а земля на которой стоит дом - это частная собственность. >> Частная собственность должна быть только у государства и государство должна давать его в аренду населению, но не в собственность. quoted2
> > Четыре строчки, а ПЯТЬ безграмотных определений.... Многовато! СОБСТВЕННОСТЬ, как понятие, имееет несколько определений. Среди них: ЛИЧНАЯ и КОЛЛЕКТИВНАЯ; ЧАСТНАЯ и ОБЩЕСТВЕННАЯ...имеетя в виду собственность на средства производства. Личная соб-сть - это с-сть удовлетворяющая ЛИЧНЫЕ потребности и не приносящая доход. ЧАСТНАЯ соб-сть - соб-сть, приносящая доход. И о гос. соб-сти имеете весьма смутное и превратное понятие. Не стоит путать знания добросовестных учсастников форума... quoted1
Мое определение собственности самое точное. А ваше нет.
Нету такого личная и частная. Есть частная собственность и есть собственность государственная. Можно конечно частную назвать синонимом "личная", но этио ничего не меняет. PRIVAT.
>> Частная собственность должна быть только у государства и государство должна давать его в аренду населению, но не в собственность. quoted2
>Не думаю, что все так просто.
> А Вы сложный человек. Вернее, Ваши утверждения трудны к восприятию простых коммунистов, особенно эти - на форуме сторонников: "Коммунизм должен строится строго на своей идеаологии. > То что мы видим сегодня это чуждый огонь. > Коммунизм пытаются построить на экономическом социализме. Но экономический социализм это тупиковый путь." quoted1
Все дело в том, что КПСС потеряла коммунистическую идеологию и находясь у власти пыталась утверждать социализм на экономики и потерпела крах. Экономика на первом месте стоит в капиталистических странах. Это основа их строя. Коммунистическое общество строится на идеологии.
> Не понял. Очень важно определиться с разграничением этих понятий. Проще всего одно из них назвать частью другого. quoted1
Что тут не понятного. Личная собственность - часть общей частной собственности. Разграничение между ними точно такое же, как между долями арбуза и целым арбузом. Назвать одно частью другого не проще всего, а потому что так оно и есть на самом деле. Просто вам не нужно самих себя идеологически запутывать и обманывать выдумыванием какого-то разграничения, которого на самом деле нет.
> Но из за этих утверждений пролилось много крови, и если мы не поймем разницу, или не отбросим одно из определений - раздор будет и дальше. > Как говорил Павел Власов ("Мать") "...мы враги частной собственности, которая разъединяет людей...". quoted1
А никто вообще-то и не просил проливать эту кровь из-за того, что кому-то вдруг вздумалось отменить частную собственность и силой отбирать ее у других.
> Так что же в фундаменте? Правы ли коммунисты - враги частной собственности, поборники всеобщего благосостояния? quoted1
Так-то уже сама жизнь необнократно очень наглядно показала и убедительно на множестве примеров доказала, что прав народ, который желает владеть всеми видами собственности, независимо от того, что там себе за них навыдумывали коммунисты.
> Это не ошибка. Это преступная сущность коммунистов. Лишить людей частной собственности, от которой можно получать доход - значит сделать человека рабом. > В общем, коммунист и грабитель - слова-синонимы. quoted1
Это капиталистические выродки преступники, которые с помощью частной собственностью на средства производства превращают людей в рабов.
> Все очень просто, никакой грани между ними нет и быть не может. Потому что оба понятия взаимосвязаны. Личная собственность - только лишь некая часть общего объема частной собственности. Например, квартира в собственности семьи из трех человек - их частная собственность. А их личные доли в общей частной собственности на эту квартиру являются личной собственностью каждого из них. Если же владелец один - то его частная собственность является личной. quoted1
Идите учитесь.
Сколько можно повторять, и ваши выдумки не чего за истину впаривать.