Ищу желающих создания ИНСТРУМЕНТАРИЯ ИСЧИСЛЕНИЯ ГУМАНИТАРНЫХ ВЕЛИЧИН. Дело в том, что ПРЕЦЕДЕНТ исчисления КОНЕЧНОЙ, АБСОЛЮТНОЙ И НЕОСПОРИМОЙ ИСТИНЫ у каждого мало-мальски грамотного человека, даже у первоклассника под рукой. Например, число "2" найденное по формуле "1 + 1" и есть ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ СЛАГАЕМЫХ "1 + 1". Правда, данная формула исчисляет математическую истину. Но если в принципе нахождение истины возможно в математике, то оно возможно и в гуманитарных науках: ПОЛИТИКЕ, ЭКОНОМИКЕ, ПРАВЕ и др. Разница только в том, что для нахождения математических истин имеется разработанный ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ, а для нахождения гуманитарных истин такого инструментария нет. Вот я и предлагаю тем, кто желал бы находить гуманитарную истину так же точно, ка это делает первоклассник по формуле "1 + 1", принять участие в разработке гуманитарного инструментария и овладеть им. ЭТОКРАТ
16:47 18.03.2013
У графа Калиостро не получилось. Может у вас получится. Удачи.
11:49 20.03.2013
CosF писал(а) в ответ на :
> У графа Калиостро не получилось. Может у вас получится. Удачи.
Граф Калиостро демонстрировал ЭФФЕКТ в виде ЧУДА, но не объяснял ТЕХНОЛОГИЮ получения этого эффекта-чуда. Поэтому он в большей мере ФОКУСНИК. Для первоклассника же нахождение истины по формуле "1 + 1" не есть фокус или ЧУДО, но есть понятная ему ПРОЦЕДУРА или ТЕХНОЛОГИЯ безошибочного РАСЧЁТА, или есть ГРАМОТНОСТЬ. Я с уважением отношусь и к предсказаниям предсказателей типа НОСТРАДАМУСА или Вольфа Мессинга, но они делились с людьми уже ГОТОВЫМ ОБРАЗОМ ГРЯДУЩЕГО СОБЫТИЯ, но не могли объяснить людям как ТЕХНОЛОГИИ производства грядущего ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО события, так и ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА МЕНТАЛЬНОГО ОБРАЗА грядущего события в их голове. То есть, их ДАР, такой же природы как и Ваш ДАР ПЕРЕВАРИВАТЬ ПИЩУ без участия Вашего сознания. А вот ДАР первоклассника высчитывать по формуле "1 + 1" безошибочную и неоспоримую истину слагаемых даётся школьнику не от рождения, а прижизненно путём ОБРАЗОВАНИЯ. Следовательно, РАСЧЁТ ГРЯДУЩИХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СОБЫТИЙ зависит ОТ УРОВНЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ. И если сегодня человечество не знает что произойдёт завтра, то виной этому ПРИМИТИВНОСТЬ ОБЩЕСТВЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ в сфере ГУМАНИТАРНЫХ НАУК. А чтобы поднять гуманитарное образование на соответствующий поставленной задаче уровень НУЖЕН ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ИСЧИСЛЕНИЯ ГУМАНИТАРНЫХ ВЕЛИЧИН. И тогда то, что сегодня выглядит непостижимым МИСТИЧЕСКИМ ЧУДОМ, станет продуктом рутинного расчёта. ЭТОКРАТ
13:49 20.03.2013
kassandr писал(а) в ответ на :
> Вообще-то не факт, что гуманитарную дисциплину можно назвать наукой. Даже в Нобелевском комитете несколько лет шли дебаты на тему: "Считать ли экономику наукой?". В конце концов победили капиталисты, и премия за экономику была учреждена. > > Мне кажется, все уткнется в критерии. К единому мнению, имхо, прийти невозможно.
Насчёт КРИТЕРИЯ. Именно в качестве ЭТАЛОНА-КРИТЕРИЯ ИСТИННОГО ЕДИНОМЫСЛИЯ я взял формулу формулу "1 + 1", по которой любой мало-мальски грамотный человек из 7-ми миллиардов САМОСТОЯТЕЛЬНО находит ОДНОЗНАЧНЫЙ, одинаковый для всех, бесспорно точный результат. Вы же не станете оспаривать того факта, что формула "1 + 1" приводит к единственно возможному, исключительно точному ответу, который не вызывает сомнения даже у первоклассника. Отсюда вывод: ФОРМУЛА в математике - это ИДЕАЛЬНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ БЕЗОШИБОЧНОГО ИСЧИСЛЕНИЯ МАТЕМАТИЧЕСКИХ ИСТИН.
Но Вы скажете, что да, к математике эта формула действительно применима и действительно даёт неоспоримый результат. Но вот пример того, что формулы применимы не только к математике или любой другой точной науке. Например, ни одна домохозяйка в мире не усомнится в том, что если при варке супа не поступить по формуле "СУП + СОЛЬ" и не посолить суп, то он будет пресным и не вкусным. То есть, кулинарный результат по формуле "суп + соль" по ВСЕМ КРИТЕРИЯМ сопоставим с арифметическим результатом формулы "1 + 1", т. е. - АБСОЛЮТНО ИСТИНЕН. Следовательно, если формула применима и в кулинарии, то почему она не может быть применена в истории, политэкономии, праве и других разделах гуманитарного знания. Всё, что надо учесть при этом, так это то, что Формула есть ПРОГРАММНО-ПОВЕДЕНЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТ. Так формула "1 + 1" требует ментального поведения, формула "суп + соль" требует натурального поведения, а допустим , формула "Россия + прогресс" потребует практического поведения всего народа. Далее. То, что формулы применимы на каждом шагу, Вы можете установить и сами, если проделаете следующую операцию: попробуйте вспомнить как можно больше словосочетаний типа "солёный суп", "белая ворона", "испарение воды", "капиталистический строй", " развал СССР" и т.д. Эти словосочетания есть не что иное, как РЕЗУЛЬТАТ предшествующего процесса, осуществлявшегося по формулам "суп + соль", "ворона + белый цвет" и т.д. Это говорит о том, что человеческое сознание и поведение на каждом шагу пользуется формулами УНИВЕРСАЛЬНО ШИРОКО, но об этом даже не догадывается. Следовательно ФОРМУЛА как МЕХАНИЗМ РАСЧЁТНОГО МЕНТАЛЬНОГО И НАТУРАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ ЛЮДЕЙ сопровождает нас на каждом шагу, обеспечивая нам РАЦИОНАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ В СРЕДЕ. ЭТОКРАТ
18:04 20.03.2013
Я ищу Абалдеть, я и не знал, что у нас есть такая ветка.
>> Эти словосочетания есть не что иное, как РЕЗУЛЬТАТ предшествующего процесса, осуществлявшегося по формулам "суп + соль", "ворона + белый цвет" и т.д. Это говорит о том, что человеческое сознание и поведение на каждом шагу пользуется формулами УНИВЕРСАЛЬНО ШИРОКО, но об этом даже не догадывается.
>> Следовательно ФОРМУЛА как МЕХАНИЗМ РАСЧЁТНОГО МЕНТАЛЬНОГО И НАТУРАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ ЛЮДЕЙ сопровождает нас на каждом шагу, обеспечивая нам РАЦИОНАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ В СРЕДЕ. ЭТОКРАТ
> > > Ну, так чего же тогда разрабатывать, раз эти формулы уже, как вы сказали, есть?
Меня как раз и смущает Ваша фраза "как Вы сказали". Это означает что Вы восприняли то, о чём я говорю, ознакомительным образом или походя. Меня же интересует Ваше мнение о том, что для Вас лично ВЫ считаете правильным или истинным в моём посте, а что нет.То есть, меня интересует работа Вашего ума, а не ничего не значащие подначки. Если моя тема Вас не интересует, Вы можете её не посещать. В названии темы я ясно заявил, что ищу тех, кого моя тема интересует. ЭТОКРАТ
21:47 20.03.2013
этократ писал(а) в ответ на :
> Ищу умных, логически мыслящих людей.
Лучший критерий ума и логики - материальные успехи индивида.
>> Эти словосочетания есть не что иное, как РЕЗУЛЬТАТ предшествующего процесса, осуществлявшегося по формулам "суп + соль", "ворона + белый цвет" и т.д. Это говорит о том, что человеческое сознание и поведение на каждом шагу пользуется формулами УНИВЕРСАЛЬНО ШИРОКО, но об этом даже не догадывается.
>> Следовательно ФОРМУЛА как МЕХАНИЗМ РАСЧЁТНОГО МЕНТАЛЬНОГО И НАТУРАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ ЛЮДЕЙ сопровождает нас на каждом шагу, обеспечивая нам РАЦИОНАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ В СРЕДЕ. ЭТОКРАТ
> > > Ну, так чего же тогда разрабатывать, раз эти формулы уже, как вы сказали, есть?
Ответ: да, эти формулы уже есть, но они не отражены человеческим сознанием, а работают подсознательно имитируя их натуральные оригиналы. А если они не отражены в нашем сознании, то мы не можем ими воспользоваться ОСМЫСЛЕННО. Особенно это касается гуманитарной сферы общественных отношений, где почти у каждого члена общества есть своё личное мнение по любому поводу, но нет такого инструмента как формула "1 + 1", чтобы общество применив его осознанно находило бы ОДНОЗНАЧНУЮ и НЕОСПОРИМУЮ для всего общества ИСТИНУ и в политической сфере. А это позволило бы обществу находить ОПТИМАЛЬНЫЕ ВАРИАНТЫ РЕШЕНИЯ политических и прочих гуманитарных проблем. То есть, природа, в том числе и историческая, любое событие осуществляет по формуле и доказательством этому служат точные науки, а вот человеческое сознание пока не способно гарантировать осуществление какого-либо расчётного общественно-политического результата. Здесь пока безраздельно царит субъективизм. ЭТОКРАТ
>> человеческое сознание пока не способно гарантировать осуществление какого-либо расчётного общественно-политического результата. Здесь пока безраздельно царит субъективизм. ЭТОКРАТ > >
> Вот с этим не поспоришь, вы сами дали ответ на свой вопрос. > > Будем ждать качественного скачка человеческого сознания.
Если к этому "качественному скачку человеческого сознания" буду прилагать силы один я, его не будет, или он произойдёт слишком поздно для человечества, по крайней мере, для России.
Поэтому я и открыл тему с приглашением принять в разработке интеллектуального инструментария исчисления гуманитарных величин каждого, кого волнует историческая судьба России, дважды за прошлое столетие стоявшей на краю могилы и дважды испытавшей крах своей государственности. Третий крах может стать последним в её истории.
Причины крахов до сих пор ОДНОЗНАЧНО НЕ ОПОЗНАНЫ и НИКТО сегодня не в состоянии дать РАСЧЁТНУЮ, как по формуле "1 + 1", ГАРАНТИЮ, что Россия в ближайшем будущем не развалится в очередной и последний раз. Поэтому разработка и овладение Россией интеллектуальным инструментарием не есть моя личная блажь, а есть ОСТРЕЙШАЯ ЖИЗНЕННАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ РОССИИ. Я лично как могу стараюсь помочь общественному сознанию России это осознать и внести свой посильный вклад в решение этой задачи. Ниже я привожу более подробное разъяснение природы одного из важнейших познавательных инструментов - ФОРМУЛЫ.
РАЗЪЯСНЕНИЕ 1. Я предложил разработать ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ (в дальнейшем – ИИ), к которому я отношу формулу. Под ИИ я подразумеваю ПРЕДСТАВЛЕНИЕ человека о действительном объекте или действии и их обозначении словом. Обозначенное словом представление есть не сам объект или само действие, а есть их МЕНТАЛЬНАЯ КОПИЯ или ПРЕД –МЕТ или ИИ, по отношению к которой и объект и действие являются НАТУРАЛЬНЫМИ ОРИГИНАЛАМИ. В этом смысле любое слово, обозначающее какой-либо фрагмент натуральной действительности, есть ИИ ( интеллектуальный инструмент).
Почему слово как и представление являются ИИ? Потому что СЛОВА позволяют человеку легко манипулировать ВИРТУАЛЬНЫМИ (или ПРЕДСТАВИМЫМИ) КОПИЯМИ НАТУРАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ в отрыве от них. А это позволяет ВИРТУАЛЬНО спланировать натуральное событие и лишь затем осуществить его практически при помощи приведения во взаимодействие натуральных сил и объектов по виртуальному плану. Но я не призываю разрабатывать слова как ИИ, ОНИ УЖЕ СОЗДАНЫ, хотя применительно к науке я не против пересмотра некоторых научных терминов в сторону их более точного отражения природы исследуемых объектов.
Тогда зачем разрабатывать ИИ если они в виде слов и представлений уже существуют? Дело в том, что слово, каким бы ёмким содержанием не обладало, не способно отразить картину взаимодействия ЯВНЫХ И НЕЯВНЫХ НАТУРАЛЬНЫХ ВЕЛИЧИН. Например, есть слово-термин СЛОЖЕНИЕ. Представить, что это такое, легко. Но что и с чем складывается или нужно сложить не всегда известно. Например, человек определил цель, но способ и средство её достижения неизвестны. В этом случае человеку, опираясь на свой и общественный опыт, приходится пользоваться более сложными, чем слова интеллектуальными формами причинно-следственного анализа и синтеза, ДОСТОВЕРНО отражающими натуральные механизмы, обладающие способностью достижения цели. ФОРМУЛА в этом смысле и есть МЕНТАЛЬНАЯ КОПИЯ НАТУРАЛЬНОГО МЕХАНИЗМА СИНТЕЗА И АНАЛИЗА НАТУРАЛЬНЫХ ВЕЛИЧИН.
Следовательно, вопрос «зачем разрабатывать формулу, если она уже есть», отражает непонимание человеком разницы между формулой как МЕНТАЛЬНОЙ КОПИЕЙ натурального механизма синтеза и анализа натуральных величин и между самим НАТУРАЛЬНЫМ МЕХАНИЗМОМ синтеза и анализа натуральных величин. В моей теме речь идёт о том, что формула есть всего лишь ментальная копия натурального механизма анализа и синтеза натуральных величин, который создала природа без участия человека и задолго до его появления. В этом смысле следует различать ФОРМУЛУ ОРИГИНАЛ (или натуральный механизм) и ФОРМУЛУ КОПИЮ (или интеллектуальный инструмент). Формула-оригинал в разработке не нуждается – она есть СОВЕРШЕННЫЙ НАТУРАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ АНАЛИЗА И СИНТЕЗА НАТУРАЛЬНЫХ ВЕЛИЧИН. А вот формула-копия требует ОСОЗНАНИЯ, что ментальные операции знаниями в строгом соответствии с требованиями формулы обладают АДЕКВАТНОЙ натуральной формуле-оригиналу СИЛОЙ ОСУЩЕСТВИМОСТИ. Разница только в том, что формула-оригинал обладает НАТУРАЛЬНОЙ СИЛОЙ ОСУЩЕСТВИМОСТИ, а формула-копия обладает РАСЧЁТНОЙ СИЛОЙ ОСУЩЕСТВИМОСТИ, что значит, что расчётная цель гарантированно станет натуральным результатом, если виртуальную схему формулы-копии заполнить её натуральным аналогом, т.е. заполнить её РЕСУРСНО. То есть, различие между ментальной формулой-копией и натуральной формулой-оригиналом состоит ещё в том, что РЕСУРСОМ МЕНТАЛЬНОГО РАСЧЁТА РЕЗУЛЬТАТА для формулы-копии являются ЗНАНИЯ, а РЕСУРСОМ СИЛЫ ОСУЩЕСТВИМОСТИ РАСЧЁТНОГО РЕЗУЛЬТАТА для формулы-оригинала является САМА ПРИРОДА. . Вот зачем и нужно разрабатывать ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ, который, как и формула-копия (а она и есть один из таких интеллектуальных инструментов), мог бы гарантировать достижение любой расчётной цели в любой из сфер жизнедеятельности человека и общества. То есть, формула-копия есть лишь один из обладающих РАСЧЁТНОЙ СИЛОЙ множества интеллектуальных инструментов, которые и следует искать, находить, осваивать и применять на пользу, как отдельного человека, так и на пользу всему обществу. ЭТОКРАТ
09:42 23.03.2013
Похуфигист Мишуля писал(а) в ответ на :
> и давно ищешь.? > .
Только начал. ЭТОКРАТ
10:50 23.03.2013
Похуфигист Мишуля писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> этократ писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ищу умных, логически мыслящих людей.
>>Лучший критерий ума и логики - материальные успехи индивида.
>. > то есть хорошее наследство напрямую говорит об уме индивида.?
Наследство - не успех, а везение.
11:00 23.03.2013
Похуфигист Мишуля писал(а) в ответ на :
> но материальный успех то на лицо - согласно твоему тезису
Успех в контексте моего поста - "с нуля и до богача".
11:01 23.03.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Наследство - не успех, а везение. >
Повезло с рождения…получил наследство…болезнь…психическую…) Кстати…Вы присутствовали на похоронах…миллиардера? (сериал – «Богатые тоже плачут»)
11:05 23.03.2013
Похуфигист Мишуля писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Похуфигист Мишуля писал(а) в ответ на сообщение:
>>> но материальный успех то на лицо - согласно твоему тезису
>>Успех в контексте моего поста - "с нуля и до богача".
>. > то есть те кто клад нашли.? > .
В том числе, если человек приложил к поискам клада целеустремлённость и имел ум и старание. Без ума сегодня вряд ли найдёшь клад, если специально его ищешь.. а если найдёшь, то без ума богатство быстро рассосётся.
> если тупой скряга найдёт - и ума нет и клад на лицо > так что деньги не совсем показатель ума. > даже докторская не показатель
> . > . > так сказать симбиоз многих факторов показатель
Таки я убеждён, что жадность и стойкость богатства в руках индивида, получившего богатство своими стараниями, однозначно и достоверно свидетельствуют о его уме и логичности.
