Разновидности монархизма ( опрос только для монархистов)
15:32 29.05.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Православие - не система обрядов, Православие - это мировозрение. Те, у кого такое есть и составляют те 80%.
Нет.Даже в дореволюционной России их не было 80%.
15:39 29.05.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> А нахрена нивелированую монархию восстанавливать, напрягаться?
А Вы не напрягайтесь. Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Конституции и парламенты созданы были для того, чтобы монарх не мешал небольшим группам лиц отстаивать свои корыстные интересы за счет интересов всего народа.
Нет.Эти институты власти были созданы,для ограничения самодурства и деспотии одного человека,буде такое случится.И такое в истории не раз бывало. Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Никакой коллегиальный орган и никакой написанный закон не могут отстаивать интересы большенства народа
Вы серьезно?А не на этом ли подфоруме обсуждались соборность,вече и тд.Это какой орган?Не коллегиальный?
22:06 29.05.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Вы серьезно?А не на этом ли подфоруме обсуждались соборность,вече и тд.Это какой орган?Не коллегиальный?
Соборность, это одно, это даже не политическое понятие ( это когда вместе на общее благо работают). Вече - это другое, орган для манипуляции общественным мнением и интересов всего народа он не выражал.
22:07 29.05.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Нет.Даже в дореволюционной России их не было 80%.
Ну интеллигенция, конечно, была не православной ( и сейчас такая). Народ то тут при чем? Вы по интеллигенции судите обо всем народе. Это неправильно.
22:12 29.05.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Нет.Эти институты власти были созданы,для ограничения самодурства и деспотии одного человека,буде такое случится.И такое в истории не раз бывало.
Я взрослый человек уже. В такие сказки не верю. Злой монарх-деспот, от которого добрые дяди спасали народ и чтоб закрепить это спасение безвозмездно для себя устраивали кончтитуции и парламенты.. . Вы сами то в это верите?
В России никогда народ не пытался ограничить власть царя. Это пытались делать всякие олигархи, бояре и буржуа от имени народа в своих корыстных интересах. А о народе им заботиться никакого резона нет. А царю есть.
22:13 29.05.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> А Вы не напрягайтесь.
Напрягусь, всяким там "коммунисто-монархисто-противвсех&q uot; мало не покажется.
15:45 30.05.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
>Ну интеллигенция, конечно, была не православной ( и сейчас такая). Народ то тут при чем? Вы по интеллигенции судите обо всем народе. Это неправильно.
Народ-это слишком обобщенное понятие вообще.А вот интеллигенция это конкретная прослойка народа,отдельно взятой страны.И именно она вроде как "выражает" чаяния народа этой страны.Не крестьянин Кондрат и не Якут Колька,не слесарь дядя Петя.Насколько это правильно-тема отдельная.Но это так.А спросите Вы о монархии какого нибудь работягу,и он Вас пошлет подальше.Это Вы народа не знаете. Монархистъ писал(а) в ответ на :
>Я взрослый человек уже. В такие сказки не верю.
> Злой монарх-деспот, от которого добрые дяди спасали народ и чтоб закрепить это спасение безвозмездно для себя устраивали кончтитуции и парламенты.. . Вы сами то в это верите?
Нет не верю.Никогда не заблуждался в политиках.Но так или иначе,оговоренные институты власти были созданы именно для того,о чем я Вам говорил.Какими бы ни были парламенты-они реально работают,думать,что там сидят идиоты может только малолетний школьник.А вот работоспособных и адекватных государей в России не густо было.А про заботу вообще смешно.
Монархистъ писал(а) в ответ на :
>Напрягусь, всяким там "коммунисто-монархисто-противвсех&q uot; мало не покажется.
И что будет?
15:55 30.05.2012
В России, в настоящий момент, монархия невозможна. И не дай Бог, будет возможна, т.к. введена она будет только тогда, когда народ под влиянием апокалиптических событий уверует в спасительность монархии. А это кровь, слёзы, грязь....
20:47 30.05.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Я конечно не монархист,но так классифицировать монархии невозможно.Смотрите сами,во Франции после падения Наполеона,Бурбонов реставрировали,но весьма ненадолго.В Англии,после казни Карла первого была эпоха кромвелевских войн,а в итоге в результате реставрации,на трон взошел его сын Карл второй,и монархия в Великобритании в почете и поныне. >
Карл II не был в почете, потому что не оправдал надежд, поэтому бежал во Францию, а на трон пригласили вовсе не англичанина Вильгельма Оранского, подтвердившего "Билль о правах" для народа. Так бескровно свершилась "Славная революция", а монархия стала символом нации, сглаживающим противоречия между буржуазией и дворянством, которые как огня боялись революции, помня ужасы военной диктатуры Кромвеля. Так монархия в Англии стала представительной.
> В Японии же,самая долговечная монархия,там вообще на монархию,как на образ государственного строя не покушались.Так что судить трудно. >
Монархия в Японии самая древняя, но и она является в настоящий момент представительной, а не правящей. Правящие монархии остались разве что на БВ и в некоторых странах Востока. Есть страны, где без монархии в любом виде как без рук, а есть, где её не принимают ни при каких обстоятельствах. Если бы в России появилась представительная монархия, способная своим авторитетом сглаживать противоречия и быть неподкупным гарантом конституционных прав граждан, такая монархия сыграла бы положительную роль. Но в России подобное невозможно в силу отсутствия безупречных авторитетов, способных претендовать на это место, а тем более осуществить русскую "Славную революцию".
08:49 01.06.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Народ-это слишком обобщенное понятие вообще.А вот интеллигенция это конкретная прослойка народа,отдельно взятой страны.И именно она вроде как "выражает" чаяния народа этой страны.Не крестьянин Кондрат и не Якут Колька,не слесарь дядя Петя.Насколько это правильно-тема отдельная.Но это так.А спросите Вы о монархии какого нибудь работягу,и он Вас пошлет подальше.Это Вы народа не знаете.
Интеллегенция в России уже 150 лет больна русофобией. Они не то, что чаяния простых людей выражать не могут, они вообще не могут определить место России, как государства в мире. Что касается интересов народа, то я не имел в виду отдельных его представителей, а имел в виду народ, как нечто целостное. И интересы народа в целом и интересы каждого отдельного человека очень различаются.
08:53 01.06.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Нет не верю.Никогда не заблуждался в политиках.Но так или иначе,оговоренные институты власти были созданы именно для того,о чем я Вам говорил.Какими бы ни были парламенты-они реально работают,думать,что там сидят идиоты может только малолетний школьник.А вот работоспособных и адекватных государей в России не густо было.А про заботу вообще смешно.
Я не говорил, что в парламентах сидят дураки. Там очень даже умные люди. Только вот отстаивают они свои интересы или интересы своего клана.
Что касается адекватности русских государей, то они все таки созали великую империю без помощи всяких там парламентов. А парламент только разваливал Россию в начале 20го века. Причем быстро справился.
18:40 15.06.2012
Наверное легитимизм, но не всё так однозначно.
11:03 17.06.2012
Volk » « 2012-03-30 в 15:55
В России, в настоящий момент, монархия невозможна.
Св. Евангелие от Луки » « 18:27
...невозможное человекам возможно Богу.
12:56 17.06.2012
> Монархия в Японии самая древняя, но и она является в настоящий момент представительной, а не правящей
дело в том, что она такой была всегда. Ну почти всегда. Вспомните - до середины 19в реальная власть принадлежала сегуну. В этом и секрет ее долголетия.
20:18 26.06.2012
25-ый писал(а) в ответ на :
> Ну какие ещё разновидности!? Полноценная монархия с 100%-ым монархом от Бога. Не верите в такого? Тогда даже думать забудьте о монархии.
Во во . Настоящий Монарх может быть только Абсолютным (хотябы формально) .. Такие черви как Британская, Канадская, японская, испанская.. позорят монархю. Еднтвеная Настоящая Монархя в наше время - только в саудовской арваи... Монархия может быть только абсолютной - хотябы юредически.. иначе это не монархя.. а красивая никому не нужная дковинка.. И Власть Монарха должна быть Абсолютной! иначе ето не монарх, а кусок г....на.
