>> При патриархате было четкое разделение труда: муж работает, жена сидит с детьми.
> > Безусловно, это более здоровое общество. > > Но не вписывается в рыночную экономику, где женщина-потребитель. > Чтоб быть настоящим потребителем, женщина должна зарабатывать деньги и семья иметь в совокупности больше доходов. > > Ну и плюс вопросы самореализации и прочего....
> Хотя я , так за свою жизнь и не понял, чего женщине нужно больше? Крепкой семьи -детей, или успехов в обществе ( на работе-карьере). > > Понятно, что всего и сразу ( как и всем людям), но так не бывает.
Счастье любого человека состоит из двух вещей: семьи и работы. Только женщинам важнее семья, а мужчинам работа.
10:20 06.12.2014
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Мож про сиськи?
Так вроде обсуждали уже. В целом согласие достигнуто. Огромные, мало кого интересуют. Просто как экзотика.
10:21 06.12.2014
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на cообщение:
>> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> АСТИС >>> У меня как раз очи черные!
>> >> У меня тоже.
>и если посмотреть глаза в глаза,то ничего не разглядеть!Или утонуть!
>>> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> АСТИС
>>>> У меня как раз очи черные!
>>> >>> У меня тоже.
>>и если посмотреть глаза в глаза,то ничего не разглядеть!Или утонуть!
> > Если плавать не умеешь.
За буйки не заплывать!А можно и тонуть,если на поясе спасательный круг!
10:30 06.12.2014
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Мож про сиськи?
А смысл? Что нового? Ну зайти в яндекс картинки, кликнуть тему "женская грудь", откроется 33 тысячи картинок, и всего делов
10:33 06.12.2014
maximov (maximov) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Мож про сиськи?
> > Так вроде обсуждали уже. > В целом согласие достигнуто. Огромные, мало кого интересуют. Просто как экзотика.
Вот так всихда. Оборвали пестню на самом интересном месте.
10:38 06.12.2014
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на :
> За буйки не заплывать!А можно и тонуть,если на поясе спасательный круг!
От буйков зависит.
10:45 06.12.2014
Вот интересная статья на знакомую для многих тему.
Как работают современные психологи.
Приходит девушка к психологу и говорит. Я хочу вырастить на голове дерево. Сеяла, поливала – но никак не получается. Просит совета. Психолог, внимательно слушает и составляет методику. Помогает девушке. Теперь девушка должна ходить с горшком на голове, а в горшке уже расти дерево. Прекрасно. Девушка рада. Это же так просто. Окрылённая идёт выполнять рекомендации. На завтра приходит с новой проблемой. Горшок падает с головы и разбивается. И с ним неудобно спать. Что делать? Психолог снова придумывает методику. Теперь девушке надо брать вместо керамического горшка пластиковый, привязывать горшок к голове и ходить всегда прямо. А на ночь ставить его у изголовья. Девушка окрылённая бежит и радуется. Всё работает. Через неделю она опять с новой проблемой. В горшке завелись муравьи. Психолог чешет репу и снова составляет методику. И так далее.
Это не анекдот, это будни. Конечно, с горшком я весьма утрировал но, поверьте есть достаточно проблем, чтобы решать их таким вот образом. А дело в чём? Психологов много, «пациентов» мало. Проблемы у них банальны. Проблемы можно решить на месте. Но психологу надо что-то есть. Он тоже человек. Он хочет хорошо есть и даже ездить в жаркие страны. Скажи он девушке, что невозможно на голове растить деревья, они должны расти на земле. Девушка обидится. Так как это не соответствует её эпил-мечте и уйдёт к другому специалисту. Психолог не получит денег за консультацию. И будет не так хорошо питаться и в жаркие страны не поедет. Поэтому лучше не мешать мечте девушке. А тем больше проблем у неё возникает потом с деревом , тем лучше для психолога. Он сам «успешно» эти проблемы решает. И вроде все довольны. И девушка довольна и специалист не в накладе.
К чему я подвожу? Проблема мужчины, который приходит в другую семью, к чужим детям, это такое же дерево на голове. Мужчина спрашивает : - Как мне найти общий язык с детьми жены? При этом он старательно избегает слово – «чужие дети», но ещё не называет их своими. Если я ему отвечу – «никак не получиться найти общий язык». Он обидится, обвинит меня в некомпетентности и уйдёт к другому специалисту. И тот другой обязательно обрадует клиента тем, что они вместе вырастят на голове прекрасное дерево на зависть соседям.
Продолжение:
11:13 06.12.2014
Шлюхи и Алени в истории. Петр 3-й и Екатерина-2-я благо и зло. Тот факт, что императрицей была провозглашена обычная шлюха и мужеубийца , не имевшая на это никаких формальных прав, породил множество претендентов на трон, омрачавших значительную часть царствования Екатерины II. Так, лишь с 1764 по 1773 гг. в стране появилось семь Лжепётров III (утверждавших, что они — не что иное, как «воскресший» Пётр III) — А. Асланбеков, И. Евдокимов, Г. Кремнев, П. Чернышов, Г. Рябов, Ф. Богомолов, Н. Крестов; восьмым стал Емельян Пугачев[119]
Кстати это подтверждает косвенно что на самом деле Петр 3-й был не идиотом, а действительно достойным государственным деятелем, любимым своими законопослушными поддаными.
Именно из царствования этой мрази в обществе России начали оправдывать лядство, похоть, аморальные поступки, предательство супругами своей семьи и детей.
Мое мнение : Предавшая своего мужа и родных детей Софья-Фредерика -бл..дь , мразь, мужеубийца- должна была сдохнуть на русских штыках вместе с ублюдками Орловыми. Очень жаль что родной внук Петра 1-го оказался слишком добрым, не послушал Миниха, предлагавшего вызвать войска Румянцева и раздавить поддержавший шлюху сброд из числа ее трахалей. Вместо этого Петр 3-й пытался договориться с помойкой женского пола.
Его судьба- урок всем Аленям мужского пола , надеющимся договорится со шлюхами. .
Предыдущую тему загадили помойки. Давайте ответим на вопрос: кто или что было бы большим благом для России : победа Петра 3-го или победа Екатерины 2-й? Еслли можно поясняйте свой выбор в комментариях
12:03 06.12.2014
Зурыч (zura1) писал(а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на cообщение:
>> тема сисек не отражена
>Виноват.Сию минуту поправим > > Не нужно хулиганить.
Я аж вздрогнул. Гоша в буденовке... Он хоть видел это произведение исскуства?
12:09 06.12.2014
39Rus (39Rus) писал(а) в ответ на :
> Зурыч (zura1) писал(а) в ответ на cообщение:
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> тема сисек не отражена
>>Виноват.Сию минуту поправим >> >> Не нужно хулиганить.
>Я аж вздрогнул. Гоша в буденовке... Он хоть видел это произведение исскуства?
Мне Гошку жалко временами. Он здесь один, а все стебаются.
> Шлюхи и Алени в истории. Петр 3-й и Екатерина-2-я благо и зло. > Тот факт, что императрицей была провозглашена обычная шлюха и мужеубийца , не имевшая на это никаких формальных прав, породил множество претендентов на трон, омрачавших значительную часть царствования Екатерины II. Так, лишь с 1764 по 1773 гг. в стране появилось семь Лжепётров III (утверждавших, что они — не что иное, как «воскресший» Пётр III) — А. Асланбеков, И. Евдокимов, Г. Кремнев, П. Чернышов, Г. Рябов, Ф. Богомолов, Н. Крестов; восьмым стал Емельян Пугачев[119] > > > > Кстати это подтверждает косвенно что на самом деле Петр 3-й был не идиотом, а действительно достойным государственным деятелем, любимым своими законопослушными поддаными. > > Именно из царствования этой мрази в обществе России начали оправдывать лядство, похоть, аморальные поступки, предательство супругами своей семьи и детей. > > > > Мое мнение : Предавшая своего мужа и родных детей Софья-Фредерика -бл..дь , мразь, мужеубийца- должна была сдохнуть на русских штыках вместе с ублюдками Орловыми. Очень жаль что родной внук Петра 1-го оказался слишком добрым, не послушал Миниха, предлагавшего вызвать войска Румянцева и раздавить поддержавший шлюху сброд из числа ее трахалей. Вместо этого Петр 3-й пытался договориться с помойкой женского пола. > > > > Его судьба- урок всем Аленям мужского пола , надеющимся договорится со шлюхами. . >
> > > Предыдущую тему загадили помойки. Давайте ответим на вопрос: кто или что было бы большим благом для России : победа Петра 3-го или победа Екатерины 2-й? Еслли можно поясняйте свой выбор в комментариях
Кстати слово б...ядь, стало нецензурным в екатерининское время. И означает оно вовсе не то, что мы подразумеваем. Если взять точное определение- б...ядь - это смутное время. После пугачевского бунта оно и стало нецензурным, Екатерина запретила всяческие упоминания о Пугачеве и том периоде, когда тот, довольно успешно фестивалил...
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> тема сисек не отражена
>>> Виноват.Сию минуту поправим >>>
>>> Не нужно хулиганить.
>>Я аж вздрогнул. Гоша в буденовке... Он хоть видел это произведение исскуства?
> > Мне Гошку жалко временами. > Он здесь один, а все стебаются.
Ну было бы их два... В два раза бы больше стебались. Потому что Гоша, стопроцентный продукт Евросоюза. Этакий концентрат наивности , самостийности, латвийских учебников истории и шпрот в масле...
12:18 06.12.2014
Ну, я лично полагаю правление Екатерины благом для России. Ав отношении Петра Третьего лишь один факт отвода им войск из Пруссии уже говорит, что государь он неважный был.
12:24 06.12.2014
39Rus (39Rus) писал(а) в ответ на :
> Ну было бы их два... В два раза бы больше стебались. Потому что Гоша, стопроцентный продукт Евросоюза. Этакий концентрат наивности , самостийности, латвийских учебников истории и шпрот в масле...
Ну 100%-й продукт Евросоюза сюда не придет. Я вот, 100%-й продукт России, не хожу же на латышские форумы. Зачем? Мне и так все с ними ясно. Приходят те, кого все-таки точит червячок сомнения.... У кого действительность где-то не сходится с учебниками.
