>> То есть вы даете твердое слово, что скорее уйдете с поста чем будете силой навязывать форуму изменение правил? quoted2
>
> Силой - ничего не буду... Это бесспорно.. >
>> Не лукавте, если встала остро такая проблема то есть и люди виноватые в этом. А значит и их список. Но вопрос нужно ли с этим боротся? может пусть лучше возятся в своей песочнице? quoted2
> > Не знаю.. Иногда такая дурь на форуме !.. Волосы дыбом !... quoted1
> И чем он дисциплинирует (елё напечатал)...?Тем что это выльется в очередные скандалы о предвзятости модераторов?Или в навешивании ярлыков?Конечно,"открытость" дисциплинирует...особенно после того как "если нарушение не замечено-роджера нажавшему".Модератор не усмотрел нарушения....дело сдано в архив,а если по вашему."На рею стервеца!".."охотой на ведьм" и "опричниной"... quoted1
Удивляюсь,никто еще и не пробовал сделать что то в этом направлении,но куча пользователей уже категорически против.Странно.
> Только почему-то во времена смертной казни не переводилась преступность.) quoted1
Не надо гипотетических сравнений.Три черепа,а потом если клиент не понимает,то надо убирать вазелин и отправлять его в бан,для начала дней на 10.Это не смертельно,но для того кто привык проводить время на форуме,согласитесь ощутимо,а для тех кто постебаться приходит,здесь станет скучно.Таким образом мы и получим искомые конструктивные беседы на интересующие нас темы,а не срач по поводу и без повода.
> Знаю по меньшей мере 3 пользователей, которые начнут срач из-за того, что на их сообщения нажимаю кнопку. quoted1
Их все знают.Но срач должен проходить в личке,а не в теме.
> Не надо гипотетических сравнений.Три черепа,а потом если клиент не понимает,то надо убирать вазелин и отправлять его в бан,для начала дней на 10.Это не смертельно,но для того кто привык проводить время на форуме,согласитесь ощутимо,а для тех кто постебаться приходит,здесь станет скучно.Таким образом мы и получим искомые конструктивные беседы на интересующие нас темы,а не срач по поводу и без повода. quoted1
Это очень по коммунистически..)))))) что бы не нарушали- нужно наказывать пожёстче!) с той же кнопочкой... гипотетический злоумышленник регит клона и клоном массово отправляет сообщения на проверку. забанили- не жалко, зарегит ещё одного! как быть в таком случае? Запретить строго настрого это делать?))))))))
>> .777. , хотелось бы что бы новые пользователи не могли создавать темы, хотя бы 20-50 постов минимум для этого , а то создаются "новенькими" провокационные темы как грибы quoted2
>ИМХО, не меньше 50 постов. как на многих форумов заведено. > Спамят очень много. quoted1
Ну это можно попробовать... Правда, есть некоторые эээ.. неудобства.. Вот заскочил нормальный чел наболевшим поделиться, а тут ему, хоп - и облом... И накрылся чел - ушел к соседям...
>> 5. Национальные подфорумы "Украина" и "Беларусь"... В планах дать задел на качественное развитие этих подфорумов... Чтоб в итоге войти в конкуренцию за пользователей и идеи с главными политическими форумами этих республик... quoted2
>Здесь я бы мог оказать некоторое содействие... quoted1
> а что тут можно сделать? > я при создании этого подфорума почему-то наивно полагал, чвто людям бует интересно писать на политические темы... quoted1
Точно.. Мне эта идея край как понравилась... Думал и люди порадуются... Однако ж...
> Оказалось- не интересно. А Кирад, кстати, сразу сказал, что иллюзий не питает...)))) > Куды как интереснее обсуждать проблемы секса на первом свидании и поедание упомянутой картошки.))))))) > Кстати, насколько я понимаю, с победом кандидата от альтрнативно одарённых подфорум "конкурсы" своё существование прекртит.... да и бог с ним.)))) в смысле- с подфорумом, а не с кандидатом... quoted1
Не думаю.. И Босс лоббирует этот подфорум.. Ну а я, если останусь, все-равно его не брошу.. Может и мы что-нить не так делаем.. ..Короче, время покажет...
> Конкрсы и Политклуб- самые непопулярные подфорумы. > Отчего, думаю пояснять не нужно.)))))))))))) > там же о политике пишут!))) и строго в рамках правил.) quoted1
Надо исправить ситуацию.. А то так "беседками" и обрастем...
> 777, а возможен компромисс? Например, на выборах место одного кандидата резирвируется для кандидаты от администрации, остальные - выдвигаются. Это сохранит выборы, но и у Вас останется возможность лоббировать своих кандидатов. То же самое касается выборов админа - пусть одного кандидата выдвигает предыдущий админ или политфорумс, остальное - самовыдвиженцы. quoted1
Да компромисс будет в любом случае.. И Босс, и Админ не враги форуму, и понятно, и тот и другой будут ссылаться только на достойнейшие кандидатуры... .. Согласитесь, стОящих людей уже через месяц видно...
> Не надо гипотетических сравнений.Три черепа,а потом если клиент не понимает,то надо убирать вазелин и отправлять его в бан,для начала дней на 10.Это не смертельно,но для того кто привык проводить время на форуме,согласитесь ощутимо,а для тех кто постебаться приходит,здесь станет скучно.Таким образом мы и получим искомые конструктивные беседы на интересующие нас темы,а не срач по поводу и без повода. quoted1
хотелось бы напомнить изначальное значение слава "Форум". это --базарная площадь. а Катон Старший заканчивал все свои речи (вне зависимости от их тематики) уже в сенате фразой: «Кроме того, я думаю, что Карфаген должен быть разрушен» (т.е. он фактически занимался флудом)
>>> То есть вы даете твердое слово, что скорее уйдете с поста чем будете силой навязывать форуму изменение правил?>>Силой - ничего не буду... Это бесспорно.. quoted1
А я-то думала, что всё "в одном стакане", раз это не так, то мой голос тоже за 777.
>>>> То есть вы даете твердое слово, что скорее уйдете с поста чем будете силой навязывать форуму изменение правил?>>Силой - ничего не буду... Это бесспорно.. quoted2
> > А я-то думала, что всё "в одном стакане", раз это не так, то мой голос тоже за 777. quoted1
О, вспомнил, что хотел.)) Раздел "популярные темы" отображает темы с наибольшим количеством сообщений. Давно надо бы сменить... Пусть станет "главной" или отражает темы с наибольшим количеством ответов, скажем, за месяц или неделю... А то там темы от 2008 года в топе...