>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> На карту глянь, генерал… >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>> Одесса с Николаевым хорошо, когда дополняют Севастополь, и плохо, когда стоят против него. >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Не знаю чего там у тебя забирается. >>> >>> >>> >>>>>>>> Запирается… >>>>>>>>> Я знаю что флот сдернул из Севастополь в Новороссийск. >>>>>>>> Правильно сделал. Новое оружие — надо приспосабливаться. Чего рисковать за просто так ??
>>>>>>>>> Я знаю что грузооборот Новороссийска чуть меньше чем всех портов Крыма вместе взятых.
>>>>>>>> Не за грузоподъемность разговор. Там проблема в ветрах и течениях. Базу можно слепить, но а) очень дорого, и б) она неудобная. Хотя надо признать, Россия чего-то там строила. Понимала, что с Крыма попросят. Но, слава всевышнему, соотечественник — Бог Крымом наградил. Прёт, поди, от желчи, пораженец? >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Запирается из Крыма на раз-два. >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> А еще плохо, что ее нет. >>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Удобство бухты имеет значение если собираешься флотом как-то воевать. >>>>>>>> Давай так. Пусть сначала остальные страны, особенно враждебные России, попилят свои корабли, а после ты — такой умный и разумный вылезешь со своим предложением о бесполезности флота и баз. Договорились? А пока повремени, генерал, не весели народ.
>>>>>>>>> Любой порт чёрного моря забирается из любого другого места побережья. А то и не с побережья. >>>>>>>> И что теперь? Отдать Севастополь амерам, пусть у них голова болит? Они возьмут. С удовольствием. Ибо дураков нет… >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> Слушай, а нахрена нам вообще армия нужна? Давай по периметру границ всё заминируем и будем сидеть, как в «домике»? >>>>>>> не, если есть армия, надо постоянно нападать на соседей.. иначе зачем она нужна
>>> >>> >>>>>> 80% войн начали США с сотоварищами за последние 80 лет. И ничего - ты даже счастлива, что перед амерами хвостом крутишь.
>>>> >>>>>> А чего Россия ? В Грузии на нее напали, в Сирию -- ее попросили, на Донбассе - она своих защищает. Какой дурак какие претензии ей может предъявить ?
>> >> >>
>>>>>> Богоугодное дело, курочка, если соображаешь. >>>>> опять лжете
>>>>> и не надоедает же вам >>>> В каком месте ? Покажи, огорчи меня.
>>> 80% войн начали США с сотоварищами за последние 80 лет. >>> вот в этом
>>> плачьте
>>=========================== >> МИД Китая назвал США крупнейшим разжигателем конфликтов >> Официальный представитель ведомства Ван Вэньбинь подчеркнул, что после завершения Второй мировой войны Вашингтон инициировал около 80% вооруженных конфликтов и пытался свергнуть более 50 иностранных правительств
>
>
>> ПЕКИН, 23 февраля. /ТАСС/. Соединенные Штаты являются крупнейшим в мире разжигателем войн и конфликтов. Об этом заявил в четверг на брифинге официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь. >> =========================== >> Ну и как ? Теперь понимаешь, почему я тебя курочкой называю ?
> да уж, аргумент
МИД Китая. Маленький аргумент ? В отличии от твоих любимых амеров этих на вранье не ловили.
12:52 08.05.2024
Новость мне сообщили. Рейнметалл в ентом году собираеццо произвести 700 тыс снарядов месяц. Шо там ⍟ Борей (36945), про осень прошлого года грил?
13:04 08.05.2024
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Новость мне сообщили. Рейнметалл в ентом году собираеццо произвести 700 тыс снарядов месяц. Шо там ⍟ Борей (36945), про осень прошлого года грил?
В марте расчёты были иными.
1.2 млн в среднесрочной перспективе. 0.7 млн в 2025 0.5 млн в 2024.
13:10 08.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …В 1903 г. английский либерал Джон Морли, обращаясь к событиям полувековой давности, восклицал: «300 тысяч человек погибли. Неисчислимые сокровища были выброшены в пропасть.
> > Во безграмотный чувак то был, если цитата не врёт.
================== ... Джон Морли, 1-й виконт Морли Блэкбёрнский (англ. John Morley 1st Viscount Morley of Blackburn; 24 декабря, 1838, Блэкберн — 23 сентября, 1923, Лондон) — английский административный деятель, историк, либерал, редактор газеты, номинант на Нобелевскую премию по литературе в 1902, 1904—1909, 1911 и 1913 годах[4]. ...Первоначально журналист, позже в 1883 году был избран членом парламента. Он был министром по делам Ирландии в 1886 году, а также с 1892 по 1895 годы, министром по делам Индии с 1905 по 1910 год и в 1911 году, лордом-председателем Совета в период между 1910 и 1914 годами (занимал два высших министерских поста из семи, существовавших в то время в Великобритании). ==================== Согласен. Он тебе и в подметки не годится.
> От Англии в войне около двухсот тысяч всего участие принимало, из них меньше пяти тысяч убили или ранили смертельно, а порядка восемнадцати тысяч от болезней гикнулось. А он триста тысяч где-то нашёл … или не он это был или не об Англичанах
Как он считал - я не знаю. Тогда воевали не тока в Крыму. И на землю спустись - разговор за отношения англичан к войне, а не за точность потерь.
> Погуглил … Никанет — сознавайтся где взял текст — вдруг там ещё над чем посмеяться есть
Ссылка легко открывается. "Сини" текст, тискай на "поиск".
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это одна из причин, за что вам по ушам дают. Помните, как Зеленский заявил, что Украина начнет работать над ЯО? Тогда это никому не понравилось. Особенно нам.
>>> >>> Украина до 10% топлива АЭС делает сама. Сделать бомбы первых поколений не составит труда. Материал есть, как и центрифуги.
>> Брехня. Примитивную «грязную» — не более. >> Физики, наверняка, хорошие есть, а вот школы… Украина раньше никогда ЯО не занималась.
> Святая убежденность в неразумности украинцев у турбаков не знает границ.))))
Бабам-дурам ядерную бомбу слепить - что блин пожарить.
>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Эт пишет человек, который пару страниц назад называл язык другого народа несуществующим. Какие бедные жертвы бытового нацизма. прям так жаль вас-добряков
>>>> Вы обманываете. Я вспомнил одного известного украинского журналиста, который пожаловался, что за последние 20 лет в него притащили столько всяких слов и понятий, что ему литератору порой не понятно что сказали. >>>> Я имел ввиду не народный украинский-- а все искусственные придуманные добавки которые его превращают во что-то отдельное и искусственное.
>>> >>> Новые слова и заимствования приходящие в язык (любой) — свидетельствуют о том, что этот язык живой и развивается. >>> Поинтересуйся на досуге, сколько новых слов и заимствований из других языков добавляется в русский, будешь удивлен, потому что много.
> >
>>> Фамилию журналиста не помнишь?
>>> Ибо с телеканалов и информпорталов Медведчука (агент ФСБ РФ) и иже с ним — всегда лился такой нарратив, мол, вот как 1976-м установлен был при Щербицком украинский язык, последние значительные дополнения в него — так и не надо ничего трогать, изменять, добавлять и так далее. >>> Тоесть должна стать застывшей, мертвой.
>>
> >
>>
>>> А вот болт вам с левой резьбой, украинофобы, будем мы, украинцы и новые слова приносить в украинский язык и заимствованные, и так далее и >>> тому подобное. >>>
>>Ты абсолютно прав в том что включение в язык новых слов и понятий - это свидетельство развития, языка. Но только развитие тоже может быть естественным и искусственным. При естественном не требуется, создания директив как нужно говорить и писать те или иные слова , тем более сознательно идти на искажение слов лишь бы они не были похожи на русский язык. Прикол , что все это происходит на Руси - Украине , называя себя создателями русской культуры , ну да Бог жто простит, другой рукой эту русскую культуру , широком понимании и язык и религия и традиции, крушит до основания заменя западно европейской Название этому придумано - манкурты
>
> Язык это основа идентичности, при формировании нации из различных этносов язык нужен свой. Причины не важны и не имеет смысла их обсуждать. Помимо языка нужна история, к истории значимые личности этой истории, к личностям борьба и подвиги. Желательно присрать к этому всему ещё и религию. Это основные скрепы. > > И в этой связи, понятны все действия украинских властей по созданию прочного национального государства и идентичности его жителей.
Ты совершено прав насчёт главного определения национальной идентичности я- это наличие национального языка И вот тут возникает первая проблема связанная с искусственостью национальности Искусственной национальности приходится создавать искусственный язык так "Словарь украинского языка" Гри6чеко 1907 года содежал около 85 % слов аналогичных или производных от слов в словаре Даля , то есть по сегодняшним принципам языкознания - это было пограничное состояние между диалектом русского языка и самостоятельным языком Украинизация русского 5ачалост уже во времена чумы и ее последствий, замечательно описанная у Булгакова далее украинизацию продолжили большевики вплоть до середины 30х , пока не столкнулись с проявлениями украинского национализма , после чего украинизации довольно быстро свернули Прикол что украинизация шла не только в УССР , но и в Какакской ССР ( именно такая орфография в постановлении ЦК ВКП(б) - какаКской) ВС цеоржом Средней Азии , Сибири 6а Дал нем Востоке То же само её и с историей искусствено йо 5ауио6альности приходится создавать искусственную историю. А есть ли реальные основания вести украи6скуюистоиж. от Киева ) то что Киев
на территории украины отнюдь 6е означает что тамжил тот же народ что сейчас Как нынешние греки - это отнюдь не греет Древней Эллады На украине даже не сохранилось ничего из того что было в Киеве , да и см киев пару столетий фактически не существовал ,- это даже основател ураинсва Грушевский отмечал. Но суть Летопись % Повесть временных лет ... " созданная в Киеве известна лишь по спискам сделанным на территории России, нет ни одного списка сделанного на Украине , это о культурной традиции, , а казаки , чьи традиции они продолжают ?. Традиуиистепнякрв кочевников Если учесть локальное расположение возникшего 6а Украине казачества ( Запорожье).:, то хто места обитания половцев или они же кипчаки , или они же прешки казахов ( 0отя я обратил внимание , что еще в 1932 году республика была Казакской ) Создать историю. с опорой на Галицию , тоже не получается Ибо история поднепровья и Украины ( Дикого поля ) и история Галиции - это разные истории Так что и тут проблема связанная с искусстаеностью А признать , что в мире все когда-то рождается и Украина родилась в 20 веке у украинцев кишка тонка Они кичатся что Киев де древнее Москвы , забывая что яНью - яЙорк допустим намного моложе и что от этого он менее крутой ?. Суть вот эта искусственность , ее подспудное понимание тащит ща собой комплекс неполноценности , который является основой для экстремистского национализма , то бишь нацизма . Напомню. Германский 5ауизи появился именно на основе комплексамнеполноце6ости , унижения немецкой нации, которая 4сиари тоже была на сташии формирования ибо единое гермнсконт6осуларсиво возникло лишь в конце 19 века и существовало к моменту прихода Гитлера около 50 лет
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В стране где 22 национальные автономии
>>Что такое эти ваши «национальные автономии»? >> >> Это когда детям в Татарстане учителя втолковывают «если ты гражданин РФ — значит ты русский», «но я не…», «молчать! открываем рот и поем я-руууусский» >> >> Отличное уважение к национальной идентичности граждан
>> >> А зачем в этих республиках документы должны дублироваться на русском языке — чего не оставили им один, их национальный язык, а принуждаете со своим чужим для других народов гос. языком? Вы ж в этом самом Украину обвиняете… >>
> >
>> Республики, может, финансово независимы от Москвы? >> >> Что вообще у них из автономии есть, кроме названия?
>Суть у вас даже против одной автономии и то активные протесты , чуть ли не майданы
> Что как касается обучения то есть не только ко школы на татарском , но ивыс7ие учетные заведения. Погугли И так во всех республиках . Но естественно все зависит от востребованности , школу для обучения желающих 100 человек в многотысячном городе никто создавать не будет , но значит хто будет некий факультатив , зп государственный счет заметь > Также и в вузе Например в 4аща5ском строительном , обучение на татарском по заявлению., если 6абирается хотя бы одна группа жешпющих из 15 человек их обучают 5п татарском > Как ты думаешь , сколько желающих учится 5а русском 6аьналость дв допустим в том же Киеве ?.
Против какой автономии именно протесты? И вы так и не сформулировали практическую пользу российских автономий от их статуса. С чего вы взяли, что Украине вообще нужны автономии? Может, она хочет решать вопросы отдельными актами в зависимости от ситуации - имеет на это право. Например, сегодня мы принимаем граждан, пострадавших от войны, заявления на помощь принимаются на любом языке, хоть русском хоть греческом, а вы, клерки, сотрудники администраций, сядете потом и оформите всё как надо, для того, чтобы люди быстрее прошли формальности, такие решения на местах реально принимались. А сегодня мы принимаем налоговые декларации, которые заранее и в большинстве случаев через юристов, так что граждане, будьте любезны по образцу их заполнить. Чего вы взялись навязывать другой стране какие-то автономии?
Желающих обучаться на русском из Киева я не знаю - потому что ни дальнейшую учёбу, ни работу люди с Россией не связывают, русскоговорящие тоже, особенно после начла войны.
13:19 08.05.2024
Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И если бы не падлюка-Джонсон, дальше бы всё прекратилось. Вот то была — маленькая война.
>Мини-вождь хотел мини-войну, только всё пошло по одному месту, причем с первых часов, а вы теперь на англичанина пытаетесь спихнуть свои глупости. Так не он мальчиков в Украину прислал, не он обстреливал, не он войну начал — всем известно и видно кто, ничего не сделаешь. Бывают ситуации, когда интерпретация и постправда не помогают, смиритесь.
Да нам, честно говоря, уже по-барабану. Это вы кончаетесь, пусть у вас и голова болит.
> А на переговоры к вам пришли осмотр провести. Совсем рехнулись? Посмотрели, послушали, увидели. Совсем. Собственно об этом участники и говорят.
Они много чего говорят. Тока не по делу... А в это время укр. погосты - далеко за горизонт. Но вы, сотоварищ, можете гордо постукивать боевым копытцем - хлопцы еще не кончились.
13:27 08.05.2024
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Да нам, честно говоря, уже по-барабану.
Чего так? Когда хотели мини-войну было не по барабану — не думали, что хотеть войны с соседями вообще вредно. Любой. А ведь были такие мысли, но вы их зачем-то прогнали.
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> А в это время укр. погосты — далеко за горизонт. Но вы, сотоварищ, можете гордо постукивать боевым копытцем — хлопцы еще не кончились.
А вы гордо делаете вид, что российские мальчики бессмертные, так вас огорчу, — нет.
>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Эт пишет человек, который пару страниц назад называл язык другого народа несуществующим. Какие бедные жертвы бытового нацизма. прям так жаль вас-добряков
>>
>>
>>>>>> >>>>> Вы обманываете. Я вспомнил одного известного украинского журналиста, который пожаловался, что за последние 20 лет в него притащили столько всяких слов и понятий, что ему литератору порой не понятно что сказали. >>>>> Я имел ввиду не народный украинский-- а все искусственные придуманные добавки которые его превращают во что-то отдельное и искусственное.
>>>> Новые слова и заимствования приходящие в язык (любой) — свидетельствуют о том, что этот язык живой и развивается. >>>> Поинтересуйся на досуге, сколько новых слов и заимствований из других языков добавляется в русский, будешь удивлен, потому что много.
>>>> Ибо с телеканалов и информпорталов Медведчука (агент ФСБ РФ) и иже с ним — всегда лился такой нарратив, мол, вот как 1976-м установлен был при Щербицком украинский язык, последние значительные дополнения в него — так и не надо ничего трогать, изменять, добавлять и так далее. >>>> Тоесть должна стать застывшей, мертвой. >>>
>>> >>>> А вот болт вам с левой резьбой, украинофобы, будем мы, украинцы и новые слова приносить в украинский язык и заимствованные, и так далее и
>>>> тому подобное. >>>> >>> Ты абсолютно прав в том что включение в язык новых слов и понятий - это свидетельство развития, языка. Но только развитие тоже может быть естественным и искусственным. При естественном не требуется, создания директив как нужно говорить и писать те или иные слова , тем более сознательно идти на искажение слов лишь бы они не были похожи на русский язык. Прикол , что все это происходит на Руси - Украине , называя себя создателями русской культуры , ну да Бог жто простит, другой рукой эту русскую культуру , широком понимании и язык и религия и традиции, крушит до основания заменя западно европейской Название этому придумано - манкурты
>>
> >
>> Язык это основа идентичности, при формировании нации из различных этносов язык нужен свой. Причины не важны и не имеет смысла их обсуждать. Помимо языка нужна история, к истории значимые личности этой истории, к личностям борьба и подвиги. Желательно присрать к этому всему ещё и религию. Это основные скрепы. >> >> И в этой связи, понятны все действия украинских властей по созданию прочного национального государства и идентичности его жителей.
>Ты совершено прав насчёт главного определения национальной идентичности я- это наличие национального языка И вот тут возникает первая проблема связанная с искусственостью национальности Искусственной национальности приходится создавать искусственный язык так "Словарь украинского языка" Гри6чеко 1907 года содежал около 85 % слов аналогичных или производных от слов в словаре Даля , то есть по сегодняшним принципам языкознания - это было пограничное состояние между диалектом русского языка и самостоятельным языком Украинизация русского 5ачалост уже во времена чумы и ее последствий, замечательно описанная у Булгакова далее украинизацию продолжили большевики вплоть до середины 30х , пока не столкнулись с проявлениями украинского национализма , после чего украинизации довольно быстро свернули Прикол что украинизация шла не только в УССР , но и в Какакской ССР ( именно такая орфография в постановлении ЦК ВКП(б) - какаКской) ВС цеоржом Средней Азии , Сибири 6а Дал нем Востоке > То же само её и с историей искусствено йо 5ауио6альности приходится создавать искусственную историю. А есть ли реальные основания вести украи6скуюистоиж. от Киева ) то что Киев > > > на территории украины отнюдь 6е означает что тамжил тот же народ что сейчас Как нынешние греки - это отнюдь не греет Древней Эллады На украине даже не сохранилось ничего из того что было в Киеве , да и см киев пару столетий фактически не существовал ,- это даже основател ураинсва Грушевский отмечал. Но суть Летопись % Повесть временных лет ... " созданная в Киеве известна лишь по спискам сделанным на территории России, нет ни одного списка сделанного на Украине , это о культурной традиции, , а казаки , чьи традиции они продолжают ?. Традиуиистепнякрв кочевников Если учесть локальное расположение возникшего 6а Украине казачества ( Запорожье).:, то хто места обитания половцев или они же кипчаки , или они же прешки казахов ( 0отя я обратил внимание , что еще в 1932 году республика была Казакской ) > Создать историю. с опорой на Галицию , тоже не получается Ибо история поднепровья и Украины ( Дикого поля ) и история Галиции - это разные истории
> Так что и тут проблема связанная с искусстаеностью > А признать , что в мире все когда-то рождается и Украина родилась в 20 веке у украинцев кишка тонка Они кичатся что Киев де древнее Москвы , забывая что яНью - яЙорк допустим намного моложе и что от этого он менее крутой ?. > Суть вот эта искусственность , ее подспудное понимание тащит ща собой комплекс неполноценности , который является основой для экстремистского национализма , то бишь нацизма . Напомню. Германский 5ауизи появился именно на основе комплексамнеполноце6ости , унижения немецкой нации, которая 4сиари тоже была на сташии формирования ибо единое гермнсконт6осуларсиво возникло лишь в конце 19 века и существовало к моменту прихода Гитлера около 50 лет
Это не проблема по большому счету. 2-3 поколения и об этом забудут.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Это одна из причин, за что вам по ушам дают. Помните, как Зеленский заявил, что Украина начнет работать над ЯО? Тогда это никому не понравилось. Особенно нам.
> >
>
>>>>
>>>> Украина до 10% топлива АЭС делает сама. Сделать бомбы первых поколений не составит труда. Материал есть, как и центрифуги. >>> Брехня. Примитивную «грязную» — не более. >>> Физики, наверняка, хорошие есть, а вот школы… Украина раньше никогда ЯО не занималась.
>> Святая убежденность в неразумности украинцев у турбаков не знает границ.))))
>Бабам-дурам ядерную бомбу слепить - что блин пожарить.
Та не, бабы-дуры на своих диванах всушников уже третий год пачками валят. Причем по какой-то странной причине енти дуры носят штаны, и имеют висюльку между ног. И с вумным видом рассуждают о ЯО, хотя элементарную ядерную реакцию расписать не могут.))))
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Поправлю не дедушки Ленина, а кого-то в спецслужбах. Австро-Венгерскрй империи. Именно там придумали национальность «украинец»
>>> Конспирологи-нацисты запутались в конспирологических теориях. Мило. >>> >>> Вообще, Путин однажды удивится тому, что развел постоянным вбросом бредовых версий на любой свой косяк. Вот, к примеру, объявит его Заедик со всем турбо народом выдумкой американских спецслужб и шлёпнут как предателя. Ну, а чё? Не всё так однозначно ведь и всей правды мы не знаем — может, и шпиён всамделе.
>>Нет никакой конспирология банальный прагматизм австрийцев. Там три велуши0 момента — это растущнюее нацио6ально- освободительное движение в Галиуиии и Лодомерии, появление Русской Рады,
> >
>> при этом осознание единства с великим русским, о чем открыто было заявлено в манифесте опубликованном начавшейся издаваться русской газете «Зоря Галицкая»: >> " Мы, русины галицкие принадлежим к великому русскому народу… «, это второй момент То есть русские Галиции всегда могли рассчитывать на помощь великого русского народа в своей борьбе, то есть нп помощь НИ, это была серьезная опасность для, Австро- Венгрии, ну и третий момент — это смертельная, вражда галицких русскиз и поляков, резня поляков в ходе галицкрго восстания 1846 года всегда имела шансы на продолжение, что создавало постоянную напряжённость в АВИ. >> То есть стояли три задачи и нужно было найти решение этих задач. Самым простым решением окащалость превратить русскиз в Галиции в нерусских, то есть сформировать новую. Национальность, тем самым оторвать русских от России, а если еще при этом внушить ненависть к русским, то можно перенаправить ненависть с Поляков на них Вот так появились украинцы Примерно может даже назвать дату появления это 1860 — 1865 годы
>
> Выкладывайте претензии к австрийцам и, кстати, к ленинцам тоже, как к поддержавшим австрийский нарратив. > А то, что мы видим, это как Путин в десны целуется с канцлером Австрии. >
Ну к австрийцм претензии какие. Если бы, Сталин не притащил бы, ЗападнуюУкраину в Союз , то и не было никаких проблем. Наоборот сделай он Эту территорию независимый Бандера был бы, лучший друг СССР и сталинист То есть это была большая ошибка . И ее не стоит повторять. Стремясь присоединить к России то что Россией не является То есть полагаю что те 4 области - это должен быть максимум присоединённых территорий 0отя чисто экономически к Херсону нужен Николаев , но никак не Одесса . ВА вытаскивать в Россию. Украинцев - это тащить сете геморрой на многие годы Я полагаю это понимаюит и в руководстве России
>>> Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>
>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Поправлю не дедушки Ленина, а кого-то в спецслужбах. Австро-Венгерскрй империи. Именно там придумали национальность «украинец»
>>>> Конспирологи-нацисты запутались в конспирологических теориях. Мило.
>>>> >>>> Вообще, Путин однажды удивится тому, что развел постоянным вбросом бредовых версий на любой свой косяк. Вот, к примеру, объявит его Заедик со всем турбо народом выдумкой американских спецслужб и шлёпнут как предателя. Ну, а чё? Не всё так однозначно ведь и всей правды мы не знаем — может, и шпиён всамделе. >>> Нет никакой конспирология банальный прагматизм австрийцев. Там три велуши0 момента — это растущнюее нацио6ально- освободительное движение в Галиуиии и Лодомерии, появление Русской Рады,
>>
>>
>>> при этом осознание единства с великим русским, о чем открыто было заявлено в манифесте опубликованном начавшейся издаваться русской газете «Зоря Галицкая»: >>> " Мы, русины галицкие принадлежим к великому русскому народу… «, это второй момент То есть русские Галиции всегда могли рассчитывать на помощь великого русского народа в своей борьбе, то есть нп помощь НИ, это была серьезная опасность для, Австро- Венгрии, ну и третий момент — это смертельная, вражда галицких русскиз и поляков, резня поляков в ходе галицкрго восстания 1846 года всегда имела шансы на продолжение, что создавало постоянную напряжённость в АВИ. >>> То есть стояли три задачи и нужно было найти решение этих задач. Самым простым решением окащалость превратить русскиз в Галиции в нерусских, то есть сформировать новую. Национальность, тем самым оторвать русских от России, а если еще при этом внушить ненависть к русским, то можно перенаправить ненависть с Поляков на них Вот так появились украинцы Примерно может даже назвать дату появления это 1860 — 1865 годы
>>
>
>
>> Выкладывайте претензии к австрийцам и, кстати, к ленинцам тоже, как к поддержавшим австрийский нарратив. >> А то, что мы видим, это как Путин в десны целуется с канцлером Австрии. >>
>Ну к австрийцм претензии какие. Если бы, Сталин не притащил бы, ЗападнуюУкраину в Союз , то и не было никаких проблем. Наоборот сделай он Эту территорию независимый Бандера был бы, лучший друг СССР и сталинист То есть это была большая ошибка . И ее не стоит повторять. Стремясь присоединить к России то что Россией не является То есть полагаю что те 4 области - это должен быть максимум присоединённых территорий 0отя чисто экономически к Херсону нужен Николаев , но никак не Одесса . ВА вытаскивать в Россию. Украинцев - это тащить сете геморрой на многие годы Я полагаю это понимаюит и в руководстве России
Тоесть вы нас убиваете за то, что вы в прошлом наделали ошибок. Вы точно психически нормальные люди?
13:53 08.05.2024
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> > 1. В Стамбул приехали после вашей ТРЕТЬЕЙ просьбы о переговорах.
Это говорит о нашем миролюбии. Дали вам по шее - чтоб вы образумились. И сразу предложили переговоры. А вы чего подумали ?
> 2. До переговоров вы получили по морде практически по всем направлениям.
Это заметно. До сих пор 20% под контролем наших "битых морд". Слушайте, сударыня, прекратите врать сами себе.
> 3. Договорились о нейтральном статусе, возврате Донбасса в Украину и переговоров о Крыме на 10 лет. > 4. Отказ был в разоружении Украины. > 5. ДО приезда Джонсона выскочил ваш Лавров с заявлениями, "что этого мало".
Может перед тем, как грызть мозг мойному Коту, вы все-таки послушаете своего Арахамию ? А то вы знать ничего не знаете, а колотите красивым копытцем - лучше всех.
> 6. Воюем. И вы тоже самоубиваетесь, но в отличие от нас, просто за словесные пузыри.
Вы кончаетесь. Кончается ваша экономика, Идея, тылы, мотивация и главное - люди. Кто хотел воевать за неньку - давно в земле. Сейчас большей частью те, кто из-под палки. Сами понимаете, как они вам навоюют. Вы уже, по сути, труп. А шевелитесь - что вас Запад за ниточки дергает.
> И по поводу "страшной помощи НАТО". В руках ВСУ нет никакого оружия, которое превосходило бы ваше особым образом (вот только Ф16 изменят ситуацию),
Ага. Байрактары, 777, Хаймарсы, Леопарты, Джавелины. Сейчас Ф-16. Наивные, как дети. Ничего не изменит. Тока конец войны отдалит, да еще пару-тройку десятков тыщ свидомых угробит.
> тем более количественно. И воюют у нас меньше, чем у вас количественно.
Дело не в количестве, а в умении. Вы - бандеры, ваше дело - в схронах киснуть и в спины стрелять. На фронте вы никто. Вы и держитесь, что Русских развели и под свои знамена поставили. Они и бодаются с нами, по причине своего свидомого скудоумия. Но мы и их кончим, раз за вас подпрыгнули.
> И что? Где успехи "великой и непобедимой"? Пол-года берете село с многократным превышением людей и техники.
А мы не торопимся. Мы ж надолго пришли. Могли бы быстро взять. Тока жертвы не нужны. Бережем солдат - потому и без спешки.
> Так что все эти мечты об Одессе, Николаеве, Днепре - пустое. Если не имея кораблей ваш ЧФ засунули в Новороссийск....
А мы и брать не будем (разнесем же нафиг). Просто выставим нужные нам условия после вашей капитуляции. Ну согласитесь, сударыня, должны же мы разобраться, что произошло в Одессе 2 мая. Кто виноват, почему не наказан. Ну справедливо же ? Вы же, бандеры, ничего же для этого не делаете. А нам надо разобраться, найти и покарать гадов. Ибо кто-то должен ответить за тех людей, которых вы сожрали, верно ?
> Вот и осталось любоваться на "сакральные" кремлевские дворцы с мини-царем и боярами-подданными, типа, Долиной и компанией.)
Ну это дешевая пропаганда. Считайте, что я этого не видел.
