Политика, она имеет две стороны. Мораль - как система защиты российского общества, это одна сторона, а вторая сторона, это взлом защиты у противников благополучия российского общества и назначения их крайними.
Землянин, переводите Ваши темы в область политики. А для других тем, есть же тема: Обо всем.
> Оптимальность размеров и управлямости государства (банды) показывает неубиваемая Сицилийская мафия. quoted1
Убивать и последний чудило может, а вот использовать, направить, все что шевелится, в интересах российского общества, для этого нужны знание и отсутствие понтов, уважаемый Русский парень.
Николай Сергеевич, те повоевать охота...со своими двумя сторонами...и причем не с аргументами, а с людьми...везде... защита/нападение...чернобелое какое то все...дальтоник?
Очень приятно, что умные люди вспомнили о семье (\"мафия\" - это ведь и есть \"семья\" на итальянском) - но ни одна семья НЕ СМОЖЕТ ВЫЖИТЬ в одиночестве: за пять поколений она либо превратится в РОД - либо ИСЧЕЗНЕТ. Неустойчивое образование...
Всем известно, что итальянская мафия, как и медвепутиноидная (ельцинская семья) из кремляндии, не только убивала, но и направляла и эффектино использовала. Так в чём разница?
Чтобы \"направлять и использовать\" - надо, чтобы БЫЛИ те, КОГО нужно \"направлять\" и можно \"использовать\". Речь шла не о \"численности управленцев\" - а об \"оптимальном размере общества\". Понятное дело - \"один мужик запросто двух генералов прокормит\"... но генералам оказалось МАЛО одного мужика - и именно ГЕНЕРАЛЫ потребовали \"общества ПОБОЛЬШЕ\"!
> Всем известно, что итальянская мафия, как и медвепутиноидная (ельцинская семья) из кремляндии, не только убивала, но и направляла и эффектино использовала. Так в чём разница? quoted1
Разница в том, что детей элиты, например Англии, учат на играх, в которых надо ИСПОЛЬЗОВАТЬ, а Вас и для остальных, производятся игры, в которых надо уничтожать.
Поэтому в жизни, при столкновении с детьми элиты - вы НЕ конкурентно способны. Ваша сила будет использована против Вас. Понятно объясняю?
где? Повторите пожалуйста, если это не очень много букв.
Ваш маркетинг это маркетинг, а не политика. Мы договоримся, что Ваши темы НЕ из раздела Политфорума, а из раздела «Обо всем»? Или будим, вместе с Вами, делать их политическими.
>Согласен. Но Политклуб, это не клуб занять чем-то граждан, посадить их в манеж или песочницу. Такие клубы иначе называются.
Да, наверное тему можно было создать во \"Всё обо всём\". PS Как у вас (амбициозных политиков) всё серьёзно, только толку маловато, слов гораздо больше. Со справедливостью так и увязли, элементарной имхо темой.
> Как у вас (амбициозных политиков) всё серьёзно, только толку маловато, слов гораздо больше. Со справедливостью так и увязли, элементарной имхо темой. quoted1
Почему же увязли. Давал тут в теме определение справедливости. Сама тема, автором-искателем настроена была, как и он сам, не на политическое решение.
Эстетические поиски автора темы, мне напоминают раннего Лосева, его эстетические философствования обо всем и не о чем. К политике это не имеет отношение.
> Еще у небольших стран не сносит крушу от мировых амбиций управления всем миром... их жители не тратят свои усилия на эти амбиции, а тратят их в основном на своих жителей... > Конечно бывают разные страны в смысле уровня культуры...но если уровень культуры приблизительно как в нашей стране... > у кого какие соображения? quoted1
\"Но за спиной у вашего конкурента, противника, могут оказаться знания, опыт более пяти тысяч лет.\" - и что, этот факт ОТМЕНЯЕТ необходимость учиться самостоятельно? В конце концов \"противник-конкурент\" САМ приобрёл эти знания... и нам СОВСЕМ НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ ждать \"более пяти тысяч лет\" - просто потому, что мы УЖЕ знаем ЧЕМУ НАДО научиться. Ведь никто в школе НЕ ЖДЁТ, пока каждый первоклассник ДОДУМАЕТСЯ создать таблицу умножения... ЗНАЯ о том, что такая таблица ЕСТЬ - школьник БЫСТРО напишет такую же!