> где? Повторите пожалуйста, если это не очень много букв.
Политика, это инструмент формирования морали общества... от каждого всем, от всех каждому...через связь между людьми, через иерархов концентрирующих мнения всех и влияющих на каждого......
а у вас мораль всегда та, какая есть..каменная...(защита, нападение) а она всегда какая то есть...тока меняется во времени, развивается (живет)...
и все люди действуют в соответствии с моралью общества(своего окружения) и влияют на мораль(на свое окружение), а законы, это лишь формализация морали...
04:10 25.09.2010
Да? А я почему-то думал, что ОПТИМАЛЬНЫЙ размер чего угодно - величина, определяемая ЛОГИЧЕСКИ, а не ПОЛИТИЧЕСКИ...
04:23 25.09.2010
Землянин писал(а) в ответ на :
> Речь идет не только об оптимальном размере территории, но и об оптимальном количестве людей, при котором еще возможно эффективное централизованное управление...
Большая территория не помеха оптимальному ценрализованному управлению...если придерживаться принципа перехода из количественного состояния в качественное.Важны и форма и содержание.Чем больше территория тем лучше.При принципе двойственности форма совпадает с содержанием и не является помехой в управлении.
06:06 25.09.2010
ПЛОЩАДЬ любых размеров - НЕ ПОМЕХА оптимальному централизованному управлению. Но чем МЕНЬШЕ площадь - тем МЕНЬШЕ на ней можно СДЕЛАТЬ!
06:48 25.09.2010
Для качания и копания того, чего надо туда, куда надо и тому, кому надо ни площадь страны, ни плотность населения не помехи. Хотя при бОльшей плотности нагло воровать бОлее проблематично.
07:06 25.09.2010
А что - в Китае (Англии, Испании, Индии - и далее по списку) не воруют? По-моему, проблема воровства от плотности населения НЕ ЗАВИСИТ принципиально...
10:10 25.09.2010
Землянин
> Политика, это инструмент формирования морали общества... от каждого всем, от всех каждому...через связь между людьми, через иерархов концентрирующих мнения всех и влияющих на каждого......
Уже объяснял про мораль. Мораль это система защиты. У разной традиции, свое видение защиты, свое построение системы защиты.
Ваши формулировки соответствуют, отражают негативные явления того, что моралью быте не может. Что русскому хорошо – немцу смерть.
Политика: Политика это реализация традиции. Поэтому проводимая политика разными странами, отличается друг от друга. Это просто надо понять. Какую политику проводит руководство той или иной страны, по этому можно судить, кто находится в этой стране у власти. Политика – инструмент традиции.
11:44 25.09.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Критерий - количество площади страны на одного гражданина. Интересно, есть ли зависимость этого показателя и качества жизни?
в большой Канаде комфортно проживает небольшое количество населения разных национальностей. В Раше все плохо- и много земли, и много недр, и много людей. Никогда воры не были эффективными управленцами, а все остальное легко налаживается.
12:48 25.09.2010
Жили в Северной Америке индейцы... миллионов 6 их было - до XIX века. Площадь континента не изменилась - а население выросло до 300 миллионов. Можно ли сделать вывод о том, что \"качество жизни\" индейца века XVII раз в 50 выше уровня жизни американца (жителя континента Северная Америка) века XXI?
12:52 25.09.2010
КИН
> Никогда воры не были эффективными управленцами, а все остальное легко налаживается.
Чем больше управление зависит от граждан, тем оно совершеннее для достижения единства и улучшения порядка и благополучия жизни.
Идеология ХАПКА, которая сегодня главенствует в России, привела к власти гоп-стоп систему. Вот отсюда и вырос тормоз созидательному развитию российского общества.
Хохол Викинг. ХАПОК -неозахватчик России.
12:53 25.09.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> в большой Канаде комфортно проживает небольшое количество населения разных национальностей. В Раше все плохо- и много земли, и много недр, и много людей. > Никогда воры не были эффективными управленцами, а все остальное легко налаживается.
Это я в курсе, но всё равно хотелось бы глянуть и наложить друг на друга графики плотности населения и качества жизни, исключение Канада; или зависимости вовсе нет - я поверю, когда увижу их своими глазами...
12:54 25.09.2010
Оптимальный размер страны и общества...! . а оптимальный для чего.? .
14:30 25.09.2010
Присоединяюсь к Михаилу: \"оптимальный\" - для чего?
>> Политика, это инструмент формирования морали общества... от каждого всем, от всех каждому...через связь между людьми, через иерархов концентрирующих мнения всех и влияющих на каждого......
> > Уже объяснял про мораль. Мораль это система защиты. У разной традиции, свое видение защиты, свое построение системы защиты. > > Ваши формулировки соответствуют, отражают негативные явления того, что моралью быте не может. Что русскому хорошо – немцу смерть.
> > Политика: Политика это реализация традиции. > Поэтому проводимая политика разными странами, отличается друг от друга. Это просто надо понять. Какую политику проводит руководство той или иной страны, по этому можно судить, кто находится в этой стране у власти. Политика – инструмент традиции.
Приведу свой пост с другого форума Из-за бОльшего потока информации, при обучении, чем человек может переосмыслить, людям приходится полагаться, но те мнения которые уже есть в обществе.. это не тока религий касается, но и научных выводов предков, да вообще всей информации...вера и в то, и в другое - одна и та же...один и тот же эффект...
Недоверие к чему либо, к научному знанию или мифу, может возникнуть тока тогда, когда в поле зрения появляются противоречия... Только одного наличия противоречий, на стадии обучения, достаточно чтоб человек начал сомневаться и разбираться, но обычно в поле зрения ничего такого нет...или это редкость...
Потом когда информация уже внутри человека, особенно у взрослого человека, не привыкшего сомневаться, уже лежит как истина... И пытаться просто переубедить человека, обратить его внимание на противоречия, воспринимается как борьба с ним самим, а не с информацией которая у него в голове...это не эффективно...человек чувствует себя униженным, ведь его фактически обвиняют в глупости...он уже не помнит, что он не обдумывал информацию при обучении...и не верит что мог пустить в себя то, ему что попалось... Эффективно обратить внимание, как он вообще работают люди, только в этом случае, они могут не унизится от понимания, что информация в их головах, в принципе может быть полной лажей...и относится к этому с юмором, а не со злостью..
вы пытаетесь воевать системой как работают люди, а не с моралью которая в них попала при обучении...Что бы понять политику, надо понять как в людей вообще попадает мораль(любая информация)...
15:00 25.09.2010
Михаил-Москва-Преображенк ... писал(а) в ответ на :
> а оптимальный для чего.?
а какие есть мнения по этому поводу? что важно людям применительно размера того и другого? на что размер влияет? что улучшает и что ухудшает? как на эти улучшения и ухудшения влияют достижении науки и техники? и как в наших краях с такими достижениями?
