Точно не смог бы. Диктатура сочетается в экономике только если общество поголовно выращивает рис, или картошку. Диктатом нельзя избавиться, например, от коррупции. В Китае, где расстреливают даже за незначительные кражи, коррупцию диктатурой не победили.
kroser8
> Конечно. Но скорость созревания при системе выборов и власти большинства >меньше, чем при Франко в Испании?
Испанцы не считают эпоху правления Франко лучшим временем в истории. В Испании принят закон, отменяющий все, что связано с Франко. Это связано с рецидивами авторитаризма в обществе. В этом, например, уличили легендарного комиссара Г. Катуньо. На не законных получениях сведений о подследственных. На этот сигнал общество сразу же отреагировало и посадило свою легенду правосудия на скамью подсудимых. Вот так-то.
Сравнивать с Франко, наверное, не получиться. Надо не забывать, что Франко был аристократ. Аристократы в управлении позволяли себе наказывать подданных тюрьмами, но все же по закону, и никогда не шли на действия, которые могли бы привести к массовой гибели их народа. Демократия в Испании формировалась из народных глубин, в соответствии представления испанцев о свободе и справедливости.
Формы управления обществом совершенствуются не только для создание условий развития экономики. Необходимость совершенствование формы управления связаны со многими факторами. Мною замечена одна интересная и общая для всех государств особенность. Эта особенность совершенствование управление обществом связано с народными традициями, мифами и, как в России, со сказками о справедливости, справедливом устройстве жизни.
00:05 12.12.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Испытатель
>> Диктатор-демократ мог бы существенно изменить.
>Точно не смог бы. Диктатура сочетается в экономике только если общество поголовно выращивает рис, или картошку.
Николай Сергеевич, уверенность есть, а обоснования-то нет. Истории не могут служить обоснованием, потому что могут меняться начальные условия задачи.
К тому же, вот определение сути, а не формы диктатуры. -
Подлинная диктатура - это осуществляющаяся возможность реализации модели общественного устройства, сформировавшейся в голове самого влиятельного человека в обществе.
Формальные исторические диктатуры-ширмы своей сутью имеют преследование групповых целей и решение соответствующих задач.
Как видим, суть диктатур может различаться. Из этого ясно, что на основании знака (\"диктатура\") сделать осмысленный вывод невозможно.
>Диктатом нельзя избавиться, например, от коррупции. В Китае, где расстреливают даже за незначительные кражи, коррупцию диктатурой не победили.
Расстрел за незначительные кражи говорит о недостатке чувства меры, что указывает на доминирование фюрерства в Китае. Я же имел в виду диктатуру демократа. Кстати, подлинная диктатура есть квинтэссенция демократии, безоговорочная власть Разума.
Другое дело, что она, практически, недостижима из-за повсеместного засилья Глупости.
>Формы управления обществом совершенствуются не только для создание условий развития экономики.
Понятие \"совершенствование\" едва ли можно сочетать с понятием \"форма\". Совершенствовать можно и НУЖНО существенные связи между нашими представлениями.
07:28 12.12.2010
Испытатель
> Николай Сергеевич, уверенность есть, а обоснования-то нет.
Вот и обоснуйте, приведите пример успешно развивающейся современной экономики при управлении диктатором. Рисовые, картофельные поля, плантации сахарного тростника, хлопок, это вершина развития экономики при диктаторах. Все остальное стырено, скопировано, кое-как сляпано на сляпанных заводах.
Все эти понты про диктатуру заканчиваются, как только мы смотрим в сравнительные таблицы развития экономик государств, уровень жизни их граждан.
08:40 12.12.2010
При обретении независимости Сингапур страдал от высокой коррупции. Ли Куан Ю так охарактеризовал положение: «Коррупция является одной из черт азиатского образа жизни. Люди открыто принимали вознаграждение, это являлось частью их жизни». Борьба с коррупцией началась «путём упрощения процедур принятия решений и удаления всякой двусмысленности в законах в результате издания ясных и простых правил, вплоть до отмены разрешений и лицензирования». Были резко подняты зарплаты судей, на судейские должности были привлечены «лучшие частные адвокаты». Зарплата сингапурского судьи достигла нескольких сот тысяч долларов в год (в 1990-е годы — свыше 1 млн долл.).
Сингапур - диктатура.
08:53 12.12.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Испытатель
>> Николай Сергеевич, уверенность есть, а обоснования-то нет.
>
> Вот и обоснуйте, приведите пример успешно развивающейся современной экономики при управлении диктатором. Рисовые, картофельные поля, плантации сахарного тростника, хлопок, это вершина развития экономики при диктаторах. Все остальное стырено, скопировано, кое-как сляпано на сляпанных заводах. > > Все эти понты про диктатуру заканчиваются, как только мы смотрим в сравнительные таблицы развития экономик государств, уровень жизни их граждан.
Реконструирую смысл Вашего высказывания, чтобы всем было яснее, о чём, по сути, идёт речь -
Что бы ни говорили о возможностях разума, это - одни понты, некомпетентность, ищущая превозвышения над соревнующейся с ней некомпетентностью, всегда докажет своё неоспоримое преимущество перед разумом, никак не проявившим себя в историях цивилизации.
Превосходная позиция для дальнейшего развития общества!
Но почему-то закрадывается сомнение, - а не в интересах ли заморских ЦУ двигать нас и дальше в этом кажущемся нам прекрасным направлении?
11:13 12.12.2010
Испытатель
>Реконструирую смысл Вашего высказывания, чтобы всем было яснее, о чём, по сути, идёт речь -
Что бы было понятно всем, Испытатель, попробуйте выражаться проще.
kroser8
>Были резко подняты зарплаты судей/
Проблемы, например, в Москве, как показали события последнего времени, вчерашние события нв Манежной площади: в Москве отсутствует политическое руководство городом.
Подобную ситуация разрулила мэр подмосковного города Хотьково менее чем за сутки. Эта хрупкая женщина, мэр города, вышла к жителям и решила проблему без избиения горожан, без трупов.
Что мы видим в Москве, кому пришлось заниматься проблемами города? Милиции. Кроме милиции, ее руководства никто к жителям города, вполне обосновано возмущенным, никто не вышел. И некому выйти. С назначением Собянина мэром Москва город превращается в зону бунтов. Для справедливости надо сказать, что и Лужков решали проблемы города силой в отношении горожан.
Дальнейшее, такое управление Москвой, управление силовыми методами, разрушит порядок в городе. Специально или по не умению управлять граждан противопоставили сотрудникам милиции.
Главные выводы: 1. В Москве нет политического руководства городом. 2. Происходит целенаправленное противопостановка сотрудников сил правопорядка, безопасности и горожан. Кто-то умышленно делает сотрудников правопорядка и безопасности крайними. Происходит назначаение жертвы.
12:17 12.12.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Что бы было понятно всем, Испытатель, попробуйте выражаться проще.
Николай Сергеевич, приведите, пожалуйста, пример непонятного места в моих высказываниях.
15:24 12.12.2010
> Реконструирую смысл Вашего высказывания
Испытатель
> Николай Сергеевич, приведите, пожалуйста, пример непонятного места в моих высказываниях.
Пожалуйста.
> Реконструирую смысл Вашего высказывания
Реконструкция смысла, означает изменение смысла. Например, изменения смысла в управлении обществом, что ВОВ выиграли российские солдаты, на смысл - войну выиграл Сталин. Реконструкция смысла, это изменение транспорта иллюзии, перенаправление потока энергии, хищение энергии.
16:00 12.12.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>>Реконструирую смысл Вашего высказывания
> > Испытатель
>> Николай Сергеевич, приведите, пожалуйста, пример непонятного места в моих высказываниях.
>
> Пожалуйста.
>> Реконструирую смысл Вашего высказывания
>
> Реконструкция смысла, означает изменение смысла.
Реконструкция смысла одной конфигурации представлений - это восстановление, прояснение, преобразование прежнего смысла другими конструкциями из представлений, формально, - другими словами. Разумеется, смысл несколько меняется от от употребления других представлений. Это необходимо для обнаружения ранее скрытых связей , между представлениями, имеющих отношение к рассматриваемой ситуации. Так рождаются новые знания.
Надобно заметить, что \"древние знания\", носящие сугубо формальный характер, не имеют смысла и потому не допускают его реконструкций, а следовательно, они - бессодержательны и никчемны между искренними людьми.
>Например, изменения смысла в управлении обществом
Можно говорить о смысле связанных между собой представлений, \"управление обществом\" такой конструкцией не является.
>ВОВ выиграли российские солдаты, на смысл - войну выиграл Сталин.
Это - другое дело. Вы хотели сказать, что ВОВ выиграл советский народ, а не его Вождь. Если бы формальный, показной вождь был подлинным Вождём, то различия смыслов бы не было.
>Реконструкция смысла, это изменение транспорта иллюзии, перенаправление потока энергии, хищение энергии.
Следует заметить, что есть обратимые переадресации потоков \"тонкой энергии\", а есть необратимые. Какие переадресации необратимы, Вы знаете, Николай Сергеевич?
16:38 12.12.2010
Испытатель
> Вы хотели сказать, что ВОВ выиграл советский народ, а не его Вождь.
Сказал то, что хотел сказать: ВОВ выиграли российские солдаты. Если бы я хотел, что-то сказать про «советский народ», я бы об этом сказал. Но я это не сказал, так, как такого народа не было, и нет. Не бывает народа, именуемого наименованием власти в стране. И граждан советских не было, и нет. Граждан именуют, исходя от наименования государства, например, французы, англичане, американцы. Если это делать иначе, то происходит подмена. Подмена «советский, советские» нужна была для того чтобы похитить, перенаправить энергии в национальный энергетический котел под именем «советские», а не русский, например. Это прием магии отключения яви от нави.
Вообще я сказал Вам по смыслу следующее, как можно реконструировать то, что не понятно? Изменение смысла, это коронка \"Едросов\", этих назначенных чудаков. Нам не следует им подражать, и это принципиально.
16:55 12.12.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Испытатель
>> Вы хотели сказать, что ВОВ выиграл советский народ, а не его Вождь.
>
> Сказал то, что хотел сказать: ВОВ выиграли российские солдаты.
Без народа солдаты ничего бы не выиграли, это очевидно.
>Если бы я хотел, что-то сказать про «советский народ», я бы об этом сказал. Но я это не сказал, так, как такого народа не было, и нет. Не бывает народа, именуемого наименованием власти в стране. И граждан советских не было, и нет. Граждан именуют, исходя от наименования государства, например, французы, англичане, американцы.
Все эти названия - лишь условность и народов теперь нет, нации есть.
>Если это делать иначе, то происходит подмена. Подмена «советский, советские» нужна была для того чтобы похитить, перенаправить энергии в национальный энергетический котел под именем «советские», а не русский, например. Это прием магии отключения яви от нави.
Подменять можно смысл для перенаправления энергии действий. Смысл указывает, куда направлено внимание и интересы, подмена смысла их перенаправляет.
Если бы \"энергия\" перенаправлялась из русского котла в советский, мы, русские этого бы не почувствовали, она уходила в \"общаки\", что впоследствии и обнаружилось.
>Вообще я сказал Вам по смыслу следующее, как можно реконструировать то, что не понятно?
Реконструировать непонятное невозможно а понятное - просто.
>Изменение смысла, это коронка \"Едросов\", этих назначенных чудаков. Нам не следует им подражать, и это принципиально.
Это принципиально и должно касаться ВСЕХ, в том числе и оккультистов!
16:58 12.12.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
>Николай Сергеевич писал(а) в ответ на сообщение:
>> Испытатель
>>> Вы хотели сказать, что ВОВ выиграл советский народ, а не его Вождь.
>>Сказал то, что хотел сказать: ВОВ выиграли российские солдаты.
>Без народа солдаты ничего бы не выиграли, это очевидно.
>Если бы я хотел, что-то сказать про «советский народ», я бы об этом сказал. Но я это не сказал, так, как такого народа не было, и нет. Не бывает народа, именуемого наименованием власти в стране. И граждан советских не было, и нет. Граждан именуют, исходя от наименования государства, например, французы, англичане, американцы.
Все эти названия - лишь условность и народов теперь нет, нации есть.
>>Если это делать иначе, то происходит подмена. Подмена «советский, советские» нужна была для того чтобы похитить, перенаправить энергии в национальный энергетический котел под именем «советские», а не русский, например. Это прием магии отключения яви от нави.
Подменять можно смысл для перенаправления энергии действий. Смысл указывает, куда направлено внимание и интересы, подмена смысла их перенаправляет. Если бы \"энергия\" перенаправлялась из русского котла в советский, мы, русские этого бы не почувствовали, она уходила в \"общаки\", что впоследствии и обнаружилось.
>Вообще я сказал Вам по смыслу следующее, как можно реконструировать то, что не понятно?
Реконструировать непонятное невозможно, а понятное - просто.
>Изменение смысла, это коронка \"Едросов\", этих назначенных чудаков. Нам не следует им подражать, и это принципиально.
>Это принципиально и должно касаться ВСЕХ, в том числе и оккультистов!
20:42 12.12.2010
Испытатель
> Все эти названия - лишь условность и народов теперь нет, нации есть.
Уничтожение Родов, это уничтожение нации. Роды, это основа нации.
Смысл слова наРод в нарождении, продолжении Рода. Человеческая кровь начала свое течение из таких далеких глубин времени, и устремляется в такое далекое будущее, что без знаний мира мертвых, знаний не существует. Кровь через человека в человека идет как вода в русле реки. Род в этом значении – значимая сущность для движения крови через поколение в поколение. Человек смертен, кровь безсмертна. Без Рода не было бы движения крови вперед, в будущее. Сила энергетического поля крови сохраняется исполнением Правил Родом, точно так же как Правилом сохраняется здоровье крови Рода, а значить и здоровье человека Рода.
Как через виртуальность, через интернет можно управлять техникой, регионами, армиями, точно также виртуально, через энергетическое поле можно управлять из мира живых миром мертвых, а из мира мертвых управлять миром живых. Для природы вообще и природы управления в частности, нет раздельно мира живых и мира мертвых, есть один мир. Род - это одно общее энергетическое поле и живых и мертвых этого Рода. Поэтому и существуют, поддерживаются обряды сохранения в нас памяти об ушедших. И как не пытались жрецы выведения «нового человека» эту связь прервать, разделить энергетическое поле, у них ничего не получилось. Природа могущественнее той части жрецов, которая бросили природе вызов, и в частности выведение «нового человека», тоже.
21:12 12.12.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Испытатель
>> Все эти названия - лишь условность и народов теперь нет, нации есть.
> > Уничтожение Родов, это уничтожение нации. Роды, это основа нации.
Роды - это далёкая архаика, кому-то кажется, что прежде всё было больше и значительнее. Прошлое всегда живёт в нас в виде наших представлений и в этом смысле прошлое, \"мир мёртвых, действительно, управляет\" нами. Точно также изменение наших представлений, направленность этих изменений свидетельствует о присутствии Будущего. Сознание определит бытие.
> Как через виртуальность, через интернет можно управлять техникой, регионами, армиями, точно также виртуально, через энергетическое поле можно управлять из мира живых миром мертвых, а из мира мертвых управлять миром живых.
У Ваших представлений, которые Вы направляете к нам нет Будущего. Мне кажется, что на это обстоятельство стоит обратить внимание.
22:07 12.12.2010
Испытатель
> Роды - это далёкая архаика, кому-то кажется, что прежде всё было больше и >значительнее.
Прошлое, не бывает более значимым того, что без него нет настоящего ни у человека, ни у Природы вообще. Настоящее, это как следы, которые не появляются вдруг и не из чего.
Продолжая Вашу мысль: дышать, есть, это тоже архаика. Течение рек - архаика. Падающее яблоко на голову современника, это тоже архаика и т.д.. И, по Вашему, этому всему не место в настоящем? По сути нет прошлого без настоящего, а настоящего без прошлого.
Была такая пословица: Кто прошлое не для ладу помянет, а для беды - тому глаз вон, а кто прошлое забудет - тому оба глаза вон. Теперь пословица после обработки специалистами изменять смыслы выглядит вот так: Кто прошлое помянет - тому глаз вон, а кто забудет - тому оба глаза вон. О чем это говорит? О том, что изменили смысл с целью отсечения прошлого в сознании человека. Поставлен запрет поминать (ВСПОМИНАТЬ, ОБСУЖДАТЬ) прошлое.
